傳播學視角下的“媒介審判”現象分析

【摘 要】目前，媒介干擾司法獨立的現象已經受到學界和業界的廣泛關注。從藥家鑫案、鄧玉嬌案，再到90后少女殺死性侵大叔，輿論與司法的博弈不斷上演。本文通過典型案例分析，嘗試從傳播學角度解讀媒介審判現象，以期給媒體的司法報道以參考，維護司法獨立。

【關鍵詞】傳播學視角 媒介審判 司法獨立

“媒介審判”這一說法源自美國，又名“報紙審判”，指新聞報道干擾司法獨立，對審判結果提前做暗示性或者傾向性的解讀和定性。我國新聞傳播法學家魏永征教授認為“媒介審判”是超越司法程序提前判斷案情，對涉案人員作出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結論。他認為，媒介審判對法院的審判權和犯罪嫌疑人的公民權利造成了雙重侵犯。①

總的來說，媒介參與“審判”的案件報道通常有以下幾個特點：

1、報道對象往往是情節惡劣或離奇，并且存在較大爭議、觸及社會熱點的刑事案件，可以極大吸引受眾眼球，迎合受眾對刑事案件的獵奇心理，產生轟動效應。來源主要是媒體自身挖掘的資源或者是網絡曝光的刑事案件，隨后媒體跟進報道再形成社會關注和輿論，使刑事案件上升為社會事件。

2、案件相關人員的身份或者社會地位往往帶有標簽式的，比如政府官員、90后、大學生、官二代等，而這些標簽在通常的社會認知里面，常有一些偏見。比如蔣艷萍案，一些媒體在法院還沒審結此案時就以《湖南第一女巨貪》、《槍斃的還少了》等進行口誅筆伐，激起社會對有貪污行為的官員的憤怒，搶在法院前面提前對案件定性，并否認被告辯護權，甚至還出現了媒體報道被告人涉嫌行賄，事實上檢察院并未指控該項罪行。②

3、報道角度帶有明顯傾向性，用語帶有感情色彩，偏激且夸張。報道十分注重細枝末節，且由當事人有罪出發推定其日常生活軌跡，通過大量細節佐證其“有罪”或者“無罪”事實。近日被稱為女版藥家鑫的張彥還未被量刑時就被媒體冠以“惡魔”、裝瘋賣傻成功等，有意無意地引導著受眾對此案件的看法。

4、長篇累牘報道案件，甚至用頭版頭條、深度評論等方式充當審判角色，吸引讀者注意，并且形成一邊倒的齊聲撻伐的輿論氛圍，并以此推進民眾輿論，影響民眾判斷，給司法帶來壓力。如網媒和紙媒將鄧玉嬌案的報道凸顯“民女”、“官員”等，以兩方力量懸殊營造“冤案”的輿論氛圍，誘發人們對弱者的同情，輿論一邊倒向支持鄧玉嬌。

一、“議程設置”下的高關注度

“P65hkID1XfIQqTDHhWJPzA==議程設置”理論最早在美國傳播學家M.E.麥庫姆斯和D.L.肖合著的論文中提出，這一功能是指大眾傳媒在作為“大事”加以報道的，同樣也是以“大事”出現在受眾的意識中，并且每天強調越多，受眾對此事越重視。③傳播媒介作為人們獲取外界信息的主要渠道，它是一種“環境構成再作業”的機構。傳統媒體和新媒體發揮其“議程設置功能”，對當前發生的大案、要案進行報道，以此進入公眾視野，并隨著報道的升溫而引起公眾的廣泛關注，公眾和專家學者紛紛通過媒介發表看法。因此，媒體的報道往往給這些案件的輿論帶來推波助瀾的作用。

北京大學法學院教授賀衛方曾說，藥家鑫案之所以引發如此強烈的關注甚至公眾的憤怒，比案件本身更關鍵的是某些媒體和個別專家的表現。在藥案發生后，各大媒體集中報道案件始末和審判進展，被告生活軌跡和家庭狀況也暴露在世人的視野中并引起社會高度關注。案件被放置到聚光燈下，引發各方口水戰。透過媒體對其窮兇極惡、“狼性發作”等先入為主的評價，民眾對被告產生了強烈的控訴和仇恨情緒。某高校教授甚至在節目中稱，藥家鑫長著一副殺人犯的面孔。情急之下，賀衛方教授疾呼這是一種以群眾狂歡的方式處死同類的行為。最后，鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論積極關注，西安中院庭在審前向現場500名旁聽公民征求量刑意見，確保最終的判決更加公平公正。④

二、“刻板成見”和“擬態環境的環境化”影響受眾判斷

李普曼在《公眾輿論》里寫道：“我們不是先看到事物，再給他們下定義，而是先下定義再去看他們。”⑤這就是“刻板成見”，即人們對事物的一種固有的觀念或印象，并以此判斷事物好惡和價值。而“擬態環境”是李普曼提出的另一概念，它是指信息環境并非現實環境的“鏡子式”再現，而是傳播媒介加工后向人們展示的環境。現實生活中，兩者是相互依存的，人們往往依據“擬態環境”來判斷事物，因此很容易形成“刻板成見”。并且李普曼認為“擬態環境”跟媒介有意或無意地對“事實”的誤讀和歪曲有關。日本學者藤竹曉認為現實環境日益接近“擬態環境”，這種“擬態環境的環境化”使人們很難將兩者區別開來。⑥

“90后少女殺死性侵大叔”一案中的被告旋某被媒體描述成“無知少女”，而“性侵大叔”被形容為“狼”，因此，公眾更多地認為旋某是弱女子，原告是十惡不赦的強奸犯，兩相對比，被告旋某博得不少公眾的同情，同時其犯罪的事實也被人們的輿論支持所掩蓋。但是，據《南方周末》的記者調查，旋某并非“無知少女”，被強奸的說辭疑點重重。⑦旋某與同事打過架，因打傷男朋友還被拘留過，且殺死原告后并未自首而是去見了網友。只是媒體的報道并未關注這些細節，“90后少女”奮起反抗“性侵大叔”成為報道的主調。⑧媒體這種主調報道容易使公眾形成“刻板成見”，公眾很難跳出媒體的報道來區分事實的真實性和形成自己的理性判斷。

還有近日熱議的被稱為“女版藥家鑫”張彥，因為撞人后突然脫光衣服阻撓救治傷者，在法院還未量刑時，媒體就以裝瘋賣傻成功、“惡魔”抓救命稻草等帶有明顯傾向性的說法，不顧司法鑒定被告為精神病患者的事實，塑造被告的丑惡形象，使通過媒體獲知案件信息的公眾產生對當事人厭惡、憎恨的“刻板印象”，從而產生非理性的看法。

三、“沉默的螺旋”造就一邊倒的輿論

“沉默的螺旋”最早見于1974年德國著名傳播學者諾依曼《沉默的螺旋：輿論——我們的皮膚》一書，諾依曼認為，個人為避免陷入孤立，在表達意見時會觀察周圍的意見環境，當處于多數或優勢意見時，他們積極大膽表明觀點，反之則迫于壓力轉為沉默或者附和。意見呈現此消彼長的狀況，“一方越來越大聲疾呼，另一方越來越沉默下去的螺旋式過程。”⑨諾依曼認為，任何輿論或者多數意見背后都有“沉默的螺旋”現象，出現輿論一邊倒。這一理論很好地說明了一些大眾媒介參與案件報道，為追求轟動效應和經濟利益大肆渲染案情。并先于司法判案，表明媒體自身對案件的非理性態度，以此形成輿論和“意見環境”，使得公眾對案件產生一致性的看法，形成輿論暴力，而其中處于弱勢的不同意見則被淹沒甚至噤聲，最后輿論一邊倒向多數意見一邊。

據《三聯生活周刊》的報道，律師劉雅瀅坦言，一邊倒的輿論，一度令她很擔心。她一點點看著“90后少女殺死性侵大叔”中死者楊金元家人的態度轉變，從最開始的傷心憤怒、一定要討個說法，到后來的抬不起頭、沒臉見人，完全是一場煎熬。⑩死者楊金元家人甚至連法院最后判給的賠償金都不敢去要。而另一邊是當被告旋某以故意殺人罪被判刑4年時，專家、網民紛紛為其鳴冤，認為花季少女、柔弱女子旋某是為捍衛自身的尊嚴勇敢抵抗性侵大叔，屬于正當防衛，因此輿論一邊倒的質疑量刑過重，不少人甚至認為應判無罪。對比二者，處于弱勢意見地位的楊金元家人和其他人士在面對越來越強大的優勢意見對楊金元的口誅筆伐時，他們的聲音越來越微弱，一邊倒的輿論氛圍人讓他們望而卻步。

參考文獻

①魏永征：《新聞傳播法教程》[M].北京：中國人民大學出版社，2002：209

②陶瀾，《蔣艷萍案媒體審判了 法律怎么辦？》[N].《北京青年報》，2001-4-17

③⑥⑨郭慶光：《傳播學教程》[M].北京：中國人民大學出版社，1999：214、127、220

④楊昌平，《藥家鑫案件續：法庭發問卷調查 旁聽變“陪審”》[N].《北京晚報》，2011-4-13

⑤李普曼 著，閻克文、江紅 譯：《公眾輿論》[M].上海人民出版社，2002：67

⑦⑧柴會群、賈雪梅，《強奸存疑 何來“正當防衛？”》[N].《南方周末》，2012-9-21

⑩王鴻諒，《迷惘青春：出租屋命案的疑問》，《三聯生活周刊》，2012-10-8

（作者：湖南大學新聞傳播與影視藝術學院研究生）

責編：葉水茂