“躲”不是權宜之計

在持續發酵兩個多月后，一支“專家鑒定團”讓“冀寶齋博物館”再一次成為業界爭論的焦點。

這支“專家鑒定團”中，有故宮博物院、國家博物館的退休研究員，有上海社科院的博士生導師，也有中國收藏家協會專委會的主任。引起輿論嘩然的是他們的鑒定言論：“確實有些真東西，有些好東西。”“十二生肖……具備元末明初景德鎮造器特點。”“很多都是開門見山的中國古代藝術品，是多么的了不起啊！”……

面對上述鑒定言論，有人疑惑：到底孰真孰假、孰對孰錯，我們該聽誰的？

確實，從“冀寶齋”曝光至今，我們“苦等”權威部門發聲，卻始終等不來鑒定結果。早先，河北省文物局公布“冀寶齋”將閉館整頓的處理結果時，以“該博物館并非一個正規的博物館ef1b35f0e10ed09bfca5bcbf94fe7faf”為由，認為沒有必要判斷其藏品的真假。之后，“專家鑒定團”一出場，故宮博物院、國家博物館立刻回應：退休研究員鑒定不代表館（院）方立場。而作為文博機構的主管部門，對“冀寶齋”藏品真假也始終不表態。“冀寶齋”就像是一顆定時炸彈，讓這些權威部門“躲之不及”。

最近轉基因之爭也是鬧得沸沸揚揚，轉基因食品能吃還是不能吃？崔永元、郎咸平、方舟子，你方唱罷我登場，一時間，支持者、反對者打得不可開交。但，關于轉基因食品有哪些、能不能吃、有無危害……公眾仍然一頭霧水。此時，權威部門的一句話恐怕勝于千言萬語的雄辯。當然，民間的一些爭辯在有關部門和一些權威人士看來，有點兒“小兒科”，更何況有些“熱鬧”還是少說為妙。于是，轉基因食品安全之辯“螺旋上升”；于是“冀寶齋又上演了專家鑒定團翻案”一幕。

最后想說的是，“冀寶齋”并非獨此一家，筆者曾親歷過比它規模更大的雷人博物館，身在其中，無限感慨：文化敬畏竟蕩然無存！最近，國家文物局發布了《民辦博物館設立標準》征求意見稿，其中規定文物應經文物行政部門認可、具有法定效力的文物鑒定機構鑒定。建博物館不能無知無畏，而這是否可以理解為權威部門對“冀寶齋”的一次“側面”表態？