張景廉先生印象

1

五年前我們開始介入石油工業史和石油科技史的研究，初步觸及到石油成因的有機論和無機論問題。一次，在北京安華里石油工業出版社的讀者服務部里，發現了一本書《論石油的無機成因》，遂買下。買下后并沒有時間立即讀，又過了兩年后才得出空兒讀，但一讀，就被吸引進去了，全書渾然一體，有一種“手工產品”的細膩和精致。近些年，我們看夠了所謂項目組共同創作的科學論文，那種各人干一段，然后再拼接剪貼出的文章，不僅有時邏輯上前后矛盾，對數據原因缺乏解釋，而且在閱讀感覺上，也讓人很不舒服。眼前這本書不同，能看出是一個人經過長時期的研究思考、精心打磨后的產物，體系完整，有一種內在的邏輯推動力，吸引著讀者一路跟著讀下去，而且語言非常流暢、活潑，雖然是自然科學著作，但讀起來毫不艱澀，每一章前都引用了一句富有哲理意味的名言，使全書又彌漫著一種哲學氣息，書中征引的文獻中還有不少是“私人通信”，像西方那些科學家一樣在私人通信中交流科學問題。

“是大科學家的著作，而且是一個群體”，我判斷，再回頭來看作者簡介（在書舌上印著）：“張景廉，生于1941年，江蘇常熟人。1964年畢業于北京中國科學技術大學地球化學系。曾先后在核工業部從事鈾礦地球化學勘探與研究（1964-1980）；華東地質學院從事鈾礦地球化學、熱力學教學與研究（1980-1991）。1984年6月至1986年8月赴加拿大里賈那大學進行訪問研究。1991年調入中國石油天然氣集團公司西北地質研究所從事油氣地球化學研究。自1993年開始，與朱炳泉研究員合作，在國際上首次發現了原油無機成因的鉛、鍶、釹同位素和微量元素證據，從而開始了油氣無機成因研究的艱難探索。1992年以來，在《中國科學》、《科學通報》等刊物上發表了關于油氣成因的論文50余篇，著作有《遼河斷陷原油生成環境與演化》（與陳義賢、朱炳泉合著，1999）等。”再讀作者“自序”，其中詳細介紹了自己介入石油無機成因學說的研究過程，誠懇、謙和地對一大串對他研究工作給予過支持的國內外學者予以感謝。給我的感覺，張先生的這部研究著作，是在一個龐大的科學家群體的支持下完成的。這部著作在結論中指出：“我們認為，在油氣的生成過程中，更多的可能是靠非生物生成的；有機干酪根生油理論盡管在勘探實踐中起過積極作用，但它固有的弱點和問題是不言而喻的。正確認識油氣的來源問題，不僅僅是理論問題，更有實踐意義：它將使人們對勘探部署作戰略調整，從而擴大勘探靶區，增加石油儲量，可使我國原油產量仍能穩步上升，最終可使翁文波院士關于全球資源枯竭的預測推遲發生。”①無機成油論將是突破中國目前石油困局的關鍵樞紐？我們決定去拜訪張先生。

①張景廉著，《論石油的無機成因》，石油工業出版社，2001年6月北京第一版，P268。

2

經過一番周折，聯系上了張先生，他現在的單位是中國石油勘探研究開發院西北分院（過去叫中石油西地所，位于蘭州）。2012年7月1日，本刊記者一行四人到達蘭州，就住在西北分院的賓館里，6點到的，約好與張先生7點見面。7點鐘，張先生準時來到賓館門前，他身材不高，但十分精神，穿牛仔褲，戴頂遮陽帽，流露出從事過野外工作的氣質。他將我們帶到了他的辦公室，辦公室里只有三把椅子，好在書多，房間一半的地上都堆滿了書，我們有兩位同事就坐在書上。采訪持續了近三個小時，張先生分別用地質掛圖、計算機內的地質剖面圖，為我們介紹了石油有機成因論的由來、內容與現在的發展狀況，我們才初步理解了幔源油氣、低速高導層、鉛、鍶、釹同位素示蹤等科學概念。由于我們對此問題太缺乏基礎知識，所以，只是像聽課一樣在聽講，記住的也只是一個簡單的結論：按照無機成油論，中國的油氣資源完全夠自己用的，完全可以擺脫對進口資源的依賴。這是一個令人鼓舞的消息。

但另一件事是我們始料未及的：石油無機成油論目前在國內竟遠未被主流學界所認可，張先生的研究遭受了太多的冷遇。所謂主流學界是指石油行業內有決策權力的領導或有影響決策者能力的科學家，以及石油院校（包括地質院校）中有關石油地質的專業研究人員。那些有決策能力的專家對各種科研項目的審批有較大的影響力，受到自己學術觀點的影響，對無機成油論的研究項目不予以支持，而石油院校現有的教科書均是按有機成油論的觀點寫的，一代又一代地復制出的知識固化為權威知識（我稱之為科學中的“霸權話語”），這種機制使得在實踐中，很少有學者關注石油無機成因論。

2003年11月8日，張先生曾通過中國工程院院長徐匡迪院士給溫家寶總理致信，建議關注無機成油論對中國石油天然氣發展的作用，溫家寶總理做出了批示。按溫總理的批示，石油口德高望重的翟光明院士召集了相關的人員于2004年1月24日，在北京塔里木大廈開了一個小規模的討論會，邀請張景廉先生去參加，與會的專家中持有機成油論的多一些，持無機成油論的只有張景廉先生、崔永強博士等。這個會雖然給了張先生一次發言機會，但沒有具體的結果。在這以前，張先生曾通過他所工作的西北分院向上級提出進行無機成油論科研項目的申請，但被上面一位有影響力的專家給否定了，理由是“有機成油論還沒搞明白呢，還搞什么無機成油論”！張先生還申報了兩次國家自然科學基金，也被這位專家一票否決了。

我問他，“您在書中提到了那么多專家學者支持無機成油論，看起來隊伍也挺龐大的呀”，張先生說，“這些學者多不是石油行業的，有些石油行業的專家又人微言輕，沒有決策權力”。

（行文至此，還得對那些不太熟悉石油領域的讀者做些解釋，現代科學已發展到非常精細化的程度，以地質學為例，有只研究大地宏觀構造的基礎地質學家，有研究地下巖石的巖石學家，巖石又分為沉積巖、火山巖，都是獨立的學科。而石油地質學家只是側重研究與油氣藏有關的巖石與構造，對這個具體的領域來說，研究大地構造或巖石特性的地質學家就是“圈外人”、“外行”了。這個石油地質專業圈子雖知識范圍約束在一個狹小的區域內，但人數眾多，因為大到一個油田，小到一口油井，其地下構造都是由這個科技人員團隊進行分析的，所以人員龐大，久而久之，形成了專業的“圈子”，也有了“圈子”里特有的思維方式。）

張先生告訴我們，他早已退休，但研究院的領導還比較支持他的工作，給他保留了辦公室，讓他繼續寫書。他目前寫完了《二論石油的無機成因》，已經交付出版社，年內就能出版，正在寫《三論石油的無機成因》，《二論》和《三論》將與勘探開發實踐更緊密地結合起來。

結束采訪，與張先生告別之后，本刊副主編簡直先生搖著頭嘆道：“哎，又是一位璩先生！”璩先生是我們在前年采訪過的一位民間甲骨文學者，他的學說很有價值，但至今不為學術界所認可（詳見本刊2012年第一輯）。璩先生不被認可，尚情有可原，畢完他是“體制外的人”，可張先生是“體制內的人”，怎么還是此種際遇？這促使我們思考當代學術研究體制的很多問題。

3

但我們并不愿意在體制問題上思考更多，對科學研究來說，它的主體是科學家，我們關注的重點應是科學家研究的內容，而不是他們的研究環境，那是管理者們該關心的事情。一個科學家如果等著環境改善再去研究，那這輩子什么都做不成了。

回來后，我們決定對無機成油問題進行深入的專題研究，花了一年多的時間，閱讀石油地質、石油勘探、石油工程、基礎地質學、巖石學、地球化學等專業書籍，快速補課，以建立起理解無機成油學說的知識平臺。同時，反復閱讀張先生的《論石油的無機成因》以及國內外我們能檢索到的一切有關油氣無機成因學說的文獻。在此基礎上，再理解張先生的學說，便豁然開朗。

我體會，只有與現在的主流《石油地質學》對照著讀，才能讀出張先生著作的精彩來。比如現在所有的石油地質學教材，都會談到有機成油論的“溫度—時間互為補償學說”，其大意是石油是地表沉積下來的有機質干酪根在一定的壓力和溫度下形成的，有機質能夠形成石油的溫度被稱為有機質成熟溫度或門限溫度，對應的深度（可反應壓力指標）為門限深度，這個門限溫度是比較高的，按這一理論的重要代表人物Connan的說法，應在146℃以上，但目前發現的大多數石油都是存在于地溫100℃以下的低溫地層的。于是，他們就提出了“時間—溫度補償理論”來解釋這一現象，意思是低溫條件下干酪根是不能形成石油，但時間有一定的補償作用，即在低溫條件下，存在的時間足夠長，也能產生出石油，不過這種成油成熟度不高，是低成熟石油。①張景廉先生認為這個理論是有問題的，他以簡潔的筆觸證明了這一理論所依據的實際證據和化學反應模型的缺陷，又借用與李慶忠院士通信中的一句話，做出了形象的結論：“雞蛋在溫度100℃時煮五分鐘就熟了，你把它放在20℃的環境里，放它一年，能不能熟呢？”②類似的段落非常多，如果看進去了，就好像在看兩位武林高手在過招，你來我往，甚是精彩。我覺得，真應把張先生的書當作研究生的參考教材，讓每位學石油地質的學生充分理解兩種生油理論的內容與分歧，至少能拓寬學術眼界。

4

依筆者的總結，張先生對石油無機成因學說的貢獻主要在以下五方面：

1、系統地批判了石油有機成因論的理論基礎。

盡管我不太愿意使用“批判”這個帶著“火藥”味兒的詞匯；盡管在采訪中，張先生反復強調，他的研究不是以否定有機論為目的；但我還是只能用這個詞匯，因為張先生對石油有機成因論的理論從基礎原理到應用方式所做出的否定是非常堅決徹底的，比如對溫度-時間補償理論的否定，比如對碳酸鹽巖作為生油巖的否定，比如對干酪根熱降解生烴理論的否定，比如對現有的干酪根生烴公式的否定，等等。這些否定基本上摧毀了石油有機成因論的全部地球化學基礎。如果不以“批判”，實在也找不出別的什么更準確的詞匯來指稱之了（張先生的這部分理論專業性非常強，只有在拿上一本持有機論的《石油地質學》，與他的書一條一條地對照著讀，才能真正領會到他對有機成因學說的打擊力度是多么巨大）。

2、在國際上首次發現了石油幔源特征的鉛、鍶、釹同位素。

①蔣有錄、查明主編，《石油天然氣地質與勘探》，石油工業出版社，2006年5月第一版，P60。

柳廣弟、 張厚福主編，《石油地質學》，石油工業出版社，2009年3月第四版，P128-130。

②張景廉著，《論石油的無機成因》，石油工業出版社，2001年6月北京第一版，P5。

張先生不僅是位理論科學家，更是一位實驗科學家，他本來是從事鈾礦研究的，在轉入石油、天然氣領域后，發現石油、天然氣礦藏與鈾礦等金屬礦的形成機理有一定的相似性。鉛、鍶、釹同位素在研究金屬礦時，常被用來作為示蹤指標，于是，他與中科院廣州地球化學研究所的朱炳泉研究員合作，發現了原油、瀝青、干酪根的鉛、鍶、釹同位素體系，并運用此確立了石油的幔源證據。他們的這項發現是國際上首次發現，張先生自豪地寫道，“使筆者感到寬慰的是，在國際上首次用干酪根、固體瀝青、原油的Pb（鉛）、Sr（鍶）、Nd（釹）同位素體系進行油氣成因、原油生成年齡研究，并發現原油幔源中、下地殼成因的同位素證據的，不是洋人，而是筆者和他的合作者們！”①從應用的角度看，鉛、鍶、釹同位素目前主要用于判斷石油生油來源和測定石油成油的年齡。但在未來，將在石油儲量計算與開采方面，發揮重要的作用，而對于這項發現的重大意義，科學界、包括一部分同意無機成油理論的學者，尚未給予足夠的關注。

3、對無機生油的理論進行了系統化的闡述。

無機成油論自門捷列夫首次提出，至今已有100多年的歷史。自上世紀50年代以來，蘇聯、美國的科學家們給予了持續的研究，產生了一系列的研究成果。自上世紀80年代以來，中國的科學家也開始對此問題給予關注，如王先彬先生、符曉先生、杜樂天先生等，尤其是杜樂天先生，以其極其富有想象力的原創學說，為無機成油論提供了地球化學理論基礎。

張景廉先生是在上世紀90年代初期才開始介入油氣成因學說的研究，在時間上，算不上是拓荒者，但有條件對前人的學說進行較系統的總結，推出了國內第一部研究石油無機成因的科學專著《論石油的無機成因》，此書于2001年出版，迄今為止，十余年過去了，國內還未有同類著作跟進，所以，對當下任何一位想系統了解石油無機成因說的人來說，張先生的這本書可謂是必讀之書。

在我看來，張先生這本書主要有三方面的內容：

（1）對有機論的理論基石進行了系統有力的批判（上文已敘，此處不再贅言）。

（2）系統地總結了石油無機成因的證據，主要是鉛、鍶、釹同位素證據、有機硅化合物證據、各地勘探開發于深層基巖中發現的油氣存在證據等。

（3）提出了無機成油的地球化學原理解釋。在他的書中，有段總結性的話：“我們可以

形象地稱：蛇紋石化超基性巖是油氣生成的‘發生器’，油氣的費—托合成反應便在此帶發生；沉積盆地由于有孔隙好的砂巖、白云巖等，成為油氣的‘儲油器’；上地幔是油氣生成的‘原料庫’。這三者缺一不可，但必須有‘通道’互相連通。”②（這些“通道”并不缺，就是地下深部的裂縫——筆者注）這段話較形象地描述出了基于石油無機成因學說的“生、儲、蓋、運、聚、保”理論內容，成為可以為未來勘探開發實踐提供指導的理論基礎。

關于上述三方面的具體內容，讀者可以參閱張先生的專著，本文不細說。需要特別加以強調的是，不僅有機成因論和無機成因論之間爭議不斷，就是無機成因論內部也有很多分歧，張先生按他們自己的理解所勾勒出的理論框架，既是對其它學者學說的綜合，也有出自其本人視角的取舍與聯綴，并不一定每一觀點都會取得無機論陣營內部的認可。在一個知識形態尚處于最初形成期的科學新領域，這種分歧十分正常。張先生的貢獻在于，將本來分散于各處、且只從某一角度進行各自表達的學說綴成一個整體，不管這個整體還有多少不完善之處，但至少，無機成油論以一種完整的知識敘述框架，出現在中文的科學文獻中，此可謂“創制”之功，科學史當予以永遠銘記。

4、努力推動無機成油論向勘探開發實踐領域的應用。

①、②張景廉著，《論石油的無機成因》，石油工業出版社，2001年6月北京第一版，P269、P216。

在張先生看來，無機成油論在理論上和實驗上的證據已經足以使其成立，下一步的工作重點是將無機成油論的精神推向勘探開發領域，使其對找油產生實際的作用，他即將出版的《二論石油無機成因》主要就是講如何以無機成油論指導勘探開發實踐的。在張先生近年的論文、學術報告以及接受本刊記者采訪時的談話中，一個重點就是無機成油論指導下的“勘探靶區”的問題。在張先生的辦公室內，他曾多次指著一幅又一幅他所認定的勘探靶區的地質構造剖面圖，向我們詳細解釋按無機成油理論去找油田，可在哪里取得突破。

5、不遺余力地呼吁有關決策部門，重視無機成油論的研究。

十多年來，張先生給溫家寶總理、中國工程院徐匡迪院士寫過信，請他們重視并支持石油無機成因理論的研究，正是他的呼吁下，才出現了翟光明院士在2004年1月召集有關油氣無機生成理論的小規模座談會，盡管沒有取得具體的成效，但畢竟是個良好的開端。就筆者之見，張先生是目前堅持推廣石油無機成因理論最為執著、最為堅定的學者，若非張先生的堅定與執著，我們是不可能對這一問題有如此深入、系統的認識的。

5

在研讀張先生的專著的同時，我還約請張先生撰寫了《“石油無機成因說”的理論與實踐》一文，發表于《西安石油大學學報（自然科學版）》2013年第一期。該文可以說是《論石油的無機成因》的一個“縮寫版”，以極其簡潔的形式介紹了無機成油論的基本內容，本刊此期全文轉載了此文，以便讀者快速、準確地對無機成油論有個基本的概念。

在研讀與約稿的過程中，我曾多次與張先生電話溝通，有一次他告訴我，說他給中石油集團公司總地質師兼勘探開發研究總院的院長王道富寫了封信，建議重視和支持石油無機成因論的研究，王道富很重視，不僅做出了批示，還親自到他們西北分院來聽了他兩個多小時的匯報，之后指示西北分院領導要支持他研究。西北分院的領導讓張先生報立項計劃，“多報些，爭取把項目做大”。“那我就多報了”，張先生說，“五十萬”。“五十萬？”領導很吃驚，“那哪能夠，至少得五百萬”。“我這輩子總共用過的經費才三十五萬，要有五百萬，可以在全國范圍內搞實驗，這個理論的突破指日可待。”張先生在告訴我這一切時，興奮之情溢于言表，簡直像個孩子。我深深地為他所感染，多么可愛的老先生，為國家的科研克勤克儉，一輩子未嘗想過個人的得失，只是想把工作做好。我們在工科院校里，哪一個稍大些的科研項目不是成百上千萬的，可張先生的研究，有五十萬經費就已經歡天喜地了。這時，我想起了美國詩人布考斯基的詩句：

創造的價格

從來不會

太高。

與他人一起

生活的代價

總是

太高。①

①（美）查爾斯·布考斯基著，伊沙、老G譯，《極品》，P137。

憑心而論，目前國內科研人員花在爭取他人（這個“他人”包括審批項目的專家、能刊發研究論文的學術期刊編輯、科研主管部門的領導、實際應用部門的領導等）的同意方面，所花費的時間、精力和金錢，要遠遠大于科學研究本身，而像張先生這樣埋頭于科研，不善于“活動”的科學家，在爭取科研項目上，往往處于弱勢地位。雖然各級領導都強調科學研究的重要性，科研經費也是連年增加，可在現有的機制下，上面越重視，科研經費增幅越大，真正做學問的人卻往往環境更加惡劣。這確實是需要認真思考的問題。

6

2013年11月2日，在經過了一年多的準備后，我們再次采訪了張景廉先生。這次采訪的目的主要是對他書中的一些細節進行請教，同時，請張先生推薦國內其他研究無機成油論的學者，以助我們加大采訪的范圍。

采訪依然是在張先生的辦公室內進行，這次先生事先從別的辦公室借了三把椅子，使我們每個人都有椅子坐。為了使科研項目能繼續下去，張先生又給中國石油勘探開發研究總院新任院長趙文智寫信，請他能繼續支持石油無機成因學說的研究項目，但至今未得到回答。“也許新領導剛上任，要處理的問題太多，等忙過這陣子，該會給您回信的。”我們只能如此地安慰張先生。

采訪進行了一整天，兩次采訪的主要內容，已整理成文，發表于本期。另外，張先生還介紹我們去采訪蘭州的王先彬先生、北京的肖序常院士、杜樂天教授，這些采訪均已完成，相關文章均已于本期發表。

7

張先生所研究的學問，是非常前沿的基礎科學研究，與“刀下見菜”的應用研究距離較遠，他所要證實的問題也是爭論了一百多年的理論假設，而他所使用的同位素分析方法，是石油科技領域內大多數學者不熟悉的方法。同時，張先生本人是位純學者，正派、質樸，甚至有些知識分子的狷介，他給有關領導寫信，請他們重視石油無機成因論的研究，算是一種“社會性”的活動，但也就到此為止了，讓他去“走門子”、“跑項目”，那是他做不來的。這些原因疊加在一起，使他的研究工作沒有得到應有的重視，甚至都無法獲得進一步深入研究的工作條件。但他的研究，對中國的能源發展和安全有至關重要的意義，我們希望通過本期這組文章，讓更多的人能了解這位優秀的科學家所做的工作，多少能給張先生些支持。

張先生喜歡讀些哲學方面的書，他的《論石油的無機成因》一書中，每一章都引用了一句富有哲理的名言，讀起來令人遐思深遠。在他的辦公桌上，我們看到了一本他的《論石油的無機成因》，在此書的扉頁和序言后的空白處，他又抄錄了一些名言，細心的簡直拍下了兩頁照片，我們不妨引上幾例：

？獨立之精神，自由之思想。——陳寅恪

？時間是進步的同盟軍

世界真奇妙，后來才知道。——于光遠

？一個重大的發現往往不被反對者所承認，而通常的情況是，反對者一個個死去。——普朗克

？相信比懷疑容易，我們的頭腦天生樂于肯定。懷疑需要勇氣、智慧、毅力。

？創新是可以改變世界的。——比爾·蓋茨

？當我們是少數的時候，勇氣的考驗來了；

當我們是多數的時候，寬容的考驗來了。

這些句子有些是摘錄的，有些可能是張先生自撰的；有些幽默，有些激憤。這是一位處于非主流地位的科學家獨坐燈下，面對自己的心靈寫下的文字，他在靠這些文字鼓舞自己的斗志，和那些龐大而錯誤的“常識”做斗爭。

8

第二次采訪完張先生，告別時，我覺得他似乎沉浸在某種失望的情緒中，所以有些擔心，他會不會就此消沉下去？2013年11月21日，我們完成了對崔永強博士的采訪，從大慶回到西安，看到媒體上報道吉林省松原市前郭爾羅斯克與乾安縣交界處，在24小時內連續發生三次5.0級以上地震的消息，震源只有六、七千米，按石油無機成因論的觀點，很多地震是由中地殼軟流體的變化及地下天然氣爆炸所引起的，張先生在這方面已發表過不少論文，一旦無機成因理論得到應用，不僅可解決中國的石油天然氣資源問題，還可以解決地震、森林大火、極端天氣等自然災害問題。此次松原地震，其震中距徐家圍子很近，而徐家圍子正是大慶油田新發現的大型幔源天然氣田的所在地，在地下構造上，可能處于同一基巖上。我們推測這次地震學家們稱為“群震”的地震，可能是地下天然氣爆炸引起的。所以，便撥通了張先生的電話，電話里，張先生傳來的聲音一掃采訪時的陰郁與消沉，充滿工作的激情，他當然同意我們對松原地震原因的推測。這一天是星期日，我撥通的是他辦公室的電話，便問他在干什么，他說正在撰一篇討論CO2成因的質疑論文，準備投給《中國科學》，他很興奮地說，這回他又抓住了對手的“尾巴”，他們該無話可說了。

這就是張先生，他總能很快地在各種打擊下恢復士氣，精神飽滿地投入到探索新知的過程，我又想起了張先生抄錄在他的書的空白處的亞里斯多德的一句話：“知識來源于驚異，驚異讓知識充滿了活力。”張先生已是七十多歲的老人了，可這一刻，他所洋溢出的青春般的激情與活力讓我動容。是的，是“驚異”，對大自然、對未知世界、對真理的“驚異”，賦予了他永恒的生命活力！