有關名人的思考

周立波與莫言

一看見周立波做節目，就想起莫言；一看見莫言的新聞報道，就想起了周立波，怪事。大約這就叫“強烈對比”的效應吧。

怎么對比呢？因為周立波就是靠嘴巴賺錢的，他講話的表現形式像用演講的姿態做脫口秀，由于表情豐富，語言生動，善于把握官方的尺度與民間的訴求，與周立波式的幽默評價融為一體，使官方挑不出毛病，民眾從中得到收益，有心領悟者獲得啟發，何樂而不為？于是節目大受歡迎。這里有一個秘密是十分嚴峻的考驗，通常，民眾喜歡的事官方未必認可；而官方認可的事，民眾未必歡迎。即使有人做到雙方都認為可以的藝術形式，也未必做到評價上的生動活潑。但這些，周立波全做到了。

莫言為什么沉默寡言？因為莫言沒有周立波的口頭表達能力，但莫言具備了文字表達能力。于是，莫言常常在講話之后，把語言表達的意思再用文字表達的意思一對比，常常覺得語言表達不準確，容易引起誤解，吃了虧。所以，莫言告誡自己少說多寫，結果一舉成名。

表達能力是有多種多樣的，周立波有語言表達、控制適度的能力；莫言有文字表達揮灑自如的能力；有的人有動作的表達力，有人有通過藝術品去表現自己的能力，有的人通過繪畫顯現表達能力，有人則吟詩作對，各有其表現能力。

所以，老話說一種米養百樣人，也有這個意思。如果你叫周立波關在房里寫三天三夜東西不說話，周立波的武功就慢慢廢掉了；如果你叫莫言像周立波那樣上臺講三小時的話，不準看稿件，莫言真的是滿肚的話說不出——莫言了。

李雙江之子

李雙江之子李天一涉嫌強奸案，此事一經披露，滿街的人里有不少人興奮地傳此新聞。如同南海一帶有一齋菜館，開張前免費三天讓顧客吃飯，滿街的人排隊進餐，興高采烈。

兩件不同的事怎么放在一起談呢？因為都有一個共同點，沒有多少人去想一想李雙江夫婦的處境，因為他們不是同謀，他們也是受害人之一。李雙江和許多人一樣，缺乏了對新情況的把握，缺乏對新問題的分析、解決能力，以致對孩子的事情也控制不了方向，直至再次出事。所以說，李雙江同樣是“受害人”之一。受什么害呢？不說你也明白，受了家庭教育缺乏細致、缺乏年齡段分層教育的害，受了業績掛帥、文憑主義的害。至于那間熱鬧的飯店，沒有人想一想老板和員工怎么忙于招架，怎么跪下來求吃飯的人“別擠了”那種心情。

不正常的事，常常可以看到圍觀者也有不正常，這才是一種常態。