有的建設(shè)是破壞

文化建設(shè)是如今的時(shí)髦口號(hào)，但是有許多所謂的文化建設(shè)實(shí)際上卻是文化破壞。比如曾經(jīng)喧囂一時(shí)的“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”，文化轟轟烈烈地搭起臺(tái)來(lái)，但只是作為腳手架而行一時(shí)之用，唱完戲之后很快就要拆除的，這種文化的虛情假意實(shí)際貶損了文化在人民心中的價(jià)值。那些為搭臺(tái)而濫生出來(lái)的節(jié)慶即生即滅，頻頻遭到社會(huì)的唾棄。比如發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，為了達(dá)到某些指標(biāo)，把街頭的游戲機(jī)、報(bào)攤都拉攏進(jìn)來(lái)，滿足了數(shù)字的好看，卻使文化跌下身子坐在了地上。又比如我們的文藝創(chuàng)作，政府常常根據(jù)政治理念扶持叫好不叫座的作品，甚至這種叫好也只是某些媒體在某種意念指揮下的一廂情愿，結(jié)果往往是投了錢卻敗壞了創(chuàng)作規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律，敗壞了社會(huì)的審美品位，從根本上敗壞了文化的發(fā)展途徑。

前不久在某邊境城市參觀“俄羅斯藝術(shù)博物館”，一進(jìn)去就有一種文化的驚詫與難受。那是一座仿造東正教堂的建筑，內(nèi)里的墻上、門上、天花板上、柱子上卻毫無(wú)空隙地涂抹著一幅幅大型的“西洋名畫”。雖然只是些拙劣的模仿，卻直接標(biāo)明了作者是梵高、塞尚等等。有廁所門的那扇墻也是一整幅畫，推開那畫的某一部分，就進(jìn)了廁所。不知道這種“巧思”算不算是玷污藝術(shù)呢？畫在橫梁上的《睡著的維納斯》不但失去了喬爾喬內(nèi)原作那種珠圓玉潤(rùn)的質(zhì)感，就是維納斯的面容竟然也由沉靜、慈和變得兇惡起來(lái)。沒想到在西方同類題材作品中堪稱最完美的一幅畫，竟然在我們的藝術(shù)博物館里變成了這副模樣。難道就讓百姓從這里、以這樣的形式來(lái)認(rèn)識(shí)藝術(shù)大師，領(lǐng)略人類的優(yōu)秀文化遺產(chǎn)？但這座恢弘的博物館無(wú)疑是當(dāng)?shù)匚幕ㄔO(shè)的重要成果。

文化建設(shè)的目的是讓人民享受文化成果，并進(jìn)一步提高文化素養(yǎng)，在更高層次上享受更加優(yōu)秀的文化成果。但是當(dāng)文化建設(shè)成為官家的政績(jī)、成為商人的斂財(cái)手段，成為陰謀者的通道，就容易出現(xiàn)假建設(shè)之名，行破壞之實(shí)的現(xiàn)象。問題在于這種現(xiàn)象已經(jīng)很多很多了。