工業化、城市化與城鄉收入差距的研究

摘 要：以VAR為基礎，運用云南省1985-2010年的數據分析云南省工業化、城市化與城鄉收入差距之間的動態變化規律，結果表明工業化在短期來看拉大了城鄉收入差距，而長期這種拉動效應逐漸減弱至平穩，城市化在短期也擴大了城鄉收入差距，但是這種效應長期并不明顯，不論短期還是長期工業化水平和城市化水平對城鄉收入差距擴大的效應都是正的。

關鍵詞：工業化；城市化；城鄉收入差距；VAR模型

改革開放以來，云南省居民收入水平有了很大提高，農民人均純收入和城鎮居民可支配收入分別從1985年的325.74元和703.56元，上升到2010年的3952.03元和16064.5元；但同時城鄉收入間的差距也在拉大，1985年兩者間比值為2.16到1996年4.0倍。云南省巨大的城鄉收入差距對經濟增長產生巨大負面影響，制約了經濟可持續健康發展。研究云南省工業化，城市化與城鄉收入差距之間的關系對于促進云南推動城鄉一體化，快速協調發展工農業有重要意義。

一、文獻綜述

國內學者對城鄉收入差距和城市化和工業化水平關系研究主要包括：

1.城市化與城鄉收入差距之間關系研究：張皓，張紀（2005）通過2003年中國各省所組成橫截面數據的計量分析發現城市化是影響中國城鄉收入差距的重要原因。蘇雪串（2002）揭示了城市化滯后是導致城鄉收入差距擴大的根本原因。黃素心（2009）運用1985年到2006年的全國數據實證分析驗證了城市化過程并不一定能縮小城鄉收入差距不平等程度。李靜（2007）分析城市化對城鄉收入差距的影響，結果表明城市化短期效應擴大了城鄉收入差距，中長期縮減城鄉收入差距。李尚蒲，羅必良（2012）基于1978至2008年的面板數據研究發現，以偏重大中城市為主要特征的城鎮化模式擴大了城鄉收入差距。

2.工業化與城鄉收入差距研究：曾國安（2007）認為要縮小城鄉居民收入差距， 就必須加快工業化進程， 并進行系統性的制度轉型。張秀武、胡日東（2007）指出城鄉收入差距的擴大推動工業化水平的提高，農民整體收入水平偏低，購買力不強阻礙工業化的進程。劉地久（2005）指出工業化的過程將在增加工業產出量的同時使農業剩余勞動力向工業、服務業等非農產業轉移， 使就業結構適應產業結構、農業的勞動生產效率與工業及服務業趨于均等， 從而增加農民的相對收入，實現城鄉收入均衡。

3.工業化，城市化與城鄉居民收入差距關系研究：謝永鴻（2011）估算結果顯示，城市化、工業化和教育水平對城鄉收入差距有顯著影響。徐秀川，王釗（2008）采用Panel Data的聯立方程組模型，分析表明城鄉收入差距與城市化和勞動力的非農轉移呈良性循環的互動關系，工業化發展與城鄉收入差距呈惡性循環關系。肖衛（2012）認為交易效率與專業化水平的提高推進了工業化城市化，工業化城市化發展戰略導致二元經濟結構形成，工業化城市化同時城鄉差距不斷擴大。

綜上，學者們以不同視角研究工業化，城市化與城鄉收入之間關系，但對于某個省份的研究分析并不多，且未能對工業化，城市化與城鄉收入差距之間的動態變化規律做出充分分析。我們采用VAR模型進行動態計量分析云南省工業化，城市化與城鄉收入差距之間的一種長期均衡關系并考察它們短期動態變化規律。

二、模型的構建，變量數據說明

1.構造VAR模型。向量自回歸（VAR）是基于數據的統計性質建立模型，將系統中每一個內生變量看作是系統中所有內生變量的滯后值的函數來構造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到由多元時間序列變量組成的“向量”自回歸模型。VAR（p）模型的數學表達式如下：

yt=A1yt-1+A2yt-2+A3yt-3+……+Apyt-p+Bxt+εt t=1，2，…，T

式中：yt是k維內生變量向量， xt是d維外生變量， p是滯后階數，T是樣本個數， k×k維矩陣A1，A2，…，Ap和k×d維矩陣B是待估計的系數矩陣， εt是k維擾動列向量，p的取值一般由LR（似然比）檢驗，AIC信息準則和SC信息準則等確定。

2.變量和數據說明。模型中涉及工業化水平，城市化水平和城鄉收入差距3個指標，其中工業化水平我們用非農產業比重來表示，即是第二，三產業總值占GDP的百分比來衡量，記作LOIND。而城市化水平用城鎮人口占總人口數的百分比來衡量，記作URB。城鄉收入差距采用城鎮居民人均可支配收入與農村居民家庭人均純收入比值來衡量，記作URIG。為消除物價變動影響，以云南省1985年為基礎，對第二，第三產業，GDP等數據進行指數平減，同時對城鎮居民人均可支配收入和農村居民家庭人均收入按指數進行價格調整。數據源于2011年《云南省統計年鑒》，為1985至2010年的年度數據，對URB，LOIND，URIG分別取對數，模型分析使用計量軟件EVIEWS 6.0。

三、實證分析

1.平穩性檢驗。建立VAR模型前必須先進行單位根檢驗以判斷數據的平穩性如何，我們采用ADF檢驗法，結果如表1：

表1可知水平變量的ADF值都大于5%的顯著性水平的臨界值，伴隨概率都大于5%，因此不拒絕原假設單位根的存在性，認為變量存在單位根，不平穩，但是其一階差分的ADF值都小于5%的顯著性水平的臨界值說明一階差分是平穩的，因此這些變量都是一階單整的，即 （1）序列。

2.協整檢驗。1987年Engle和Granger提出的協整理論與方法為非平穩序列的建模提供一種新途徑，雖然一些經濟變量的本身是不平穩的，但他們的線性組合卻可能是平穩序列。協整檢驗有CRDW檢驗，DF檢驗，和ADF檢驗，和Johansen協整檢驗，前面三種主要是針對單方程而言，而Johansen是一種以VAR模型為基礎的檢驗回歸系數的方法，是一種對多變量進行協整分析檢驗的一種比較好的方法。檢驗前必須確定VAR模型滯后階數，由表二可知最優滯后階數是1。

由于VAR是無約束的，而協整是有約束的，因此協整檢驗的最優滯后一般為VAR的最優滯后減去一，由于VAR模型的最優滯后為一階，因此協整檢驗的滯后期為0，Johansen檢驗結果如表3：

表3表明在5%顯著性水平下有兩個協整關系，即LNRUIG，LNURB，LNLOID間存在長期的一種均衡關系。

3.格蘭杰因果檢驗。協整檢驗表明，工業化水平，城市化水平與城鄉收入差距之間存在一種長期均衡關系，但是這種協整關系沒法判斷三者間是否構成Granger因果關系，因此需要進一步因果關系檢驗。

表4看到在工業化水平方程中，不能拒絕城鄉收入差距和城市化水平不是工業化水平的Granger原因而且兩者聯合檢驗也沒能拒絕原假設，說明云南省工業化水平外生于系統，從第二個城鄉收入差距方程中我們看到在5%的顯著性水平下，LNLOIND和LNURB都是城鄉收入差距的格蘭杰原因，而且他們的聯合檢驗也拒絕原假設，說明城市化和工業化確實能夠影響城鄉收入差距，第三個方程中可以看到工業化水平和城鄉收入差距在5%的顯著性水平上并不是城市化水平的格蘭杰原因，因此從以上方程中看到，工業化水平和城市化水平對城鄉收入差距的影響是單方面的。

4.脈沖響應函數與方差分解的分析。上面所做協整檢驗和Granger因果檢驗表明云南省城鄉收入差距，工業化水平，城市化水平之間存在著長期均衡和因果關系，但是對于短期工業化水平和城市化水平的一個沖擊對于城鄉收入差距的影響無法得知，因此需要做脈沖響應函數分析。

圖1看出，給工業化水平一個正沖擊，在第1期對LNRUIG幾乎沒有任何影響，但隨后一直有正的影響且第5期影響達最大，說明工業化水平對城鄉收入差距的影響作用存在著滯后的促進作用，說明工業化水平在短期會拉大城鄉收入差距，但從第5到15期下降較快，15期以后影響平穩且作用不大，說明長期拉動作用很小。圖2可以看出城市化水平的一個正的沖擊在第一期對城鄉收入差距幾乎沒有什么影響，從第1期到第4期對城鄉收入差距會帶來逐漸增大沖擊，第4期正影響達最大，即說明在前幾期城市化水平拉大了城鄉收入差距，從第4期到15期影響逐漸下降，且15期后正的平穩拉動效應不是很明顯。

表5中可看出城鄉收入差距的變動前4期主要受自身擾動項波動沖擊的影響，但其誤差貢獻度下降很快，第9期下降到35.09%，而城市化水平的沖擊對城鄉收入差距的貢獻度第1期沒有影響，但是從第2到第4期貢獻率增長很快，第9期貢獻率達到57.49%，工業化水平沖擊對城鄉收入貢獻率增長較緩慢而且貢獻率較低，第9期才達到7.42%，從中可以看出城市化水平對城鄉收入差距預測方差的貢獻率最大，甚至超過了城鄉收入差距自身的貢獻，城鄉收入差距對自身預測誤差的影響次于工業化水平的影響。

四、結論及政策建議

1.結論。一、工業化水平和城市化水平是影響云南省城鄉收入差距擴大的主要原因，工業化水平對城鄉收入差距的擴大效應在初期是呈現上升態勢，但是第五期以后這種拉動效應逐漸減弱漸漸趨于平穩，長期來看工業化水平對城鄉收入差距還是具有平穩的小幅正向拉動效應，城市化水平對城鄉收入差距的影響也相似。二、城鄉收入差距并不構成工業化，城市化發展的Granger原因，對城市化和工業化的發展并沒有明顯的沖擊效應，第三，由方差分解可以得出，城市化水平對于城鄉收入差距的變動的方差貢獻率最大超過了50%，而城鄉收入差距對自身變動的方差貢獻率也超過了30%，工業化水平對城鄉收入差距的變動的方差影響較小不超過10%。

2.政策建議。首先，要科學發展城市化。政府應該加大對農村的投入力度，尤其是在教育，醫療方面的投入，使得農村居民能有更多的機會更強的能力投入到生產勞動過程中去從而增加收入，而且應該更加重視農村與城市之間的收入分配問題，使之更合理公平。同時，我們應該協調發展工業與農業，積極響應工業反哺農業的策略，大力發展鄉鎮企業。政府應該大力扶持那些能夠給農村居民提供就業崗位的企業，通過這些企業帶動農民收入的增長。總之，在發展工業化城市化的過程中我們應給協調農村經濟的發展，注重城鄉居民分配制度，這樣才有可能使云南省經濟文化等各方面能夠持續快速和諧發展。

參考文獻：

1.張皓，張紀.城市化對中國城鄉收入差距影響的實證研究[J].河南金融管理干部學院， 2005（5）.

2.蘇雪串.城市化與城鄉收入差距[J].中央財經大學學報，2002（3）.

3.素心.城鄉收入差距與城市化進程[J].學術論壇，2009年（8）.

4.李尚蒲，羅必良.城鄉收入差距與城市化戰略選擇[J].農業經濟問題，2012（8）.

5.謝永鴻.論城市化、工業化、教育水平與城鄉收入差距[J].現代商貿工業，2011（12）

（作者單位：云南財經大學統計與數學學院）