“周老虎”后傳

2007年的“虎照事件”，導(dǎo)致陜西省13名官員受處分，始作俑者周正龍為此入獄兩年半。近日，有媒體對周正龍和有關(guān)官員進行了回訪，發(fā)現(xiàn)出獄后的周正龍依然上山找老虎，并稱自己掌握了鎮(zhèn)坪有虎的新證據(jù)。

“我對你這個話不感興趣。”

2013年1月28日，我和周正龍圍坐在一臺暖烘烘的火爐旁。上午10點，他剛剛吃過早飯。由于老婆孩子外出打工，家務(wù)都由他一個人打理。

外面下起了小雨。這種天氣，不適合上山找虎。

這是一棟2010年建起的三層小樓，外置式的樓梯，淺綠色的瓷磚——這是周正龍自己的設(shè)計。他對這棟房子頗為得意，稱其為“鎮(zhèn)坪第一家”。

這一次回訪進行得并不順暢。每當(dāng)我對周正龍說的話表現(xiàn)出不解或遲疑，他的臉上就有一種不耐煩。談話間偶爾問起他的性格特點，他就扔過來本文開頭的那句話。

距離2007年“虎照事件”，已經(jīng)過去5年多了。在這個事件中，周正龍和他的“虎照”遭到了鋪天蓋地的質(zhì)疑。在這些質(zhì)疑聲中，周正龍被送進了監(jiān)獄。

虎照事件中的“官退民進”

時隔5年3個月，2013年1月底的嚴(yán)冬時節(jié)，我再次來到了陜西。在我此次到鎮(zhèn)坪縣文彩村拜訪周正龍的兩天前，北京的一家科考隊剛剛離開。科考隊員就住在周正龍家里，為此他在一間屋子里鋪了5張床。他指著房間對我說，在2007年媒體一茬茬到來時，他家的床和地板上睡的到處都是記者。

那是一段“光輝歲月”。從安康市到鎮(zhèn)坪縣的包車上，擠滿了各路記者。這個人文環(huán)境和自然景觀都乏善可陳的縣城，大小賓館一下子人滿為患，從縣城到文彩村的路上，擠滿了全縣城的“三蹦子”。經(jīng)歷過這一盛況的司機，如今還能準(zhǔn)確道出周正龍家的地址。

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一個典型的“官退民進”的過程：網(wǎng)民在專業(yè)攝影師的幫助下，不斷將質(zhì)疑引向深入；而官方的回應(yīng)大多跟不上質(zhì)疑的進度，有時還成為新的攻擊對象。

陜西省林業(yè)廳時任野生動植物保護處處長王萬云說，此前從來沒見過這樣的陣勢，有點煩躁。“有個網(wǎng)民打電話過來，開口就罵。我說你要是這樣說，你兒子都不一定是你的。”

那個時候，當(dāng)我前去采訪，敲開他的門，他對著站在門口的我大吼：“出去！”2013年1月29日，我再一次拜訪他，辦公室沒怎么變化，只是他的臉上沒有了往時的精氣神，說話的聲音很低，面色像霜打的樹葉。

陜西省林業(yè)廳時任信息宣傳中心主任關(guān)克，是第一個通過博客回應(yīng)此事的人。他本人此前沒用過博客，開博就是為了回應(yīng)此事。之所以要回應(yīng)，是因為他確信“虎照”是真實的。他發(fā)的第一篇相關(guān)博文，是《對周正龍拍攝野生華南虎的情景還原》。文章的后面有八九十個跟帖，大部分是來罵他的。

關(guān)克告訴我，他開博客，除了想論證“虎照”以外，還想探索對公共事件的應(yīng)對方式。“當(dāng)時，包括林業(yè)廳大大小小的會議，都是想著怎么躲記者。我說水不能堵只能疏，除非有鬼。”

有傳播學(xué)者分析，關(guān)克此時選擇站出來回應(yīng)，本身是個很好的態(tài)度，但他弄混了“回應(yīng)”與“爭論”之間的區(qū)別——“回應(yīng)”是消火的，而“爭論”是添火的。當(dāng)時回應(yīng)的最好方式，是對“虎照”進行鑒定。

但在林業(yè)廳內(nèi)部影響甚廣的一種觀念，拖延了這一進程。當(dāng)時，很多人對發(fā)布會之前的鑒定程序不夠健全并無異議，但同時認(rèn)為這并不會影響照片的真實性。因為這些林業(yè)系統(tǒng)的各級工程師，不相信自己看不出照片的真假。“這些人就是學(xué)野生動物的，看了照片，還不知道這是華南虎嘛！”在接受回訪時，陜西省林業(yè)廳一位不愿意透露名字的官員說。

不過，林業(yè)廳內(nèi)的鑒定，很容易受到一種多年來建立起來的心理預(yù)期的影響。在“虎照”出來之前，林業(yè)廳已通過多年調(diào)查，初步認(rèn)定了鎮(zhèn)坪有虎。因此在他們看來，周正龍的“虎照”只是一個早晚會來的佐證而已。

林業(yè)廳另一位官員則告訴我，當(dāng)時他們在這件事上的普遍心態(tài)是“寧可信其有，不可信其無”。

“虎照”事件后，陜西省林業(yè)廳進行了內(nèi)部整頓，其中的一個硬性要求，就是以后遇到類似的鑒定，一定要有一定比例省外專家的參與。

這個本應(yīng)由陜西省林業(yè)廳負責(zé)的鑒定，最終由網(wǎng)易“越俎代庖”。網(wǎng)易組織了一個包括中國攝影家協(xié)會、華裔偵探李昌鈺等在內(nèi)的六方鑒定，結(jié)論為“虎照”為造假。據(jù)知情人士透露，這個鑒定結(jié)論，尤其是李昌鈺的看法，對陜西省官員的影響很大，并最終影響對這一事件的處理。2008年6月29日，陜西省政府認(rèn)定“虎照”為假，13位官員受到處分。同年11月17日，周正龍因詐騙罪、私藏槍支彈藥罪被判處兩年半有期徒刑。

新證據(jù)，“我要直接交給國務(wù)院”

但“挺虎派”并未繳械投降。出獄一個月后，周正龍就再次背起干糧，上山尋虎去了。雖然從邏輯上說，此時找到老虎，也無法證明此前“虎照”為真，但兩者在感性上的聯(lián)系毋需贅言。

陜西省林業(yè)廳原副廳長朱巨龍和陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心原主任關(guān)克都在關(guān)注周正龍的動向。兩人都曾是“虎照”事件中的“挺虎派”，事后朱巨龍被免職，關(guān)克被撤職。“虎照事件”發(fā)生后，朱巨龍先后去過6趟周正龍的家。他在回訪中告訴我，除了關(guān)注周正龍的身體和生活外，也關(guān)心他的心態(tài)。

陜西省林業(yè)廳野生動植物保護處原處長王萬云則已經(jīng)不太關(guān)心此事了。他覺得這件事炒來炒去沒什么意思，再說現(xiàn)在主動權(quán)也不在“挺虎”這一邊，“你再說，人家就是不相信你，有啥辦法。”

剛剛離開的北京科考隊，似乎給周正龍帶來了動力。在我拜訪他的時候，他特意把鄰居余大金叫過來，讓余大金給我講了一個故事：科考隊的一名年輕隊員，在山上調(diào)查時遭遇了老虎。“要不是周哥（周正龍）保護，這個娃兒就要被吃了。”余大金說。

余大金負責(zé)給科考隊送干糧。他說自己沒有親眼看見遭遇老虎的場面，但他去的時候，這個年輕人還在哭，說不敢待在山上，怕被老虎給吃了。

周正龍說，這樣的事情，他希望不要從自己的口中說出去，最好從別人的口中說出去，這樣更可信一些。

他說自己還有更有說服力的證據(jù)——老虎錄像，并認(rèn)為這個證據(jù)“一定會被官方認(rèn)可”。但他不愿意馬上公布。他向我解釋說，這個錄像拍到的是對面山上的一只母虎和一只小虎，而背面的山上還有一只公虎，為了證明繁衍的合理性，他要拍到這只公虎后再將影像資料一起公布。此外，公布的程序也不能像上次那樣草率，“捅了婁子”。

他告訴我，為了慎重起見，也為了權(quán)威性，他要“直接交給國務(wù)院”。

周正龍還說，這次的錄像既有老虎下山喝水的畫面，也有老虎留下的腳印。

周正龍希望這件事的宣布，能一箭三雕：一、把自己的冤屈給洗了；二、受牽連的官員官復(fù)原職；三、那些說“虎照”為假的人，“自己打自己的臉”。