微博那些事兒

狄青

微博是個有意思的東西，典型的“微博控”據說在起夜的間隙，也會忙里偷閑發一條微博，只是不知道在那種狀態下，發到網上的東西會不會全是些夢話。微博的字數雖少，但信息量不小，而且往往越是說半句留半句的那種半截話，越能引發大眾的興趣。微博的長項是快捷，短板是在傳遞信息時易造成各種歧義。一句話，被脫離上下文和語境，單獨拎出來任由大家發揮，系微博常態。微博之所以大受歡迎，與它的“短”分不開。140個字按一個鍵就發出去了，這跟寫一篇博客的難度不可同日而語。過去寫一篇博客，可能還覺得有點像寫一篇正式的文章，需要在乎文字是否優美、邏輯是否嚴密等。微博沒那些講究，百十來個字，看的人不會那么挑剔，大家諒解的程度遠比對博客文章高。而且因為字少，寫幾分鐘十幾分鐘就可搞定，反響卻立竿見影。

據說，人類對他人隱私所懷有的好奇心乃天生，當然，也有強度大小之分，排列依次為你最關心的人、公眾人物、熟悉的人、陌生人。照此邏輯，實際上公眾人物要想完全保留個人隱私幾乎沒有可能。既然明白不可能，還不如把自己的某些想法和隱私大大方方發到微博上，反倒可以出奇制勝。女演員姚晨曾被媒體封為“微博女王”，然而前段時間卻被另一女星謝娜取而代之。據說，是謝娜趁姚晨在新西蘭結婚后又懷孕保胎顧不上更新微博之際，加班加點經營自己的“微博王國”，于是粉絲便領先了姚晨幾十萬，一舉上位成為新的“微博女王”。還有另外一種說法，說這是網站為了“刺激”姚晨而人為操縱的結果。你姚晨不是不樂意讓廣大人民群眾圍觀你的婚姻細節嗎？那好，我們就轉推另一位“微博女王”出來以撼動你的位置，看你在乎不在乎！怎么樣，著急了吧，還不快快把你的隱私從實招來！

印象里，西方人似乎不像某些中國人那樣，愛打探別人的隱私，但這絕不代表他們對別人的隱私不感興趣。只不過在我們這里某些口耳相傳的八卦消息，在他們那里一概由媒體代勞。當年意大利記者安吉利為拍到英國王妃莎拉偷情的照片，個人花錢雇了吊車和直升機，自己則扛著照相器材，像特戰隊員一般偷偷爬行了兩公里，才抵近莎拉王妃和她的情人布萊恩幽會的別墅，經過整整48小時的晝夜蹲守，才拍到能賣出大價錢的照片。5年后，嘗到甜頭的安吉利又盯上了莎拉的妯娌戴安娜王妃，結果，慘劇發生了。

張愛玲說“出名要趁早”，如今流行的說法是“出名得自暴”。有人說微博自暴是一條不歸路，只要上了道，想回頭都難。而這個時候，博主與他的粉絲角色便在不知不覺間發生了逆轉，貌似握有主動權的博主開始被他的粉絲牽著鼻子走。博主開始在乎乃至臣服于粉絲的趣味，粉絲們想要什么，博主就想盡辦法提供什么，以維持自己對粉絲們的感召力。有個笑話：爺爺抱起孫子，給他講人生的道理。講完后，爺爺問孫子有什么感想。孫子說，爺爺，你的嘴好臭！這是一種對文字的解構，同時也顯示了信息接收者對信息發布者的挑戰。換句話說，信息接收者已開始影響甚至有能力決定文字意義的走向。

我認識的一個人隨旅行社參加了歐洲9日游，跑了13個國家，估計哪吒踩上風火輪都沒這般神速。沒承想這老兄在9天時間里竟然還忙里偷閑，發了40多條微博，而且每一條都算“猛料”——在米蘭某奢侈品店邂逅國內初戀情人；在日內瓦與一酷似娜塔莎·金斯基的金發女郎同桌進餐；在摩納哥參觀賭場被誤認為是香港來的賭王；在阿姆斯特丹乘船游運河勇救荷蘭落水兒童……別說，這些微博看上去還真挺抓人。后來我問他，是不是把每一條微博都當成微型小說去寫了。他說也不全是編的，有影兒，比如在米蘭的確去逛奢侈品店了。不過他承認多數是他自己發揮的。他說：“不這樣誰看我微博呀，更甭提轉發了。”

網絡時代，百相叢生，有人每天用微博簽到、灌水、自暴、招攬粉絲，強迫記錄自己生活的每個細節，唯恐粉絲將他遺忘；有人用微博曝光腐敗、彰顯正義、倡導公益，來為健全我們的社會獻綿薄之力……當然，微博也是一柄雙刃劍，用好了自不必說，用得不好也會傷及無辜，而且難說就不會傷到自己。

（趙 曉摘自《今晚報》2013年4月6日）