左布比卡因與布比卡因腰麻在剖宮產術中麻醉效果評價

秦學斌，廖芝玲，林高翔，張文斌，趙振海，李敏 （.桂林醫學院附屬醫院麻醉科，廣西 桂林5400；.廣西醫科大學病例生理學教研室，廣西 南寧5300）

左布比卡因為新型長效酰胺類局麻藥，除保留了消旋布比卡因作用時間長、麻醉效能好的優點外，心臟和神經系統毒性小，在臨床的研究及應用已較廣泛，包括神經阻滯、硬膜外麻醉、蛛網膜下腔阻滯麻醉（腰麻）、產科麻醉和鎮痛等方面，但國內外對0.75%左布比卡因在剖宮產術中腰麻劑量的研究對比及應用未有報道，如何選擇較合適的腰麻左布比卡因劑量仍待研究。我院近年來在剖宮產手術中使用0.75%左布比卡因與0.75%布比卡因重比重腰麻作比較，觀察其麻醉效果及安全性，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇與分組 選擇ASAⅠ～Ⅱ級剖宮術產婦180例，年齡23～36歲，體質量55～90kg，身高150～175cm，隨機、雙盲分成6組，每組30例。本研究經醫院倫理委員會批準同意，所有參與者均簽署了知情同意書。

1.2 給藥方法 患者入手術室后監測心電圖、血壓、心率及血氧飽和度。建立靜脈通路，并在20 min 內輸林格液500 mL。均采用腰硬聯合麻醉，L2－3椎間隙穿刺，穿刺成功后蛛網膜下腔分別注入0.75%左布比卡因（加10%葡萄糖至2mL），A1組（7.5mg）、B1組（10mg）、C1組（12.5mg），0.75%布比卡因（加10%葡萄糖至2 mL）于A2 組（7.5 mg）、B2組（10mg）、C2組（12.5 mg），注藥時間均為1mL／5s，從注藥完畢到翻身平臥在1min內完成。試驗藥物使用江蘇恒瑞醫藥股份有限公司0.75%左布比卡因。穿刺器械使用美國B－D 公司提供的25G Whitacre 腰穿針，17G 硬膜外穿刺針。給藥后用針刺法測定感覺阻滯平面，阻滯平面未達T8水平者經硬膜外分次追加2%利多卡因，維持阻滯平面。麻醉中若收縮壓低于基礎血壓25%或90 mmHg，靜注麻黃堿；若心率低于55 次／min，靜注阿托品0.25～0.5 mg。術中視血壓情況適當輸入林格液或膠體。

1.3 監測指標及評判標準 麻醉期連續監測BP、HR、ECG 和SPO2，觀察并記錄給藥后15min麻醉平面、麻醉效果、并發癥的發生率及新生兒1min和5min 的Apgar評分；Apgar評分8～10 分，為正常；4～7分為輕度窒息；0～3分為重度窒息，需緊急搶救，否則會造成嚴重后遺癥或死亡。鎮痛不全：以患者感到疼痛為鎮痛不全；肌松不全：以手術醫師感覺肌肉緊張，影響手術操作為肌松不全；牽拉反應：牽拉反應為內臟牽引痛，評定標準為：佳（牽拉內臟無惡心、嘔吐、牽拉痛和不適）；良（僅有輕度胃部不適和惡心，無嘔吐，無牽拉痛）；差（牽拉痛明顯，胃部不適，惡心、嘔吐較重）。低血壓：收縮壓低于基礎血壓30%或100mmHg；心動過緩：低于60次／min稱為心動過緩。

1.4 統計學處理 對試驗數據中的計量和計數資料分別采用：當n≥40且所有T≥5時采用四個表卡方檢驗；當n≥40且所有1≤T＜5采用四格表卡方檢驗或者Fisher確切概率法；當n≤40 或T＜1時采用Fisher確切概率法；多個樣本構成比比較采用χ2檢驗。

2 結果

6組患者在年齡、體質量、性別和ASA 分級、術中輸液等方面無明顯差異。在并發癥的發生率及新生兒1min和5min的Apgar評分等方面6組比較無明顯差異（P＞0.05）。在麻醉效果方面，A1組與A2組比較有顯著差異（P＜0.05），在麻醉平面及麻黃素使用劑量中，C2組與C1組比較有明顯差異（P＜0.05）。見表1～表5。

表1 麻醉平面比較Tab 1 Comparison of the level of anesthesia

表2 麻醉效果比較Tab 2 Comparison of the anesthetic effect

表3 麻醉并發癥比較Tab 3 Comparison of anesthesia complications

表4 麻黃素使用劑量比較Tab 4 Comparison of the dose of ephedrine

表5 新生兒Apgar評分比較Tab 5 Comparison of Apgar score of neonates

3 討論

剖宮產手術常用的麻醉藥物有布比卡因和丁卡因，隨著新型酰胺類局麻藥羅哌卡因和左布比卡因在臨床的廣泛應用，羅哌卡因和左布比卡因也逐漸應用于腰麻，但用于剖宮產的報道并不多，其效能及安全性尚在探索階段。

布比卡因的最大不足是中樞神經系統和心臟毒性，特別是對心臟產生不可逆轉的抑制作用，左布比卡因屬長效酰胺類藥物，是布比卡因的左旋異構體，不含具有毒性作用的R（＋）型鏡像體，對心臟和腦組織的親和力低于右旋布比卡因和布比卡因［1］，因此中樞神經系統和心臟毒性均明顯低于布比卡因，且不引起致命性的心律失常［2］。動物實驗也表明，R 體對心乳頭肌的抑制要比S體強，R 體阻滯后的恢復緩慢，所需時間幾乎是S體的2倍；S體即使發生毒性也易于恢復［3］。目前，左布比卡因主要用于神經干阻滯和硬膜外阻滯。有文獻顯示0.75%左布比卡因20 mL 進行硬膜外阻滯在感覺與運動阻滯的起效時間與布比卡因差異無顯著性，但感覺阻滯平均時間比布比卡因長，而運動阻滯平均時間則比布比卡因要短些［3］。也有報道左布比卡因重比重液腰麻用于手術患者取得了滿意效果，Alley 等［4］也證實4～12mg 左布比卡因和同劑量的布比卡因用于蛛網膜下腔阻滯能產生同樣的麻醉效；Cappelleri等［5］用0.5%等比重左布比卡因和同劑量的羅哌卡因用于蛛網膜下腔阻滯，左布比卡因的阻滯時間比同濃度的羅哌卡因長，證明了左布比卡因用于腰麻的安全性和有效性。

對國產0.75%左布比卡因與布比卡因等比重液腰麻的對比觀察發現，同布比卡因腰麻相似，等比重左布比卡因腰麻起效迅速，運動和痛覺阻滯完善，能夠滿足下腹、下肢及會陰部手術的要求。吳曉等［6］報道0.5%左布比卡因重比重液2.4mL用于剖宮產手術低血壓發生率為20.6%，本研究患者術中低血壓發生率左布比卡因為47.8%，布比卡因為53.3%，可能與術前容量不足、麻醉平面過高、仰臥綜合征有關。

通過對不同劑量左布比卡因、布比卡因腰麻在剖宮產術中麻醉效果對比觀察，結果表明0.75%（10 mg和12.5mg）左布比卡因、布比卡因腰麻在剖宮產術中可達到滿意的麻醉效果。在麻醉平面及麻黃素使用劑量中，布比卡因（12.5mg）有11例達T2水平，麻黃素使用劑量大于10mg以上達18例，與左布比卡因（12.5mg）比較有明顯差異（P＜0.05），說明左布比卡因血液動力學更加穩定，0.75%（10mg和12.5mg）左布比卡因腰麻在剖宮產術中麻醉安全有效。而0.75%（10 mg）左布比卡因、布比卡因腰麻在剖宮產術中并發癥的發生率、新生兒1 min和5min的Apgar評分比較無明顯差異，在剖宮產術中是安全、有效的，表明0.75%（10mg）布比卡因腰麻在剖宮產術中也是比較適合的劑量。

［1］ Thoams J M，Schug S A.Recent advances in thepharmacokinetics of lccal anaesthetics.Long－acting amide enantiomers and continuous infusiohs［J］.Clin Pharmacokiner，1999，36（6）：67－83

［2］ Huang YF，Pyror ME，Mather LE，et al.Cardiaovascular and centeral nervous systeme ffects of intravenous levobupivacaineine and bupivacaine in sheep［J］.Anesth Analg，1998，86（4）：797.

［3］ 莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.3 版.北京：人民衛生出版社，2003：631.

［4］ Alley EA，Kopacz DJ，McDonald SB，et al.Hyperbaric spinal levobupiva－caine：a comparison to racemic bupivacaine in volunteers［J］.Anesth Analg，2002，94（1）：188－193.

［5］ Cappelleri G，Aldegheri G，Danelli G，et al.Spinal anesthesia with hyperbaric levobupivacaineine and ropivacaine for outpatient knee arthroscopy：aprospective，randomized，doubleblind study［J］.Anesth－Analg，2005，101（1）：77－82.

［6］ 吳曉，王鳳君，周潔賢.左旋布比卡因腰麻在剖腹手術中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2005，21（9）：607－608.