業(yè)績下滑Wintel轉(zhuǎn)型受阻

本刊記者 | 孫永杰

業(yè)績下滑Wintel轉(zhuǎn)型受阻

本刊記者 | 孫永杰

隨著PC銷售的日趨疲軟，Wintel這對昔日PC產(chǎn)業(yè)的霸主各自開啟了進入移動互聯(lián)網(wǎng)世界的大門，但到目前為止，效果不甚理想。

剛剛過去的第三季度，由于全球PC出貨量的下降，微軟和英特爾這個在PC產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟也經(jīng)歷了業(yè)績的下滑，Wintel這一在PC產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟在各自向移動轉(zhuǎn)型的過程中均遭受了阻礙。

Surface RT減記微軟親自操刀未果

微軟近期發(fā)布的2013財年第四財季財報中，受業(yè)績中計入與Surface RT平板電腦庫存調(diào)整相關(guān)9億美元支出的影響，微軟第四財季營收和凈利潤雙雙未達市場預(yù)期。對此，有業(yè)內(nèi)分析認為，微軟Surface RT的減記預(yù)示著微軟進入移動互聯(lián)網(wǎng)中平板電腦的失利。那么為何微軟會遭此尷尬？

眾所周知，在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中，微軟的Windows與英特爾的X86架構(gòu)是絕配，所以在PC產(chǎn)業(yè)中有Wintel聯(lián)盟之說。在這里，所謂聯(lián)盟一方面是指二者一軟一硬的搭配占據(jù)了PC產(chǎn)業(yè)近乎100%的市場份額，更重要的是，Wintel被證明是發(fā)揮PC性能最佳的組合。其間，盡管Linux曾一度試圖借微軟Windows Vista系統(tǒng)不佳，搶占微軟Windows系統(tǒng)與英特爾X86架構(gòu)組合的PC市場份額，但最終大敗而歸。這頗像今天微軟Windows系統(tǒng)支持ARM架構(gòu)的Surface RT 試圖搶占蘋果iOS和谷歌Android（二者均支持的是ARM架構(gòu)）占統(tǒng)治地位的平板電腦市場。

直到今天，業(yè)內(nèi)依舊不清楚當初微軟在開發(fā)Surface RT平板電腦時，是把平板當成了傳統(tǒng)PC的另外一種存在和體驗形態(tài)，還是像蘋果和谷歌那樣，將平板電腦作為一個全新的產(chǎn)品形態(tài)和體驗來對待。不過，從微軟的融合系統(tǒng)戰(zhàn)略看，應(yīng)該是將平板電腦當作了PC的另外一種形態(tài)和體驗，這從其將在PC主要應(yīng)用的Office作為Surface RT的重要賣點可見端倪。

“既然如此，微軟為何選擇一個Windows并不擅長，或者說不能充分發(fā)揮Windows平臺功能的ARM架構(gòu)作為首次進入平板電腦的硬件平臺呢？”某行業(yè)人士對于微軟Syrface RT的戰(zhàn)略提出了自己的質(zhì)疑。

如果上述只是在技術(shù)層面微軟的Surface RT失策的話，那么在市場推廣上，作為微軟首次進入平板電腦市場，其選擇推自有品牌且大力推廣，也存在著爭議。

“微軟一改在PC市場中完全依賴合作伙伴的方式，竟然自己率先推出基于Windows8系統(tǒng)的Surface RT。對此，合作伙伴曾一度唱衰Surface RT的市場表現(xiàn)，可見微軟此舉才是之后影響合作伙伴推廣Windows平板（主要是基于ARM架構(gòu)的Windows8 RT版）熱情的誘因?！蹦砅C廠商相關(guān)人士告訴記者。

雖然不能保證微軟當初沿用PC市場聯(lián)合合作伙伴，眾人拾柴火焰高的方式讓其在平板電腦市場就一定成功，但今天Surface RT的折戟至少已證明微軟這種憑一己之力的方式是行不通的。如果當初就沿用與PC合作伙伴合作的方式，微軟即便在平板電腦市場失利，也不至于出現(xiàn)9億美元如此之大額的減記，畢竟硬件成本可以被合作伙伴分攤。

對此，有業(yè)內(nèi)人士建議未來微軟應(yīng)該放棄Surface RT，轉(zhuǎn)而與合作伙伴全力發(fā)展基于英特爾X86架構(gòu)的平板和自己的Surface Pro，畢竟Wintel的組合至少在平板電腦市場中能夠發(fā)揮出性能的優(yōu)勢。

同病相憐英特爾移動亦步亦趨

與微軟類似，英特爾最新的第二季度財報顯示，其利潤連續(xù)第三個季度同比滑坡。移動設(shè)備的發(fā)展對英特爾造成了明顯影響，為此英特爾已經(jīng)啟動向移動芯片業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。

作為這一戰(zhàn)略的一部分，英特爾將重點發(fā)展凌動處理器產(chǎn)品線，不過PC處理器仍將是英特爾的核心業(yè)務(wù)。英特爾近期發(fā)布了用于平板電腦、超極本和變形本的Haswell處理器，這一新處理器架構(gòu)帶來了更長的電池續(xù)航時間和更快的運算速度。

“由于在移動芯片技術(shù)上取得了很大進步，英特爾在移動芯片領(lǐng)域?qū)⒏哂懈偁幜?。最新的英特爾Atom處理器將能夠極大地延長電池續(xù)航時間，從而與競爭對手ARM公司的處理器更具可比性，而三星最新的Galaxy平板電腦采用英特爾芯片便是明證。”英特爾相關(guān)人士告訴記者。

“事實上，英特爾公司已經(jīng)別無出路，只能繼續(xù)進軍移動市場。不過，與英特爾占據(jù)主導(dǎo)地位的PC芯片市場相比，智能手機和平板電腦芯片的利潤要低得多，競爭將會更加激烈?！蹦硺I(yè)內(nèi)人士告訴記者。

如果說智能手機和平板電腦芯片利潤低于傳統(tǒng)PC芯片對于英特爾發(fā)力移動市場是個兩難的選擇，那么移動芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式對于英特爾才是最大的挑戰(zhàn)。

眾所周知，ARM負責處理器架構(gòu)設(shè)計并授權(quán)生產(chǎn)，它本身不生產(chǎn)和銷售任何一塊處理器，而是由它的客戶來設(shè)計和生產(chǎn)具體的處理器產(chǎn)品，這與英特爾集設(shè)計、生產(chǎn)和銷售為一體的模式截然不同。顯然，英特爾習慣了在PC時代相對水平化的產(chǎn)業(yè)鏈下與AMD這樣的公司進行競爭，而在全新的移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，英特爾與ARM的競爭意味著與全球的每一個芯片廠商進行競爭。

“模式差異對英特爾造成的不利影響是巨大的。首先，芯片產(chǎn)品價格上處于劣勢。ARM提供了一個基礎(chǔ)架構(gòu)，讓其他芯片廠商去開發(fā)新產(chǎn)品，分擔了部分成本，而獨立負責研發(fā)設(shè)計并生產(chǎn)銷售的英特爾顯然成本更高，而價格因素肯定是手機廠商極為重視的一環(huán)；其次，眾多基于ARM架構(gòu)的移動芯片廠商提供了差異化產(chǎn)品，使得手機廠商能根據(jù)自己的硬件組合與功能定位靈活選擇更適合自己的芯片，而英特爾不可能靠自己一家來完成。”某業(yè)內(nèi)分析師告訴記者。

為此，有分析師建議，英特爾應(yīng)該向ARM購買授權(quán)，利用自己制造上的優(yōu)勢生產(chǎn)基于ARM架構(gòu)的移動芯片，或者為其他移動芯片廠商提供代工，既創(chuàng)造營收又可以迂回進入依靠自己的架構(gòu)遲遲不能有所斬獲的移動市場。