●法律解讀

●法律解讀

1. 警方和法院的說法有法律依據(jù)嗎？

余律師：警方和法院所說的“破案后處理”實際上是我國司法實踐中先刑后民的操作模式。針對趙先生的情況：

依據(jù)《刑法》第266條及相關司法解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上，屬于數(shù)額較大，構成詐騙罪。此案的詐騙金額達到人民幣5萬元。因此，利用假“淘寶”網(wǎng)站實施詐騙者構成詐騙罪，屬于非法占有財產(chǎn)型犯罪。

根據(jù)《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（2000年12月19日起實施，以下簡稱《規(guī)定》）第五條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（2013年1月1日起實施，以下簡稱《解釋》）第138、139條規(guī)定，非法占有、處置財產(chǎn)型犯罪的受害人無法向法院提起附帶民事訴訟，只能通過法院對犯罪分子的違法所得予以追繳或者責令退賠來挽回損失。且根據(jù)《規(guī)定》第五條，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失時，被害人可另行提起民事訴訟。

如果按照該規(guī)定，審判實踐中趙先生通常只能通過在刑事案件處理過程中由法院依法追繳或者責令犯罪分子退賠來彌補經(jīng)濟損失，不足部分另行向法院提起民事訴訟，即先刑后民。刑事案件處理終結前被害人單獨提起民事訴訟，法院一旦發(fā)現(xiàn)案件存在犯罪事實，通常不會就民事案件單獨予以審理，這也是警方和法院讓趙先生等待破案后才能處理的原因。

不過，《解釋》未對追繳或退賠不足時如何處理作出規(guī)定，這其實為刑事案件涉及民事糾紛部分單獨提起民事訴訟留下余地。

2. 是否存在其他救濟途徑可讓趙先生在破案前挽回損失？

余律師：如果假“淘寶”詐騙案一直未破，趙先生可以另辟蹊徑，繞開詐騙分子，直接對與本案相關聯(lián)的其他主體選擇下列兩種途徑之一提起民事訴訟。

（1）趙先生可以要求賬戶所有人張某返還不當?shù)美?/p>

《民法通則》第92條對不當?shù)美@一法律現(xiàn)象做了規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。趙先生被詐騙的款項已經(jīng)轉賬到張某的賬戶上。張某與電話詐騙者很可能不是同一人，可能不需承擔詐騙罪的刑事責任，但張某一定是不當?shù)美氖芤嫒耍辛x務將人民幣5萬元及利息返還給趙先生。本案中，趙先生可以以張某為被告向張某所在地的法院提起不當?shù)美颠€民事訴訟。

（2）趙先生可以對張某的開戶行提起確權訴訟

《物權法》第33條規(guī)定，因物權的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。現(xiàn)趙先生的5萬元雖然是在張某的銀行賬戶內(nèi)，但是該筆款項已經(jīng)被凍結，實際上是由張某的開戶行持有管理，因此，趙先生可以以張某開戶行為被告向該開戶行所在地法院提起確權訴訟，要求法院判決5萬元及利息歸趙先生所有，由開戶行協(xié)助向趙先生歸還該筆款項，這對趙先生來講是比較便利的救濟途徑。

3. 趙先生收到假MacBook Pro后如何向網(wǎng)店進行索賠？

余律師：依據(jù)《刑法》及相關司法解釋，銷售假冒偽劣商品的金額達到人民幣5萬元以上，才構成刑事犯罪。本案例中，數(shù)碼網(wǎng)店尚不構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。但是趙先生仍可通過民事途徑來維權。趙先生可以以數(shù)碼網(wǎng)店為被告至被告所在地法院提起侵權或者違約之訴，要求被告退還貨款并賠償損失。然而，網(wǎng)絡交易中賣家的身份很難確定，這也是網(wǎng)絡交易維權的難點所在。而淘寶作為提供網(wǎng)絡交易平臺服務的經(jīng)營者，有義務向趙先生提供數(shù)碼網(wǎng)店的真實網(wǎng)站登記信息，趙先生可以通過此途徑查詢數(shù)碼網(wǎng)店的具體情況。