風云微觀點

風云微觀點

讀完雜志社三位編輯的Blog后，再來看看其他編輯對本期話題所發表的微觀點吧。誠邀您加入到我們的討論中。《檢察風云》雜志的官方微博：http://weibo.com/jcfyzz，官方博客：http://blog.sina.com.cn/jcfyzz，歡迎大家多多關注！

@汪大昭（人民日報高級記者、資深評論員）:

中國足協當然要負責，但在現行體制下無法負全責，它該負的是自己的那部分責任。請洋帥不是中國足協定的，但請的是卡馬喬這是足協定的。討論棄用卡馬喬還是應該追究到當初聘用卡馬喬，究竟有什么理由、按照什么樣的程序換教練，這是中國體育中廣泛存在的問題。足球由于職業化更加顯眼，足協也更被人盯住不放。（本條來自人民網體育頻道）

@謝俊龍（上海市人民檢察院）：

合同權利與義務的規定要詳細、完備，不能泛泛或充滿“彈性”。“彈性”條款雖有利于雙方盡快達成一致且亦具有拘束力，但糾紛產生時不利于保護守約方合法權益，會增加守約方的訴訟成本。合同條款的煩瑣、復雜本身就是強化風險意識的表現。為了充分保護守約方合法權益，可在合同中約定第三方對義務與責任的擔保條款。

@姚彬（江蘇博士達律師事務所）：

神帥之所以為神，是被一份足球史上最不平等條約砸到：只受供奉，不論產出。卡馬喬氣定神閑：“我會履行完合同，至于是否讓我離開，那是足協的事情。”說好的不離不棄地老天荒呢？簽約權利義務要對等，切記請神容易送神難。合同責任通常被稱為違約責任，是違反合同義務的產物，是對違反義務行為的制裁。

@陳建波（上海君蘭律師事務所）：

卡馬喬輕輕地來，但卻不輕輕地走，他從足協帶走了7650萬。這匪夷所思的結果歸咎于足協簽訂的“荒唐”合同，成績目標含糊，沒有相應的解約條款。在這樣一個契約與法治社會，我們每個人的生活包括體育運動，是時候回到契約與法治的正軌上來了，簽訂合同目標越具體明確越好，合同權利義務須不惜筆墨。

@張同舟檢察風云:

說卡教頭帶隊這兩年未達到“取得明顯變化”的效果是不客觀的。從國足成績看，突飛猛退得十分明顯。被網友稱為“奇葩”的合約，權利與義務規定不僅不詳盡，可以說非常“業余”。聯想到坊間傳聞簽約時足協未帶律師前去，讓人不得不質疑訂此合約究竟為何。違約須擔責，靜待足協給廣大球迷一個滿意的答復。

欄目主持人：張同舟 luarao010203@hotmail.com