●法律視角

●法律視角

1. 事故的責任主體及救濟途徑

余律師：要確定本事件的責任主體，首先要確認窨井的所有人和管理人，兩者均對窨井具有管理職責，應當對窨井內發生的事故承擔侵權責任。通過蔣先生的陳述，小孩掉落的窨井是由某環衛所進行打掃清理，則環衛所應該是窨井的直接管理人，而與環衛所簽訂清理協議的XX公司應該是窨井的所有人或者間接管理人，因此，某環衛所及XX公司均應當對小孩掉落窨井死亡事件承擔侵權責任。

若三方達不成調解，小孩的父母作為近親屬可以作為原告通過訴訟方式解決糾紛，以XX公司、某環衛所為被告要求兩者承擔侵權責任，法院會根據事實情況及過錯程度對各方的責任進行認定，若在訴訟過程中查明窨井還有其他管理者或者所有人，則原告可以申請追加其為共同被告或者法院可以依職權追加其為第三人。

2. 訴訟中的舉證責任分配

余律師：《侵權責任法》第六條第二款“根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”，即過錯推定責任；第九十一條第二款“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任”。可見，窨井事故中管理人承擔的是過錯推定責任。

根據我國證據法的相關規定，過錯推定責任實行舉證責任倒置原則，即原告不需要舉證證明被告具有過錯，被告有義務證明自己盡到管理職責、不存在過錯，若被告不能提供相應證據，則要承擔對其不利的法律后果。因此，XX公司、某環衛所需要提供證據證明自己已經盡到對窨井的管理職責，否則就要對小孩的死亡承擔相應賠償責任。

盡管窨井所有人及管理人是侵權人，但蔣先生和汪女士作為未成年人的監護人亦須提供證據證明兩人已盡到父母對子女的監護職責，否則亦須承擔相應法律責任。

3. 小孩的死亡賠償計算

余律師：根據《侵權責任法》第十六條，侵害他人造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金，以及救治死者產生的醫療費、護理費、家屬的交通費、住宿費、誤工費等。

首先，關于死亡賠償金的計算方式。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

目前死亡賠償金的計算基數分為農村標準及城鎮標準，一般按照死者經常居住地（連續居住滿一年以上）屬于城鎮還是農村來進行認定，若死者無經常居住地則按照死者戶籍所在地的屬性進行認定。

本案中，小孩雖然是農村戶口，但是隨父母來上海已經近兩年且一直居住在上海川沙地區的租住房內，此即小孩的經常居住地。因此，應當按照小蔣在上海的住處屬于農村還是城鎮來判斷小蔣死亡賠償金的賠償基數。若屬城鎮，則計算金額為40188（2013年上海市的計算基數）×20=803760元；若屬農村，則計算金額為17401（2013年上海市的計算基數）×20=348020元。

其次，救治死者產生的醫療費、護理費、家屬的交通費、住宿費、誤工費等以實際發生的為準，但是家屬的交通費、住宿費等計算上限為三人。