自由派應為社會團結有所建樹

◎社評

自由派應為社會團結有所建樹

◎社評

十八大為促進中國社會團結和加快改革都帶來新的動力和資源，然而接下來中國能否再有出色表現，不僅取決于中共的領導，也取決于社會各種力量的合作。其中自由派如何作為同樣很有意義。

中國社會形成今天的多元化局面，自由派是有貢獻的。自由派的出現不是出于國家自上而下的主動設計，而是自發、逐漸形成的。迄今國家政策對自由派的態度有些模糊，但對自由派的環境寬容不斷積累，其在輿論中有了一定話語權，也有了一些追隨者。

只要中國的多元化持續下去，自由派就有用武之地，就能夠成為推動國家前進的合力之一。然而從以往的情況看，自由派對呼吁改革很熱心，對促進社會團結，他們的興趣往往不大。一些人認為，他們的唯一使命就是批判，越不妥協的批判就越是正義的，而維護社會團結是官方的事，或者其他人的事，他們沒有這個義務。

當自由派極其弱小的時候，與自由派已經有了一定力量的時候這樣做，其政治意義是完全不同的。中國的多元化已經事實上形成并在繼續發展，傳統凝聚力對社會的覆蓋面越來越有欠缺，凝聚多元社會的力量也必須是多元的，它們必須找到共識的底線，自由派應主動就此承擔更多的責任。

有學者認為，中國自由派總體上繼承了西方冷戰時期將世界分為“自由”與“非自由”的兩分法，對中國這些年的實質進步和世界的時代變遷都觀察不夠，其理論研究幾乎沒有進展，更熱衷“政治博弈”。其對西方理論過于臣服，看不到中國崛起正在挑戰著以西方經驗和價值為基礎的理論體系，需要一個全新的總結過程。這些說法是否有道理，建議自由派人士兼聽。

中國全社會都缺少在多元化時代凝聚團結的經驗，官方缺，各界都缺。由于政治穩定是國家所有改革和發展賴以進行的基礎，官方對自由派擴大話語權有顧忌，采取了一定限制政策。但這種限制總體看不斷變得溫和。

或許自由派也需“摸著石頭過河”。自由主義是制衡社會保守化的必要力量，在實踐中也是構成社會批判的重要源頭，但每一個社會都必須達成自由與治理的平衡。希望自由派對這個平衡表現出更多建設性，這應被看成對他們的善意期待。

中國大的國家道路已定，經過30多年的驗證而廣受支持。自由派如果繼續把力氣主要放在道路之爭上，不具有現實意義。自由派應為國家走好中國特色的民主建設之路發揮獨特作用，擴大并鞏固社會的多元，并對解決轉型時期的團結難題發揮理論和實踐的建樹。

中國的獨特性已經很明顯，全世界的有識之士都看到了。中國自由派的地位和作用決不可能是西方“反對黨”的翻版，它一定也是獨特的。這是中國大勢中的一個單元，主動應勢而為，應被看成對時代的響應。

當中國人普遍對未來10年充滿期待的時候，自由派也應解放思想，調整思路。官方有必要為此創造條件，增加輿論的包容度，創造溝通的更多平臺和機會。團結是中國未來10年的成功之本，沒有絕對的團結，但有多元化下的共識和凝聚力。盡量拉高社會凝聚力，對這個改革中的龐大國家永遠都至關重要。

（摘自《環球時報》）