科研：多點(diǎn)歷史責(zé)任感

■彭思龍

從事科研20年，除了不斷的思考如何做好科研，還見證了過去20年一些領(lǐng)域的發(fā)展過程，尤其是國家在一些領(lǐng)域的發(fā)展過程。不可否認(rèn)，過去的幾十年中國的科研實(shí)力有了顯著的提升，很多領(lǐng)域取得了很好的成績(jī)，盡管這些成績(jī)還不能和中國的需求相比，但是考慮到中國以前的基礎(chǔ)，現(xiàn)有的成績(jī)也是值得高興的。

發(fā)展的這幾十年，我們國家在很多領(lǐng)域都有類似的現(xiàn)象，“十五”計(jì)劃，“十一五”計(jì)劃執(zhí)行情況較好，“十二五”計(jì)劃從內(nèi)容立項(xiàng)到迄今為止的執(zhí)行情況不容樂觀。重復(fù)立項(xiàng)、因人立項(xiàng)、不科學(xué)立項(xiàng)等各種情況比例越來越大。總的來說，小項(xiàng)目質(zhì)量相對(duì)好，大項(xiàng)目質(zhì)量整體堪憂。我認(rèn)為造成這種局面有如下幾種原因：

1.科研人的勇氣越來越高。

曾幾何時(shí)，中國科研人能夠在國外發(fā)表一篇期刊（那時(shí)候還沒有所謂SCI）論文都會(huì)引起轟動(dòng)，號(hào)稱得到了世界級(jí)成果。在那種局面下，大多數(shù)科研人的信心和勇氣都是非常不足的。好比參加比賽，根本還沒有進(jìn)入到?jīng)Q賽圈，不知道頂級(jí)高手到底有多牛，連嫉妒的資格還沒有培養(yǎng)起來，自然就沒有什么自信。經(jīng)過20年的發(fā)展，我們或多或少接近了世界前沿水平。從形式上，我們迅速地適應(yīng)了科研的游戲規(guī)則，從提出概念到自我炒作，組織團(tuán)隊(duì)，國際會(huì)議宣傳，申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)，這一套流程已經(jīng)深入到剛?cè)腴T的研究生身上。由于信息的快速流動(dòng)和開放，越來越多的新信息進(jìn)入到科研人的視野，使得原來不敢想的問題可以嘗試了。因此在勇氣的支撐下，“十五”和“十一五”提出了很多面對(duì)實(shí)際、面對(duì)世界前沿的項(xiàng)目，其中不少取得了較好的效果。受此刺激，也因?yàn)槲覀兞?xí)慣于高速發(fā)展，“十二五”立項(xiàng)的目標(biāo)根據(jù)加速發(fā)展的理念，提出了很多驚人指標(biāo)的項(xiàng)目。這些項(xiàng)目整體體現(xiàn)了中國科研人敢想敢做的作風(fēng)，值得表揚(yáng)。但是科學(xué)發(fā)展，一個(gè)國家科學(xué)進(jìn)步的速度不是幾句口號(hào)就能夠達(dá)到目標(biāo)的，科研有其自己的規(guī)律，任何期望跳過走路就去奔跑的企圖都必然會(huì)跌倒。在很多論證會(huì)上，我都提出需要腳踏實(shí)地，目標(biāo)不宜過高，但是人微言輕，效果了了。大多數(shù)人都在加高自己的項(xiàng)目指標(biāo)，50步?jīng)]有資格笑話100步，因此科研項(xiàng)目的泡沫越來越大。可以相信，這些泡沫終將破滅，損失的絕對(duì)不僅僅是一些人的寶貴人生時(shí)間，而是中國失去了真正快速發(fā)展的機(jī)會(huì)。

2.科研管理體制滯后于發(fā)展。

我國的科研實(shí)力不斷的攀升，但是科研管理能力并沒有隨之攀升。用20年前的管理理念和策略管理現(xiàn)在的科研，弊端和漏洞在所難免。立項(xiàng)、申請(qǐng)、驗(yàn)收、評(píng)獎(jiǎng)，這是典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的管理手段。其漏洞在每一個(gè)環(huán)節(jié)都是明顯的。其實(shí)科研首要的問題是我們要做什么，就是所謂的立項(xiàng)。目前，我們國家的立項(xiàng)是專家組模式，專家組的能力和德行直接決定了立項(xiàng)的質(zhì)量。這在早期執(zhí)行得很好，但是到了某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)之后就變成了分錢會(huì)、劃地盤等影響極壞的作風(fēng)。申請(qǐng)成了形式，因?yàn)榇蠖鄶?shù)項(xiàng)目在立項(xiàng)階段就已經(jīng)確定了承擔(dān)者，答辯也是走過場(chǎng)。驗(yàn)收是中國科研管理中的另一個(gè)大的漏洞，由于大多數(shù)項(xiàng)目技術(shù)指標(biāo)不明確（因?yàn)閼?yīng)用對(duì)象不明確），最終所謂的驗(yàn)收就成了數(shù)數(shù)論文專利和畢業(yè)學(xué)生的數(shù)量而已，所謂的驗(yàn)收專家組就是提提問、簽簽字、拿拿錢、吃吃飯的經(jīng)典過程。由于中國人的面子效應(yīng)，尤其對(duì)于牛人和名人，專家往往還不會(huì)在驗(yàn)收上給出負(fù)面的結(jié)論。結(jié)果是皆大歡喜。一部分人歡喜了，但是投入的經(jīng)費(fèi)沒有得到有效的利用，沒有得到預(yù)期的產(chǎn)出，其他納稅人就不喜歡了。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，國家的發(fā)展也很不樂觀。記得有一次評(píng)審會(huì)，幾位老專家談到某一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，說前些年把概念提的太多了，實(shí)際上真正的實(shí)用問題還沒有徹底解決。再想立項(xiàng)也已經(jīng)不可能。評(píng)獎(jiǎng)是個(gè)人主動(dòng)申請(qǐng)制度，對(duì)材料的核實(shí)是非常弱的，這從已經(jīng)暴露出來的被取消的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目就可以看出，就我經(jīng)手過的項(xiàng)目而言，我相信還有更多的虛假材料放入了獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目中。

3.科研評(píng)價(jià)體制滯后于發(fā)展。

對(duì)一個(gè)人的科研評(píng)價(jià)中的不合理的一面已經(jīng)被充分討論了，關(guān)于論文部分，基本上對(duì)數(shù)數(shù)量的方式大家還是比較詬病的，但是在沒有一個(gè)有責(zé)任心的評(píng)審群體的情況下，那些冰冷的客觀數(shù)字可能還能說明點(diǎn)兒?jiǎn)栴}。最讓人覺得不舒服的是評(píng)價(jià)一個(gè)人的科研能力跟這個(gè)人拿到了多少項(xiàng)目和錢有關(guān)。從一方面看，能拿到項(xiàng)目和大錢，自然是有一定影響的，但是這只能說明在某一個(gè)階段做過貢獻(xiàn)，不能直接等價(jià)為科研能力的大小。如果要比較錢的多少，商人的能力更強(qiáng)，但是我們不能說商人的科研能力高。從另一個(gè)方面看，雖然拿了很多大的項(xiàng)目，但沒有實(shí)質(zhì)性的產(chǎn)出，本質(zhì)上浪費(fèi)的更多，這不是正能力，是一種負(fù)能力。科學(xué)院今年開始似乎已經(jīng)注意到這個(gè)問題，在評(píng)估研究所和課題組甚至個(gè)人的時(shí)候，可能已經(jīng)不把項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的多寡作為標(biāo)志。這是個(gè)進(jìn)步。

4.科研成果跟蹤體制欠缺。

我們國家的科研立項(xiàng)，在項(xiàng)目驗(yàn)收之后，大多數(shù)課題組選擇繼續(xù)申請(qǐng)其他項(xiàng)目，已經(jīng)做過的項(xiàng)目就束之高閣，無人問津，過不了幾年，那些所謂的成果可能失去任何價(jià)值。科研成果、立項(xiàng)（需求分析）之間沒有形成閉環(huán)控制，科研項(xiàng)目支持缺少連續(xù)性和整體計(jì)劃性。國家在很多關(guān)鍵工程技術(shù)領(lǐng)域缺少競(jìng)爭(zhēng)力，很少領(lǐng)域的課題是真正站在領(lǐng)域發(fā)展的高度進(jìn)行規(guī)劃和管理的。導(dǎo)致很多領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展到了一定階段后失去了動(dòng)力，表現(xiàn)在產(chǎn)品上，國產(chǎn)貨依然沒有競(jìng)爭(zhēng)力。恰恰是由于科研成果的跟蹤體制欠缺，使我們不能看清楚一個(gè)課題組的真正實(shí)力，當(dāng)我們數(shù)數(shù)量的時(shí)候，包裝出來的課題組就顯得很耀眼，可是當(dāng)我們能夠跟蹤課題后續(xù)進(jìn)展的時(shí)候，我們才能真正鑒別出干活的和忽悠的。

5.發(fā)展階段的必然彎路。

有一本書《科學(xué)中華而不實(shí)的作風(fēng)》，里面提到的很多問題在蘇聯(lián)時(shí)期出現(xiàn)過。《歐洲科學(xué)的危機(jī)與超越論的現(xiàn)象學(xué)》是另一本對(duì)科學(xué)發(fā)展的憂思。我國正處于對(duì)應(yīng)的發(fā)展階段，都是從很弱開始學(xué)習(xí)，然后經(jīng)歷了一段繁榮，并且隨著繁榮的出現(xiàn)，各種阻礙科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)象隨之出現(xiàn)。這是世界現(xiàn)象，不為中國獨(dú)有。但是這種必須經(jīng)歷的階段融合了中國的人情社會(huì)特點(diǎn)，以及中國人的面子心理，其副作用就更為嚴(yán)重。我們的社會(huì)對(duì)于理性的思考給予的關(guān)注和認(rèn)可程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在當(dāng)前階段，除了繼續(xù)高歌猛進(jìn)發(fā)展科學(xué)技術(shù)，同時(shí)必須花很大的精力反思我國科研體制中的種種弊端，不能因?yàn)槲覀円邚澛范吒嗟膹澛罚僮咭恍澛凡攀敲髦堑倪x擇。

我們雖然發(fā)展了，但是離真正的世界領(lǐng)先還差很遠(yuǎn)，如果要迎來真正的中國世紀(jì)，沒有一些徹底的反思和調(diào)整是做不到的。國家對(duì)于科學(xué)家群體寄予厚望，不能僅憑我們的口號(hào)就能解決問題。我們必須思考該如何解決當(dāng)前暴露出來的問題，如何規(guī)劃好我們國家未來30～50年的總體發(fā)展方向。所有這些都需要參與其中的每一個(gè)人共同努力，如果要努力，首先就要有歷史的責(zé)任感。我想，等到我們很老的時(shí)候，給我們的回憶可能不僅僅是開心的事情，還會(huì)包括那些讓人心驚肉跳的科研項(xiàng)目。作為科學(xué)共同體的一員，每個(gè)人都有維護(hù)這個(gè)共同體榮譽(yù)的責(zé)任，讓這片天空變得更清澈、更純潔，是對(duì)自己，對(duì)子孫后代的責(zé)任。