地下管線普查工作的質量控制

應成錄，劉保生

(保定金迪地下管線探測工程有限公司，河北保定071051)

一、前 言

由于地下空間的錯綜復雜，地下不同介質物理特性的多樣性，基于信號分析的地下管線探測成果難免存在較多的不確定性，成果質量的準確認定、檢驗以及監控方法，廣受關注，也引起了業內專家們的深入探討。

在如何加強城市地下管線探測項目成果質量控制與監管方面，近幾年的城市管線普查工作，越來越多地引進第三方監理專業隊伍，代表業主進行日常的過程檢查與檢驗，越來越規范的做法將逐步提高我國管線普查項目成果的整體質量。

二、業主專業人員聯合檢驗

城市管線普查工作由不熟悉管線探測技術的業主來控制質量，成果質量效果可想而知。交由專業監理單位完成，將達到事半功倍的效果。

更好的做法，應該是由建設單位方面也派出自己的專業探測技術人員進場，與監理隊伍同步工作，互為補充，確實把好現場關，對探測成果進行現場同步檢驗。

以庫爾勒市本次城市管線普查工作開展為例，有專業第三方監理隊伍外，我公司還專門抽調了兩名管線探測經驗豐富的技術人員門組成了管線普查項目質檢組，與監理單位聯合對探測進行現場檢驗。

三、現場同步檢驗機制

檢驗工作以現場同步檢驗的方式開展:

1)監理組與探測隊伍同步進駐探測作業區域，在探測隊伍實測過程中，監理組進行旁站觀測，檢驗作業方法的合理性;

2)現場檢驗主要針對管線探測階段的外業成果，按作業道路為單元推進。即探測完成一條道路后，由探測單位先行組織檢驗，檢驗合格后，將探測外業草圖復印件提交給監理組進行探測階段成果的檢驗，檢驗發現的問題及時提交探測隊伍進行糾正。這樣基本實現了每探測完成一條道路，檢驗一條道路，實現了對管線探測這一關鍵環節的質量控制。

以上方法對提高管線探測質量起了明顯促進作用。

根據以上經驗，提出以下觀點:

1)地下管線探測工程的檢驗工作不宜放在普查工作完成后，而應放在探測過程中，邊探測邊檢驗。普查結束后的整體驗收隱患較多:一是整體驗收因驗收量過大，抽查量過少，存在的質量問題往往很難發現;二是有發現問題也已為時過晚，問題未及時發現，導致了同類問題未得以及時糾正而一再發生。

2)檢驗范圍應逐一片區推進，最好能做到逐條道路開展。檢驗工作對應每條新探測完成的道路逐步推進，這樣檢驗工作有條不紊，發現問題及時糾正，及時消滅，同類問題不會帶到下條道路，存在問題逐步減少，非常好地提高了探測隊伍的成果質量。檢驗對象應覆蓋到每個項目組，以至到每個人。這樣檢驗到位，不留隱患，可以對薄弱組進行重點監控。

四、分片實施、循環推進

分片實施、循環推進，是庫爾勒管線普查采用的推進模式。本次普查近80 km2。本次施工先進行了試驗區、然后分3個片區分步推進完成。

實施過程中，施工方每完成一個片區后，先由施工方自檢合格后，然后提交監理組進行質量檢查，在監理質檢合格后，在由甲方組織一次片區驗收。檢驗均合格，方與探測隊伍進行該片區探測費用結算，并安排下一片區任務。

按片區推進可以較好地控制質量、進度、成本控制、任務分配等。驗收工作須在數據入庫檢驗無誤后，方宣告結束。

五、輕細節重缺漏的檢查方法

對于管線探測成果的質量管理:在探測成果數學精度檢驗的同時，更應關注管位的漏、錯問題。探測工作首先應做到管位探測的不漏、無誤，其次才是管線屬性值的準確、點位精度問題。畢竟，漏、錯情況對今后成果使用影響更大，客戶也更加關心。

在本次質量檢查過程中，將更大的精力投入到管位探測的漏、錯的檢驗方面。采取以下方法實施:

1)作業前技術要求首先要求探測隊伍關注避免管線錯漏。

2)充分收集管線單位資料，包括設計資料、施工資料、竣工資料、管線信息系統數據等。

3)探測疑難地段，邀請管線單位相關人員到現場對管位進行指引。

4)現場檢驗有重點:監理組現場加強了對道路橫縱斷面的平行搜索，管位轉彎處的圓形搜索，路口的管線追蹤等工作，防范管線遺漏。

5)探測成果邀請管線單位相關人員進行審圖，重點檢查管位有無漏、錯。

在傳統的探測成果檢驗模式中，檢驗人員往往會根據《城市地下管線探測規程》規定精度要求，采取開挖、重復探測、釬探等方式進行精度驗證，進而判斷探測成果是否合格，反而較少請技術人員使用儀器進行整體搜索或采用其他方式檢驗管位有無漏、錯，這種方式很有改進的必要。

六、改進措施的跟蹤制度

在質量改進方面，往往會存在積習難改、老問題一直重復發生等現象。要有好的糾正效果，首先要有好的跟蹤機制、約束機制。

在項目開展中，建議定期召開一次由探測隊伍、監理單位、甲方參加的生產質量例會。

經過例會上的廣泛討論，制定出具體的改進措施及確定具體責任人，要求該責任人必須將改進措施落實。下次例會前均要進行上次會議決議落實情況的檢查，對于未按期完成的責任人，采取批評、通報、停止作業整頓、由監理單位發函至探測單位總部等措施，很好地實現了疑難問題的改進、技術水平的提高和生產進度的推進。

七、重視測量控制點檢驗

測量控制點的檢驗工作同樣重要，因為控制點的錯誤，將直接影響大范圍管線測量點成果的正確性。

本次庫爾勒市管線普查測量控制點采用庫爾勒市GNSS網絡RTK布設的方式，為保證控制點成果的準確性，項目監理組及甲方技術管理層做好指導與檢查工作:

1)在控制點布設前，專門就庫爾勒市GNSS控制測量及似大地水準面精化計算方法進行了系統培訓。

2)在探測隊伍首次進行控制點布設及數據采集時，監理組、甲方多次到現場進行指導，如在控制點標志埋設、點號標記、庫爾勒市城區RTK控制測量的注意事項等方面進行了規范。

3)控制點成果測量完成后，首次數據處理在甲方的指導下完成。

4)監理組選取不同品牌的RTK儀器對提交的成果進行相互檢測，同時每片區至少聯測3個以上四等以上水準點，進行成果正確性檢驗。

5)抽取大于10%的新布設控制點進行成果復測，進行精度綜合統計。

6)每次控制點計算成果經檢驗正確后，方可利用控制點成果進行管線點采集。

八、普查成果入庫的回溯檢驗

外業前端數據采集固然重要，管線普查最終成果的完善還應體現在數據入庫的完整、準確上。所以，數據入庫完成后的回溯檢驗很重要，在本次管線普查工作中，特制定了以下檢查方法:

1)管線長度比對:要求將入庫后的數據重新下載，與入庫前成果數據的管線長度進行比對，長度一致，可判斷為數據入庫完整。

2)數據疊套比對:要求將入庫后的數據重新下載，與之前的管線數據進行疊套比對，數據完全重合，可判斷為數據入庫完整。

以上檢查工作由片區負責人負責檢查，要求片區每入庫一個，檢查一個。檢查情況由數據庫管理員記錄在“庫爾勒市地下管線庫數據建設項目管線數據入庫過程記錄表”(見表1)中。片區入庫后檢查未做，意味著該片區的普查工作還未結束，不應對探測費用進行結算。

表1 庫爾勒市地下管線庫數據建設項目管線數據入庫過程記錄表

九、探測成果的審圖與改進

探測成果的審圖工作，將對成果質量進行全面檢驗，將有可能發現遺漏、糾正錯誤。

(1)審圖方式

審圖方式可以有很多種，可以是將成果圖資料送管線單位審查，可以是邀請管線單位人員來測繪院審圖，還可以是根據需要去外業現場請管線單位人員進行現場核實。

在庫爾勒市本次管線普查中，采用的是將資料送管線單位與管線單位已有的檔案圖紙進行比對，同時邀請管線單位的管線所人員(線路運營維護人員，對已有管位非常熟悉)前來審圖，兩者結合后可實現取長補短，信息量互補，基本實現了成果核對的正確、不漏，很好地發現問題。

(2)審圖時機

如果是整體管線普查成果完成后，進行集中審圖，再根據審圖結果進行補測，會存在問題暴露過遲，未及時提醒作業組及時改進以避免后續探測作業再次發生此類問題。

按片區推進，探測工作完成一片，審圖工作跟進一片。問題早發現，早改進。

十、遺留問題記錄表

熟悉管線探測的人都清楚，基于管線探測工作的非可視性、地下空間的隱蔽性、現場條件的復雜性多樣性，外業探測難免會有遺留些無法處理的問題。

在探測隊伍嘗試使用多種辦法后，對于仍然無法解決的問題，要求按道路，逐條記錄于“庫爾勒市地下管線遺留問題記錄表”(見表2)中，提請項目管理組進行協調處理，或最后記錄于成果存在問題中，作特別說明。

表2 庫爾勒市地下管線遺留問題記錄表

典型遺留問題包括:

1)探測信號突然消失，懷疑是管線斷頭，需要請管線單位核實;

2)排水管線去向不明，無法查清;

3)管徑無法獲知，需要管線單位協助;

4)超深層管線，無法進行探測定位;

5)塑料管線的探測難問題等。

十一、結 語

城市地下管線普查工作正在全國各地蓬勃開展，而如何較好地進行質量控制，使建成后的管線數據經受得住用戶使用的考驗，發揮應有的作用，是每個城市管線普查開展單位首先應該思考的問題。對于管線普查工作，由于地下管線的隱蔽性，更需要細致的質量控制方法。希望本文提出的庫爾勒市地下管線普查質量檢驗的經驗方法，可以對其他尚未開展管線普查的城市有起到一些啟發作用，促進業內專家人士的交流，以期共同提高管線普查工作的質量管理水平。

［1］中華人民共和國住房與城鄉建設部.CJJ61—2003城市地下管線探測技術規程［S］.北京:中國建筑工業出版社，2003.

［2］中華人民共和國住房與城鄉建設部.RISN-TG011—2010城市地下管線探測工程監理導則［S］.北京:中國建筑工業出版社，2010.