邢光耀
(聊城大學農學院,山東,252000)
黃瓜靶斑病是由半知菌亞門的棒孢菌引起的真菌性病害,該病菌喜高溫高濕的環境[1~6]。因長期大量用藥,棒孢菌抗藥性迅速增強,嚴重增加了藥劑防治的難度,導致近年來保護地栽培的黃瓜靶斑病發生較為普遍,且有逐年加重的趨勢,嚴重影響黃瓜的品質和產量[7]。為了更加有效地防治黃瓜靶斑病,于2012年9月開展不同藥劑混配對黃瓜靶斑病的防治試驗,取得了較好的效果,現將結果報道如下。
①供試材料 4%四氟醚唑水乳劑、10%苯醚甲環唑微乳劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑、2%春雷霉素可濕性粉劑和25%咪鮮胺水乳劑(青島奧迪斯生物科技有限公司);25%嘧菌酯懸浮劑(先正達中國投資有限公司),68.75%易保(噁唑菌酮)水分散粒劑(美國杜邦公司)。黃瓜品種為津優1號(天津市黃瓜研究所)。
②試驗田塊 試驗在莘縣燕店秋延遲黃瓜大棚進行,試驗田地力均勻肥沃、管理一致、土壤質地為砂壤土,已連續種植黃瓜3 a以上。
試驗共設7個處理,3次重復,共21個小區。小區隨機區組排列,每小區為2行,長20m。各小區采取五點取樣法,每點定株取樣10株,對每株完全展開的葉片掛牌作標記,對標記葉片的靶斑病病情進行調查統計,以葉片病斑占整個葉面積百分率分級記錄。于黃瓜平均株高1.1m,盛果期開始試驗,分別于2012年8月21日和 26日 8:00~10:00分 2次施藥;并于2012年8月28日和9月2日調查病情,然后計算病情指數和防治效果。
防治效果(%)=[1-(CK0×PT1/CK1×PT0)]×100% ,CK0為空白對照區施藥前病情指數;CK1為空白對照區施藥后病情指數;PT0為藥劑處理區施藥前病情指數;PT1為藥劑處理區施藥后病情指數。

表1 7種藥劑處理對黃瓜靶斑病的防治效果
試驗藥劑對黃瓜均較為安全,但咪鮮胺和苯醚甲環唑在用量較大和連續使用的情況下對黃瓜的生長有一定的抑制作用。
由表1可知,8月28日4%四氟醚唑水乳劑+25%咪鮮胺水乳劑處理對黃瓜靶斑病的防效最好,為80.34%;4%四氟醚唑水乳劑+2%春雷霉素可濕性粉劑處理最差,防效僅為60.98%。9月2日也是4%四氟醚唑水乳劑+25%咪鮮胺水乳劑處理對黃瓜靶斑病的防效最好,為94.02%,且與40%稻瘟靈可濕性粉劑+25%咪鮮胺水乳劑和10%苯醚甲環唑微乳劑+25%咪鮮胺水乳劑處理之間差異不顯著,與其他處理之間差異極顯著;4%四氟醚唑水乳劑+2%春雷霉素可濕性粉劑處理的防效最差,為75.09%;其次為25%嘧菌酯懸浮劑+25%咪鮮胺水乳劑。
①藥后試驗觀察結果表明,供試藥劑對黃瓜安全,除含有咪鮮胺和苯醚甲環唑的處理在9月2日的調查中對黃瓜的生長略有抑制外,其對黃瓜后期生長發育無不良影響。
②從對黃瓜靶斑病的最終防治效果來看,4%四氟醚唑水乳劑+25%咪鮮胺水乳劑防效最好,為94.02%,其次為40%稻瘟靈可濕性粉劑+25%的咪鮮胺水乳劑和10%苯醚甲環唑微乳劑+25%咪鮮胺水乳劑,二者防效都在90%以上,所以在生產實踐中,建議選用以上3種配方防治黃瓜靶斑病。
[1]藍國兵,何自福,羅方芳,等.廣東黃瓜棒孢葉斑病(褐斑病)的發生及品種抗病性鑒定[J].中國蔬菜,2012(11):30-31.
[2]李金堂,默書霞,辛相龍,等.黃瓜靶斑病藥劑防治持效期的離體研究[J].長江蔬菜,2012(8):67-68.
[3]韓小爽,高葦,傅俊范,等.黃瓜棒孢葉斑病的診斷與防治[J].中國蔬菜,2011(9):20-21.
[4]甕巧云,張紅杰,張愛香,等.黃瓜靶斑病菌分離及室內藥劑篩選[J].北方園藝,2012(9):154-155.
[5]默書霞,李金堂,于學祥,等.黃瓜靶斑病及蔓枯病的識別與防治[J].長江蔬菜,2009(19):35-36.
[6]李金堂.黃瓜靶斑病的新癥狀及綜合防治技術[J].長江蔬菜,2011(19):39-40.
[7]張博,高新昊,李長松,等.山東省壽光日光溫室蔬菜病害及農藥使用狀況[J].中國蔬菜,2012(15):7-10.