基于近紅外光譜測定復方鹽酸阿米洛利片有效成分的含量

陳久艷，方敏，吳再珍，楊宏，周群剛，#，謝洪平#（.蘇州大學醫學部藥學院，江蘇蘇州252；2.蘇州市立醫院，江蘇蘇州 25002；.蘇州市中心血站，江蘇蘇州 25006）

復方鹽酸阿米洛利片為鹽酸阿米洛利及氫氯噻嗪的復方制劑，主要用于心力衰竭、肝硬化等引起的水腫及腹水與高血壓病等的治療。復方鹽酸阿米洛利片的含量測定在2010年版《中國藥典》中是采用高效液相色譜（HPLC）法[1]，文獻[2-4]也有采用HPLC法和紫外光譜法的報道。本文基于多元校正的偏最小二乘（PLS）法[5]，利用近紅外光譜技術，在樣本不經任何預處理的條件下，建立了一種將該復方制劑中兩組分快速、同時測定的方法，實現了復方鹽酸阿米洛利片的快速質量評價，具有簡單、快速、準確的特點。

1 材料

傅立葉變換NEXU紅外光譜儀，配有積分球漫反射采樣系統（美國Thermo Electron公司）。

鹽酸阿米洛利原料藥（批號：11103001，純度：100.3%）、氫氯噻嗪原料藥（批號：11101002，純度：98.7%）均來自江蘇迪賽諾制藥有限公司；復方鹽酸阿米洛利片（某廠提供，批號：110801、110701、111101，規格：每片含鹽酸阿米洛利2.5 mg、氫氯噻嗪25 mg）。

2 方法與結果

2.1 樣本制備與近紅外光譜測定

以處方為依據，將輔料與兩組分（原料藥）進行混合，制備成41個混合樣本，在每個樣本中兩組分的含量均不同，鹽酸阿米洛利為1.5840%～2.5682%、氫氯噻嗪17.1223%～23.8857%（以質量分數計）。上述含量范圍為占標示量百分含量的80%～120%，包含了該制劑的法定含量范圍（即占標示量百分含量的90%～110%）。分別將上述粉末混合樣本直接裝入普通的青霉素玻璃瓶中，充分振搖均勻，并在實驗臺面反復振動使其盡可能緊密堆積，同時檢測近紅外光譜，若前后2次檢測的光譜相關系數為1.0000時，即得待測樣本。

利用積分球漫反射技術測定待測樣本的近紅外光譜，以3次測定的平均光譜作為樣本的光譜。光譜采集條件：掃描次數32次、分辨率8 cm－1、光譜范圍10000～4000 cm－1、以聚四氟乙烯為光譜掃描背景材料。

2.2 光譜預處理

分別測定41個混合樣本的近紅外光譜，原始光譜見圖1A。

圖1 41個樣本近紅外光譜Fig 1 NIR spectrums of 41 samples

從圖1A中無信息光譜區間9000～10000 cm－1處可見該樣本光譜明顯發生了漂移，用基線校正的方法對光譜進行預處理，可有效地消除基線漂移，使光譜的變化僅反映樣本組成和含量的變化，見圖1B。

2.3 建立鹽酸阿米洛利、氫氯噻嗪的PLS法定量分析多元校正模型

在41個混合樣本中，以樣本組分含量均勻分布為原則，用29個樣本構建校正集，其余樣本構建預測集。以“剔一”交互檢驗法確定最佳主因子數，得鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的定量分析多元校正模型的最佳主成分數均為9。以29個混合樣本的近紅外量測光譜在9000～4000 cm－1范圍內的吸光度為變量，利用PLS法在鹽酸阿米洛利含量與多個吸光度之間建立校正模型，見圖2A；同法建立氫氯噻嗪的校正模型，見圖2B。

圖2 實際含量與預測含量關系曲線Fig 2 Relationship curves of actual contents and predicated ones

以樣本量測光譜的吸光度為變量，利用所建立的組分的校正模型，計算該樣本中組分的含量。對于被測樣本，據此即可實現組分的含量測定。對于建立模型的29個校正集樣本，根據模型計算獲得的含量與樣本中的實際含量，即可計算獲得他們之間的相關系數和均方根殘差。計算得鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的相關系數均為0.9962，均方根殘差分別為0.0252、0.1735。表明2個模型具有較為理想的擬合能力，能夠良好地反映實際樣本中含量的統計行為。而對于另外的12個預測集樣本，鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的相關系數分別為0.9902、0.9903，均方根殘差分別為0.0516、0.3548。從上述參數可知，所建立的2個模型具有良好的預測能力。

2.4 重復性試驗

取同一待測樣本重復測定6次，分別用建立的校正模型計算鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的含量。結果，鹽酸阿米洛利、氫氯噻嗪的RSD分別為1.2230%、0.9916%，表明方法重復性良好。

2.5 穩定性試驗

取同一待測樣本連續測定5 d，分別用校正模型計算鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的含量。結果，鹽酸阿米洛利、氫氯噻嗪的RSD分別為0.7196%、0.3698%，表明樣本穩定性良好。

2.6 回收率試驗

分別取高、中、低水平的3個樣本，每個樣本按“2.1”項下方法重復測定3次，分別用校正模型計算鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的含量。以實際含量為基礎，計算該復方制劑中兩組分的回收率，結果見表1（表中含量與回收率的“%”為質量百分比）。

表1 回收率試驗結果（n＝3）Tab 1 Results of recovery tests of samples（n＝3）

從表1的回收率和相應的RSD結果可知，本方法有良好的準確度。

2.7 含量測定

取某廠的3批次樣本，分別測定光譜，用建立的校正模型分別計算鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的含量。結果3批樣本中鹽酸阿米洛利占標示量的百分含量分別為104.14%、104.27%和103.53%，氫氯噻嗪分別為97.40%、97.28%和97.78%。

另按2010年版《中國藥典》復方鹽酸阿米洛利片“含量測定”項下[1]的HPLC法，分別測定3個批次樣本鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪的含量，相應結果分別為：鹽酸阿米洛利102.58%、102.01%和100.62%，氫氯噻嗪94.84%、96.04%和95.56%。與本方法的測定結果比較，兩者之間存在1.24%～2.91%的偏差，從一般性原則分析，這樣的方法學偏差范圍是合理的。

3 討論

3.1 粉末樣本混合均勻程度與堆積緊密程度

在樣本的制備過程中，每個樣本中組分的混合均勻性以及樣本間堆積緊密程度的一致性是保證測定準確性的主要因素。按41個樣本設計的要求，分別將2個待測組分和輔料置于青霉素玻璃瓶中，在充分倒置混合后，不斷振動使其粉末盡可能堆積緊密，并測定近紅外漫反射光譜。若經2～3次重復操作后，樣本光譜重疊，且光譜相關系數為1.0000時，認為此時樣本達到了混合均勻和盡可能緊密的程度，將此時的樣本作為待測樣本。

3.2 青霉素玻璃瓶對樣本光譜的影響

為了考察樣品瓶的不均勻性對樣本光譜的影響，對于同一樣本先后采用不同的樣品瓶按“2.1”項下方法混合并測定其光譜。結果發現不同樣品瓶中的同一樣本光譜能夠達到完全重疊，光譜相關系數為1.0000。由此可見，青霉素玻璃瓶之間的差異性對研究體系準確度不構成影響，可以將樣本粉末直接裝入此類瓶中測定。

3.3 近紅外光譜快速分析與藥典HPLC方法的比較

對于本文建立的復方鹽酸阿米洛利片近紅外光譜快速分析方法，從上述的方法學考察能夠充分地說明該方法可準確測定兩組分的含量。本方法的回收率（96.70%～106.06%）能夠滿足藥品含量測定指導性原則對“回收率的一般要求”，即90%～110%。當然上述要求是對國家藥品標準的一般要求。而近紅外光譜藥物分析方法在現階段是不適宜作為“國家藥品標準”方法，而適宜于生產過程和藥房貯藏過程中對藥品質量的常規檢控，其顯著特點是快速性和非破壞性。

為了進一步說明本文所建立方法的可靠性，按《中國藥典》標準的HPLC法對3個批次樣本進行了含量測定，結果兩者之間存在1.24%～2.91%的偏差。雖然這種偏差的數值不大，但是其所表現的是“HPLC法的結果較近紅外光譜偏小1.24%～2.91%”，這可能是由于2種方法的固有性質所決定的。HPLC法是在組分分離基礎之上的分析方法，表現出高度的專屬性；而近紅外光譜分析是在所有干擾組分共存條件下，利用多元校正分析建立多波長定量模型的分析方法，是由多波長下的多變量檢測信號的組合而實現方法的專屬性。上述偏小的結果預示著后者的專屬性略微弱于前者，也正是由此決定了近紅外光譜分析主要適用于藥物的非破壞性快速分析，而不適宜作為國家藥品標準分析。

基于PLS法，筆者利用近紅外漫反射光譜分析技術建立了復方鹽酸阿米洛利片中鹽酸阿米洛利和氫氯噻嗪這2種有效成分含量的快速、簡單、不經任何樣本預處理過程的測定方法，實現了該復方片劑含量的直接測定。結果表明，該方法準確可靠，模型具有較強的預測能力、良好的穩定性和適應性，可用于該制劑質量的快速評價。

[1]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：二部[S].2010年版.北京：中國醫藥科技出版社，2010：586-587.

[2]費培根，楊水新.高效液相色譜法測定復方鹽酸阿米洛利片的含量[J].中國醫院藥學雜志，2004，24（1）：33.

[3]王鋒，王偉佳.高效液相色譜法測定復方鹽酸阿米洛利血藥濃度[J].今日藥學，2011，21（2）：81.

[4]吳軍，李新霞，陳堅.光纖藥物在位溶出度/釋放度監測儀實時監測復方鹽酸阿米洛利片體外溶出度[J].藥物分析雜志，2007，27（2）：238.

[5]梁逸曾，俞汝勤.化學計量學[M].北京：高等教育出版社，2003：125-127.