通過精確診斷最大可能減少肛瘺手術治療后的肛門功能損害

金黑鷹 王水明

肛瘺(anal fistula)是肛腸外科中一個“古老”而又常見的疾病，關于肛瘺治療的記載可以追溯到公元前4世紀。我國每年有多達數萬例的臨床診治病例，但是由于診治水平和理念的差異，肛瘺的臨床治療效果差異很大，而且經手術治療后肛門功能損傷較大。國內的文獻報道中，高位復雜性肛瘺的治愈率為80% ～90%，而國外報道僅為30% ～70%;肛瘺術后肛門失禁報道的差異更大，國內報道肛門失禁的發生率僅為5% ～10%，而國外使用切割掛線方法治療的患者肛門失禁發生率可達30%～40%［1-2］。為什么國內外治療中有如此巨大的差異?目前國內肛瘺診斷和治療中尚有許多問題需要解答，如肛瘺的診斷標準和分類標準是什么、肛瘺的治療原則是什么、肛瘺治療的目的與所導致的損傷之間應如何平衡等。如果為了提高治愈率而無限度增加創傷當然不可取，但是如果為了增加手術安全性而無限制減少手術范圍是否也有醫師不作為之嫌。肛瘺的治療是一把雙刃劍，筆者就平衡肛瘺治愈率和肛門失禁率之間的矛盾作一討論和思考。

一、肛瘺的診斷和分類

肛瘺的診斷和分類似乎是一件容易的事，許多肛瘺單純憑醫師的經驗就可以得到診斷，如果配合探針和腔內超聲檢查，90%以上肛瘺可以得到一個相對明確的診斷［3-4］。但是憑主觀的檢查，個別醫師為了強調疾病的復雜性或因為經驗不足，將一些本來不是高位復雜性肛瘺的患者也劃入高位復雜性肛瘺的診斷。由于肛瘺治療的復雜性和治療時潛在肛門失禁的風險，對于懷疑為高位復雜性肛瘺的患者，建議常規進行腔內超聲檢查或磁共振檢查，以明確瘺管的范圍、深度及與括約肌之間的關系，對指導手術治療和術后隨訪有重要的意義［5-7］。如果有條件在術前進行肛腸測壓，對術后肛門功能預測和術后隨訪有重要參考價值［8］。

肛瘺如何進行分類是另一個值得思考的問題。目前國內常使用的肛瘺分類標準是1975年制定的肛瘺診斷標準，以肛管直腸環為界分為高位和低位肛瘺，以外口的多少分為復雜性和單純性肛瘺。肛瘺的外口和瘺管越多，處理就越為困難，但不是所有2個以上外口的肛瘺都治療復雜［9］。在國內的分類中，高位肛瘺是指瘺管在肛管直腸環以上的肛瘺，瘺管在肛管直腸環以下的肛瘺屬于低位肛瘺。眾所周知，肛管直腸環以下的括約肌包括外括約肌皮下部、淺部和深部及大部分內括約肌，如果在手術時切斷了這么多的括約肌，患者可能有肛門失禁的風險。因此在國內的肛瘺位置高低的判斷中，低位肛瘺的范圍過大，如果將這些“低位肛瘺”進行括約肌切斷手術，均可能有較高的肛門失禁風險。很多醫院中，現在仍然使用經典的高位肛瘺、復雜肛瘺的診斷，這樣的診斷會在肛瘺治療中受到限制［1］。目前國際上最常使用的肛瘺分類是Parks分類，將肛瘺根據瘺管和括約肌之間的關系分為4類，即括約肌間肛瘺、經括約肌肛瘺、括約肌外肛瘺和括約肌上肛瘺，該分類最重要的意義在于將肛瘺以瘺管和括約肌關系進行分類，在治療時能了解括約肌的損傷程度，但是該分類忽視了肛瘺治療中“空腔”與瘺管的關系［10］。Keigley 等［2］將 Parks分類細化，更具有指導意義。總的來講，只有在肛瘺診斷時充分考慮內口、外口、瘺管與括約肌之間及瘺管與空腔之間關系的診斷和分類才具有一定的指導意義。

二、肛瘺的治療目標

在肛瘺治療中，同樣存在著如何平衡功能損傷和疾病治愈之間關系的問題。肛瘺治療過程中最常見的并發癥為肛門缺損和肛門失禁。如果肛門功能正常但肛門有一點缺損，患者往往還能接受，畢竟功能正常先于結構完美。對于肛瘺的治療，保護肛門功能應該放在所有治療目標的第一位，肛門失禁對生活的影響遠超過肛瘺本身對患者生活質量的影響。筆者認為:(1)對于括約肌間肛瘺，其治療目的為肛瘺治愈而且肛門功能不受任何損傷，更完美的目標為肛門部瘢痕少;(2)對于經括約肌肛瘺，應盡量選擇治愈率較高而且能最大程度保留肛門功能的術式;(3)對于括約肌上肛瘺，任何試圖進行切斷整個括約肌的治療均可能導致嚴重的后果，可采用不損傷括約肌的方法進行治療，治療的目的也是盡量減少因為肛瘺造成的反復感染，治愈肛瘺不作為最主要的目標;(4)括約肌外肛瘺常繼發于肛管直腸損傷、克羅恩病、盆腔結核、盆腔膿腫等疾病，雖比較少見，但是治療損傷大、治愈率低，常以引流為主要目的，根據具體情況設定具體治療方案［1，11-12］。

三、肛瘺手術治療方式的選擇

肛瘺手術方法的選擇與手術目標是一致的，關鍵是對每個患者選擇適合的手術方法。肛瘺最基本的手術是肛瘺切開手術和肛瘺切除手術。肛瘺切除手術常應用于簡單的皮下肛瘺或括約肌間肛瘺，手術后對于創面條件較好者甚至可以縫合切口，可使創面愈合時間縮短，但是肛瘺切除術需要切除所有的瘺道組織，損傷相對較大，不適宜用于較為復雜的肛瘺患者。肛瘺切開手術是將瘺管切開達到治愈肛瘺的目的，對于位置較低、切除括約肌范圍較小的肛瘺，可以直接進行切開;對于切開范圍較大的肛瘺，可采用切割掛線的方式以減少切開后肛門失禁的發生。盡管使用切割掛線后嚴重的肛門失禁發生率明顯下降，但是輕度的肛門失禁還是有一定的發生率，特別是切開外括約肌超過1/2的患者，術后肛門功能都有一定的影響。文獻報道肛瘺切開或肛瘺切開掛線手術后肛門失禁發生率在30% ～50%左右，即使沒有立即出現肛門失禁，其老年后發生肛門失禁的風險明顯增加［13-14］。為了減少肛瘺手術所導致的肛門失禁，請不要試圖治愈一些特別復雜的肛瘺，特別是合并克羅恩病和結核的患者，試圖通過擴大手術來達到治愈肛瘺目的往往很難實現［15-17］。有沒有不損傷括約肌達到治愈肛瘺的方法。

全括約肌保留手術是肛瘺治療新的方向，全括約肌保留術式可以降低術后肛門功能損傷幾率，但其臨床療效差異較大。目前常用的方法有生物蛋白膠封堵、肛瘺栓充填、引流掛線、推移黏膜瓣或皮瓣、經括約肌間瘺管結扎術等。生物蛋白膠封堵是一種對括約肌沒有損傷的手術，但其手術成功率僅為10% ～30%，根據最近的長期隨訪研究，其成功率可能更低，有被逐漸放棄的可能［18-19］;肛瘺栓充填是近年來報道的一鐘新的肛瘺治療方法，早期報道短期療效較好，治愈率可以達80%以上［20-21］，但是較大樣本的長時間隨訪結果，其治愈率為13% ～50%，效果不是十分理想，但是這個手術同樣對括約肌損傷較小，即使失敗也有機會再次手術，其治療結果尚沒有權威的結果報道，期待英國的500例臨床研究結果;美國COOK公司生產的肛瘺栓已經登陸中國大陸，希望對肛瘺的治療有一定的幫助［22-23］;引流掛線方法常用于一些難以治愈的肛瘺，如克羅恩病肛瘺、結核性肛瘺等，其目的主要是保持肛瘺引流通暢，不發生感染［24］;推移黏膜瓣和推移皮瓣的方法在肛瘺治療中效果較為肯定，其治愈率可達到50% ～60%，而且發生肛門失禁的可能性較低，但是在部分患者中推移粘膜瓣或推移皮瓣操作困難，有發生推移瓣壞死、嚴重感染的可能，該治療方法僅適用于一部分患者［25-26］。

括約肌間瘺管結扎術(ligation of the intersphicteric fistula tract，LIFT)是 2007 年Rojanasakul［29］報道的一種新的手術方式，其能完全保留括約肌治療復雜性肛瘺，該術式通過在內外括約肌之間的間隙結扎并切斷瘺管，從而閉合內口，切斷直腸內感染來源，搔刮清除外部殘余瘺管內壞死組織，經引流達到愈合。由于手術從正常解剖間隙做為入路，不損傷內外括約肌，避免了術后肛門功能下降的發生;手術操作方法相對較簡單，完全不影響再次手術，手術時間與住院時間明顯縮短［27-28］。Rojanasakul等用LIFT治療經括約肌肛瘺18例，治愈率94．4%，平均治愈時間4周，無肛門失禁發生;Shanwani A等［30］用LIFT治療復雜性肛瘺45例，治愈率82．2%，無肛門失禁發生，術后3～8個月復發率為17．7%。Aboulian等［31］應用LIFT治療復雜性肛瘺成功率為68%。這些報道提示LIFT手術似乎是一種非常理想的手術方式。國內王振軍［32］報道36例采用LIFT治療的患者，術后隨訪3個月，復發率為3．6%，但是隨訪時間較短，沒有進行對照研究。總的來講LIFT與其他治療復雜性肛瘺的手術方法比較有明顯優勢。縱觀國內外關于LIFT的報道，因隨訪時間較短、沒有隨機對照研究，缺乏足夠的說服力，需要進行大樣本的隨機對照研究以確認其價值。

綜上所述，在肛瘺診治中，要充分考慮內口、外口、瘺管與括約肌之間的關系及瘺管與空腔之間的關系，平衡功能損傷和疾病治愈之間的關系，不損傷括約肌或少損傷括約肌的手術是首選的手術方法，對于任何要損傷大范圍括約肌的手術方法需要慎重考慮。全括約肌保留手術是肛瘺治療新的趨勢，但臨床仍缺乏大樣本的隨機對照研究，這需要我們進一步的探索和推廣。目前筆者使用的肛瘺診療流程如下:

［1］ 金黑鷹，章蓓．肛瘺診治新視點．上海，第二軍醫大學出版社，2001:1-7．

［2］ Keighley MRB，Williams NS．Surgery of theanus，rectum and colon．Beijing，Science Press，2003:428-453．

［3］ 任東林．肛瘺手術方法選擇及評價．中華胃腸外科雜志，2007，11:510-511．

［4］ Sheikh P．Controversies in fistula in ano．Indian JSurg，2012，74:217-220．

［5］ Jamieson DH，Shipman P，Jacobson K．Magnetic resonance imaging of the perineum in pediatric patients with inflammatory bowel disease．Can J Gastroenterol，2013，27:476-480．

［6］ Nevler A，Beer-Gabel M，Lebedyev A，et al．Transperineal ultrasonography in perianal Crohn's disease and recurrent cryptogenic fistula-in-ano．Colorectal Dis，2013，15(8):1011-1018．

［7］ Siddiqui MRS，Ashrafian H，Tozer P，et al．A diagnostic accuracy meta-analysis of endoanal ultrasound and MRI for perianal fistula assessment．Dis Colon Rectum，2012，55:576-585．

［8］ Pescatori M，Ayabaca S，Caputo D．Can anal manometry predict anal incontinence after fistulectomy in males?Colorectal Dis，2004，6:97-102．

［9］ 吳菲．復雜性肛瘺的診斷與治療．臨床外科雜志，2004，12:372-373．

［10］ Kim Y，Park YJ．Three-dimensional endoanal ultrasonographic assessment of an anal fistula with and without H(2)O(2)enhancement．World JGastroenterol，2009，15:4810-4815．

［11］ Simpson JA，Banerjea A，Scholefield JH．Management of anal fistula．BMJ，2012，345:e6705．

［12］ Hyman N，O'Brien S，Osler T．Outcomes after fistulotomy:results of a prospective，multicenter regional study．Dis Colon Rectum，2009，52:2022-2027．

［13］ van Onkelen RS，Gosselink MP，Schouten WR．Treatment of anal fistulas with high intersphincteric extension．Dis Colon Rectum，2013，56:987-991．

［14］ Deeba S，Aziz O，Sains PS，et al．Fistula-in-ano:advances in treatment．Am J Surg，2008，196:95-99．

［15］ Malik AI，Nelson RL．Surgical management of anal fistulas:a systematic review．Colorectal Dis，2008，10:420-430．

［16］ Jones J，Tremaine W．Evaluation of perianal fistulas in patients with Crohn’s disease．Med Gen Med，2005，7(2):16-19．

［17］ Rickard MJ．Anal abscesses and fistulas．ANZ J Surg，2005，75(1-2):593-597．

［18］ Mishra A，Shah S，Nar AS，et al．The role of fibrin glue in the treatment of high and low fistulas in ano．JClin Diagn Res，2013，7:876-879．

［19］ Maralcan G，Ba?konu ？ I，G?kalp A，et al．Long-term results in the treatment of fistula-in-ano with fibrin glue:a prospective study．J Korean Surg Soc，2011，81:169-175．

［20］ O'Connor L，Champagne BJ，Ferguson MA，et al．Efficacy of anal fistula plug in closure of Crohn's anorectal fistulas．Dis Colon Rectum，2006，49:1569-1573．

［21］ Koperen PJ，D'Hoore A，Wolthuis AM，et al．Anal fistula plug for closure of difficult anorectal fistula:a prospective study．Dis Colon Rectum，2007，50:2168-2172．

［22］ Heydari A，Attinà GM，Merolla E，et al．Bioabsorbable synthetic plug in the treatment of anal fistulas．Dis Colon Rectum，2013，56:774-779．

［23］ Leng Q，Jin HY．Anal fistula plug vs mucosa advancement flap in complex fistula-in-ano:A meta-analysis．World J Gastrointest Surg，2012，27(4):256-261．

［24］ Galis-Rozen E，Tulchinsky H，Rosen A，et al．Long-term outcome of loose seton for complex anal fistula:a two-centre study of patients with and without Crohn's disease．Colorectal Dis，2010，12:358-362．

［25］ Jarrar A，Church J．Advancement flap repair:a good option for complex anorectal fistulas．Dis Colon Rectum，2011，54:1537-1541．

［26］ Mitalas LE，Wijk JJ，Gosselink MP，et al．Seton drainage prior to transanal advancement flap repair:useful or not?Int JColorectal Dis，2010，25:1499-1502．

［27］ Rojanasakul A．LIFT procedure:a simplified technique for fistulain-ano．Tech Coloproctol，2009，13(3):237-240．

［28］ Bleier JI，Moloo H，Goldberg SM．Ligation of the intersphincteric fistula tract:an effective new technique for complex fistulas．Dis Colon Rectum，2010，53(1):43-46．

［29］ Rojanasakul A，Pattanaarun J，Sahakitrungruang C，et al．Total anal sphincter saving technique for fistula-in-ano;the ligation of intersphincteric fistula tract．Med Assoc Thai，2007，90(3):581-586．

［30］ Shanwani A，Nor AM，Amri N．Ligation of the intersphincteric fistula tract(LIFT):a sphincter-saving technique for fistula-inano．Dis Colon Rectum，2010，53(1):39-42．

［31］ Aboulian A，Kaji AH，Kumar RR．Early result of ligation of the intersphincteric fistula tract for fistula-in-ano．Dis Colon Rectum，2011，54(3):289-292．

［32］ 崔金杰，王振軍，鄭毅，等．改良括約肌間瘺管結扎術治療經括約肌型肛瘺．中華胃腸外科雜志，2012，15(12):1232-1235．

金黑鷹，王水明．通過精確診斷最大可能減少肛瘺手術治療后的肛門功能損害［J/CD］．中華結直腸疾病電子雜志，2013，2(4):154-157．