蹦床運動規則的變化對成績與排名的影響
——以第30屆奧運會男子蹦床比賽為例

徐毅成 劉 波

（江西師范大學 體育學院，江西 南昌 330022）

0 前 言

競技蹦床進入現代奧運會雖然只有短短的十幾年，但其影響力在逐年擴大，開展蹦床運動的國家也在逐年增加。在第29屆奧運會之后，國際體操聯合會為了保持蹦床運動的健康、快速發展，使比賽更加體現公平、公正、公開的精神，要求國際蹦床技術委員會在比賽中引入客觀的評分指標。國際蹦床技術委員會經過多次的討論和征求各國體操協會的意見，決定將飛行時間這一客觀指標引入蹦床運動的評分領域，并在2011年1月正式施行。本研究對參加第30屆倫敦奧運會預賽16名和決賽8名男子運動員的比賽成績進行了分析和比較研究，以明確新規則下參賽選手成績的變化特征及實力差距，進一步明晰我國運動員在技術環節的優勢和不足，為鞏固和提高我國運動員的競技實力提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以參加2012年第30屆倫敦奧運會男子蹦床預賽的全部16名選手及決賽的8名選手為研究對象

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法。根據研究目的和內容，在查閱相關文獻資料的基礎上，重點對參加第30屆倫敦奧運會男子蹦床項目運動員比賽成績等相關信息進行了收集與整理，同時參閱了國際體操聯合會最新蹦床評分規則。

2.2.2 錄像觀測法。通過觀看比賽錄像，詳細紀錄了第30屆倫敦奧運會男子蹦床預賽16名及決賽8名選手的比賽信息

2.2.3 數理統計法。根據研究需要，運用SPSS10.0軟件對所獲得的動作難度分、完成分、高度分等相關數據進行統計學處理

3 結果與分析

3.1 我國運動員與世界優秀男子蹦床運動員預賽第一套成績對比分析

運動員參加預賽的主要目的就是要爭取進入決賽的名額。根據規則規定，預賽排名前八名的選手才有資格參加決賽，而預賽成績是由第一套動作與第二套動作得分之和構成。第一套動作包括難度分、完成分及新規則加入的飛行時間分（高度分）。

表1 第30屆奧運會男子蹦床預賽前八名選手第一套動作成績一覽表

預賽第一套動作是由蹦床最基本的難度動作組成，是評價運動員基本動作和基本技術的先進性、正確性和藝術性的集中反映［1］。表1可見，第一套動作成績排名前8的選手預賽成績也相應排列在16名運動員中的前8名，這說明高水平運動員的第一套動作水平與比賽名次呈較高的關聯性。因此，第一套動作水平是決定運動員能否在預賽中排名前8而進入決賽的重要基礎。表1還可見我國兩位蹦床選手董棟與陸春龍的第一套動作成績為51.16分與51.064分，在預賽選手中位居第1與第2位，表明我國男子蹦床第一套動作的技術水平以處于世界領先地位。其中，董棟與陸春龍的第一套動作難度均為3.4，稍高于預賽前八名選手的平均難度（3.35），具備一定的難度基礎。在動作的完成分方面，兩位選手分別以29.2分與28.524分位列第一、四名；從飛行時間（高度分）看，陸春龍以19.14s超過平均時間0.629s的絕對優勢排名第一，董棟的飛行時間（18.56s）排名第六位。可見，我國兩位蹦床選手已具備一定高質量的完成動作及高效的飛行時間。從預賽前8名選手的完成分與高度分來看，如何在確保較高完成分的同時有效地增加動作的飛行時間，是我國選手和其它6名選手適應新規則，在今后訓練工作中需要加強的方面。第一套動作的成績顯示，8名選手動作難度的差距并不明顯，難度區間在3.1～3.5之間。而成績的最主要差距來自動作的完成分與高度分，差值分別高達1.462與0.97，表明第一套動作的競爭焦點集中在成套動作的質量和飛行時間這兩個因素上。如何處理好動作質量與飛行時間之間的協同關系，是在同等難度基礎上取得領先的關鍵要素。

圖1 蹦床新、舊規則對男子運動員決賽名次的影響示意圖

為了明晰新舊規則的成績變化特征，我們將預賽前8名選手的成績名次按新舊規則來重新排列，并制成線圖。為便于表述，在論述中將未加入飛行時間的統計稱為“舊規則”，而將加入飛行時間的統計稱為“新規則”。通過統計發現，飛行時間對運動員第一套比賽成績產生巨大影響，在預賽前8名選手中就有4 人的名次發生改變，占統計人數的50%（如圖1）。說明在難度相差不大的情況下，新規則改變了舊規則單單以動作完成分作為評判標準的局面，加入飛行時間這一影響因素，不僅使蹦床比賽評分更加完善，也使比賽更加激烈，選手們可以通過飛行時間上的優勢來彌補動作完成的不足，縮小選手水平的差距。例如：我國選手陸春龍第一套動作的完成分僅28.524分，與第一名董棟相差0.676分排名第四，但卻以19.14分的最高飛行時間縮小了與第一名的差距；也會因為飛行時間上劣勢從而影響整體成績，例如：日本選手伊藤正樹的動作完成分為28.7分，排名第三，但只有18.19的飛行分影響了名次的提升。因此，飛行時間是一把“雙刃劍”，如何取得最大效益，處理好飛行時間、動作難度、動作質量三者之間的關系，是我們今后在訓練中重點解決的問題。

3.2 我國運動員與世界優秀男子蹦床運動員預賽第二套成績對比分析

表2 第30屆奧運會男子蹦床預賽前八名選手第二套動作成績比較一覽表

第二套動作時蹦床運動員競技水平高低的綜合體現，比賽動作的構成具有較大的選擇空間和自由度，集中地反映了運動員的動作難度實力、質量規格、藝術性及三者的綜合表現力［2］。從表2可知，我國兩位選手董棟與陸春龍的第二套成績分別為61.735分和61.235分，在預賽前八名選手中位居2、3名，其中難度分均為17.1分，排名第三，完成分為26.7分、26.2 分，排名2、3 位，高度分同為17.935 分，排名第二。這說明我國選手在第二套動作中無論是動作質量、動作難度還是動作高度，均處于世界先進水平，動作難度、動作質量與動作高度得到了均衡發展。另一方面則證明，我國蹦床訓練的指導思想和對世界蹦床運動發展方向的把握是正確的。

另外，從其他6名選手的成績來看，有4名選手的動作難度均為17.1分，但俄羅斯選手烏沙科夫以最高的完成分（26.8分）和高度分（18分），總分61.9分排名榜首；除日本選手外，前八名選手在成套動作的難度上相差無幾，難度區間在17.1～17.6之間，基本處于同一難度水平，但動作的完成分和高度分卻相差懸殊，完成分區間為22.7～26.8分，相差4.1分，高度分區間為17.205～18分，相差0.795分。由此可以看出，在高水平的第二套比賽中，雖然總分由難度分、完成分與高度分相加決定，但最終的名次取決于動作的質量與飛行時間分，即Z值越大名次越前，一定程度上決定著前8名選手的排名。因此，對高水平運動員來說，動作的難度是比賽的基礎，質量獲勝是關鍵，高度是保證。

為了進一步反映成套動作的難度、質量和高度在決定運動員比賽名次中的重要作用，本文將預賽的12名選手按預賽總成績分成4個區間進行比較。從表3可知，4個成績區間選手的平均難度分由17.1降至16.2分，彼此相差0.17、0.22和0.51分；平均完成分由26.57降至22.9分，彼此相差1.3、1.14和1.23分；平均高度分由17.96降至17.13，彼此相差0.34、0.55和0.06分；平均z值由44.52降至40.03分，彼此相差1.63、1.69和1.17分，均表現出明顯的階梯性差異。從上述4組區間的數據對比我們可以得出：名次＝動作的難度＋動作的完成質量＋動作的高度。且成績越好，水平越高的選手，落差相對較小。即運動員想從第4區間（10～12名）上升到第3區間（7～9名），應重點加強成套動作的難度；而從第3區間上升至第2區間（4～6名），在提高動作難度的同時更應注重動作的完成質量與飛行時間的協同關系（Z值的最大化）；從第4～6名想更進一步闖入前3名，完善動作質量的同時提高飛行時間，做到Z值的最大化至關重要。由此能看出，在高水平的蹦床比賽中，具備一定的難度基礎是競爭的首要條件，而在難度相近時，決定比賽名次就取決于完成分與高度分，即Z值越大者獲勝。

表3 第30屆奧運會男子蹦床預賽16名選手不同成績區間第二套動作成績一覽表

3.3 第30屆奧運會男子蹦床決賽成績變化特征

蹦床比賽規則規定，預賽兩套動作成績不帶入決賽，但由于運動員的難度動作儲備有限，預賽兩套動作的完成情況會影響決賽成套動作的選擇、難度的確定。所以，通過預賽與決賽成績的比較，在一定情況下可以反映出運動員的競技水平。

表4 第30屆奧運會男子蹦床比賽決賽成績一覽表

表4可見，8名決賽選手中除去因動作失誤的加拿大選手（博內特）外，只有中國選手董棟增加了動作難度，比預賽提高了0.7分，其他選手均未增加難度。可以看出16.6～17.3分是目前世界優秀男子蹦床運動員高水平完成成套動作的難度區間；但在動作完成分與高度分方面，各位選手的分數都有不同程度的增加或減少，說明在決賽階段，選手們更加重視對動作質量與飛行時間的掌控。從選手的成績特征看，中國選手董棟在難度分增大的情況下，還保證了高質量的動作及長效的飛行時間，體現出中國男子蹦床選手的成套動作擁有堅實的“難度儲備”，且實力水平要明顯強于其他運動員。俄羅斯、日本、法國選手決賽的動作難度均與預賽相同，但一高一低的動作完成分與高度分，一方面說明在新規則下這些選手不能很好地協同飛行時間與動作質量之間的關系，技術動作不穩定。同時，也反映出俄羅斯、日本、法國運動員“難度儲備”的不足，在決賽的關鍵時刻還拿不出“過人”的動作難度，缺少與中國競爭的基礎，而這又再一次驗證了在蹦床項目中要摘得比賽“桂冠”：動作難度是基礎，質量是關鍵，高度是保證。根據表4中參加第30屆倫敦奧敦運會男子蹦床決賽選手的情況來看，新規則下世界蹦床運動的競爭格局已經發生了巨大地變化，基本形成了中國、俄羅斯、日本三雄爭霸的局面。

4 結 論

4.1 預賽第一套動作水平與比賽名次呈正相關，而動作的完成質量與飛行時間直接關系到預賽的排名，如何處理好動作質量與飛行時間的協同關系，是取得預賽名次領先的關鍵要素，也是我國選手在今后訓練中重點加強的技術環節。

4.2 預賽第二套動作由動作難度分、完成分和高度分組成，但決定比賽名次的還取決于動作的完成分與高度分，動作的難度是比賽的基礎，質量獲勝是關鍵，高度是保證。我國男子優秀蹦床選手的預賽第二套動作無論在動作難度、動作質量還是動作高度上，均處于世界先進水平，三者得到了均衡發展。

4.3 世界優秀男子蹦床選手完成成套動作的難度區間在16.6～17.3分，且名次越靠前，選手動作的難度越高、動作的完成質量越好、動作的高度越高，具有奪金實力的選手往往還有積蓄一定的“難度儲備”。目前世界蹦床運動的競爭格局已經發生了巨大地變化，基本形成了中國、俄羅斯、日本三雄爭霸的局面。

［1］朱禮金.2010年世界蹦床錦標賽我國優秀女子運動員競技水平分析［J］.山東體育學院學報，2011，27（6）：69-73.

［2］劉興.第28屆奧運會中、外優秀女子蹦床運動員競技實力分析及對策研究［J］.中國體育科技，2005，41（3）：62-65.

［3］劉興.2003年蹦床世界杯賽中、外優秀女子運動員競技實力對比分析［J］.中國體育科技，2004，40（4）：44-46.

［4］馮本余.第27屆世界蹦床錦標賽中、外優秀男子運動員網上個人飛行時間特征研究［J］.中國體育科技，2011，47（3）：46-50.

［5］黃強.我國男子蹦床單人項目與世界先進水平的比較研究［J］.中國體育科技，2007，43（1）：88-90.

［6］朱禮金.蹦床成套動作騰空高度的時空協同及訓練對策研究［J］.中國體育科技，2011，47（6）：30-34.

［7］周日智.中國蹦床項目制勝因素探析［J］.山東體育學院學報，2010，26（5）：69-72.

［8］國際體操聯合會.國際蹦床比賽評分規則［S］.2009.

［9］國際體操聯合會官方網站［EB／OL］.www.fig-gymnastics.com／.