論新刑訴法下的非法證據(jù)排除

李永璐

【摘 要】20世紀(jì)初期，非法證據(jù)排除這一規(guī)則在美國誕生并發(fā)展到今天，經(jīng)過社會法制制度的不斷完善和洗禮仍舊獨樹一幟?？梢娺@一規(guī)則已逐步被法制社會所認可。通過修訂、整改等程序在2012年3月14日，我國再次修訂《刑事訴訟法》，針對證據(jù)制度和人權(quán)制度方面進行了深入的研究。本文將從我國法制體系出發(fā)，對這項法律提供非法證據(jù)排除規(guī)則進一步完善化的建議。

【關(guān)鍵詞】新刑事訴訟法；非法證據(jù)排除；證據(jù)制

“證據(jù)”顧名思義，可證實，可論據(jù)。符合法律法規(guī)制定運作的程序。所謂的非法證據(jù)排除就是指采取不正當(dāng)手段不符合法律程序的調(diào)查方法對證據(jù)進行搜集和采納。

一、非法證據(jù)排除的意義

采用非法證據(jù)排除規(guī)則有利于司法部門的嚴格執(zhí)法工作有效開展，避免司法人員采用非法手段取證，在進行不正當(dāng)手段取證之前對于其行為存在的后果有個認知度，阻止工作人員知法犯法的情況發(fā)生。有利于民主監(jiān)督的執(zhí)行，以便盡快查明案件的真實情況。對其非法取得的證據(jù)進行無效處理，進而督促司法機關(guān)依法辦案的公開性。在法制社會制度下的今天，社會的公平正義是人人所提倡的。利用非法手段對他人進行誣告陷害等手段在這一制度下將得到遏制。建立完善的社會法律法規(guī)制度，才能有效保障人權(quán)，保證公平性和公正性的社會氛圍。國家對非法證據(jù)排除制度的建立和完善，為我國刑事訴訟法律的實施做出了巨大的貢獻。在案件的審查逮捕這一階段上有很高的適用性，充分遵從證據(jù)的可采性這一原理。運用一系列專業(yè)性的可行辦法進行取證，大大的提高了辦案的精準(zhǔn)性。

避免冤假錯案的發(fā)生，最直接的辦法就是徹底追究違法行為。冤假錯案的產(chǎn)生無疑是與辦案人員有關(guān)系、與案情證據(jù)有關(guān)系，非法證據(jù)排除也有其弊端，就是有些證據(jù)的采集必須通過非法手段來獲得，這樣就縱容了犯罪方。拋棄缺點不談，這種辦法還是更好的達到辦案精準(zhǔn)性的有效辦法。此外民主監(jiān)督是法律案件解決的重要內(nèi)容，非法證據(jù)排除有利于保障人權(quán)，幫助有關(guān)人士對法制觀念進行轉(zhuǎn)變，進而提高偵查技術(shù)水平。這一辦案規(guī)則對國家完善審案機制具有重要作用，針對實現(xiàn)國家型權(quán)益有很大幫助。是司法機關(guān)能否文明辦案的體現(xiàn)形式。

二、現(xiàn)存刑訴法的現(xiàn)狀

新的刑訴法修改出臺后，對于證人保護的相關(guān)問題上存在弊端。新的刑訴法對于證人出庭作證的人身安全等問題給予了相關(guān)的保障，但在對象保護上存在弊端。規(guī)定對證人本人及其家屬進行保護，對于與保護對象的行為聯(lián)系人沒有給予相應(yīng)安全保障。很多保護措施的制定偏向于原則性，同時又沒有對保護的實施機關(guān)做明確的職責(zé)規(guī)定。在偵查階段的刑事辯護制度不夠完善，在審查逮捕階段不重視辯護律師的意見，重大案件全過程的全程記載非常重要，要利用錄像錄音等方式對案情進行記載。偵查監(jiān)督部門對非法取證行為的調(diào)查核實情況了解不透徹，犯罪嫌疑人在檢查人員面前沒有話語權(quán)和告知權(quán)等問題。司法機關(guān)處于某種特定利益考慮，對贓物的處理不按照規(guī)定程序處理。都或多或少的在制度上存在漏洞。

針對于現(xiàn)狀存在的明顯弊端應(yīng)馬上予以解決，證人出現(xiàn)不出庭作證的情況沒有效地得到解決，證人因為個人原因決絕出庭，耽誤案件進展程度的情況極為頻繁，證人拒絕出庭作證在法律上沒有規(guī)定要承擔(dān)任何的行為后果。在問話調(diào)查這一環(huán)節(jié)上，錄像和錄音的用途沒有及時發(fā)揮能動性。根據(jù)錄像人員的表情和情緒反映進行推敲調(diào)查和審理的現(xiàn)象少見。偵查人員的調(diào)查方式單一且存在很多不足之處。對于開庭之前是否有效地對案件進行了思路上的整理，召開一個庭前會議，有關(guān)的負責(zé)人都參與其中總結(jié)案件疑點至關(guān)重要。沒有進行這一程序上的操作，就會對刑訴法的修改內(nèi)容的的實施效果產(chǎn)生影響。

三、完善非法證據(jù)排除的建議

（一）條文規(guī)定非法取證范圍

首先，我們要對非法取證的具體行為范圍進行約束和規(guī)定。取證的方式和途徑不得當(dāng)后果的嚴重性，才是制度實施的重要原因。對其進行范圍規(guī)定，有利于在實際工作中對案件有更好的處理辦法。禁止對嫌疑人行刑逼供和威脅欺騙等方式對案件調(diào)查，綜合非法取證的形式和手段，對非法證據(jù)排除做出相關(guān)的條文規(guī)定。從法律上禁止其不合法行為發(fā)生。同時設(shè)立專門的證人保護機構(gòu)，對證人的生命財產(chǎn)安全給予保障，對整人的保護辦法進行完善，對證人的保護范圍和內(nèi)容給予保障。

（二）對非法證據(jù)進行明確規(guī)定

刑事訴訟針對非法證據(jù)排除規(guī)則設(shè)定一個定義，就違反法律規(guī)定進行證據(jù)采集的證物、證詞無法律效應(yīng)。對證據(jù)的來源和種類是否合法，對于證據(jù)的搜集方式是否合法都納入定義當(dāng)中去。這可對司法解釋提供可行性的參考。把言語證據(jù)和實物證據(jù)進行分類，并采取不同的排除規(guī)則進行處理，針對言語證據(jù)，每個國家都有較為嚴格的處理辦法，尤其針對非法口頭證據(jù)的管理措施。在任何刑事案件中，人證和物證對案件的影響區(qū)別很大，物證的客觀性和穩(wěn)定性令其具有了巨大的不可替代性。但是，對于物證的搜集程序不嚴格或違法獲取證物的現(xiàn)象，可以根據(jù)具體情況或者犯罪案件的嚴重性決定證據(jù)是否排除。進一步體現(xiàn)法律的嚴謹性這一大特點。

（三）提升偵查人員專業(yè)素質(zhì)和涵養(yǎng)

人為因素是案件中不可或缺的一部分，我國案件的偵破專業(yè)技術(shù)相對其他國家而言要稍稍落后，這就要求我們對偵查人員的專業(yè)素質(zhì)和涵養(yǎng)進行提升和培養(yǎng)。努力提高專業(yè)偵查人員的素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，針對非法取證的專業(yè)人員制定相應(yīng)的懲戒制度，樹立偵查人員對于案件公正公開的的意識，認真履行自身職責(zé)，依法辦事。為了社會的公平性和自身職業(yè)操守，嚴格按照法律程序工作。

四、總結(jié)

本文針對新刑訴法下的非法證據(jù)排除的意義、現(xiàn)存問題和完善建議進行了簡要的闡述，新刑訴法的修改內(nèi)容上有很多有力之處，這套法律使人民的生命財產(chǎn)安全得到保障，維護社會穩(wěn)定和平。訴訟的真實性靠證據(jù)體出現(xiàn)出來，保證訴訟參與人的權(quán)利十分重要。為了避免冤假錯案的產(chǎn)生幾率，避免因想要得到證據(jù)而采用行刑逼供等手段進行搜集。我們每個公民都應(yīng)尊重法律，遵守法規(guī)，偵查人員堅持職業(yè)操守，為打擊違法犯罪，維護社會穩(wěn)定做貢獻。

參考文獻：

[1]劉向陽.論非法證據(jù)的效力及排除規(guī)則[N].人民法院報，2000-10-30

[2]左衛(wèi)民.非法證據(jù)規(guī)則的確立和完善[J].法商研究，1999（5）

[3]楊迎澤.檢察機關(guān)刑事證據(jù)適用[M].北京：中國檢察出版社，2000.

[4]張衛(wèi)平.外國證據(jù)法選譯（下卷）[M].北京：人民法院出版社，2000.