火焰原子吸收光譜法測定高含量銅、鐵冶煉中間物料中的銀

郭 晶， 胡軍凱， 吳一微

(1.湖北師范學院 化學化工學院， 湖北 黃石 435002; 2.大冶有色設計研究院有限公司，湖北 黃石 435005)

銀是常規計價元素，由于銀的化合物及合金有優良的抗菌性，在牙科、醫藥領域有著廣泛的用途[1]；銀作為貴金屬之一，亦具有商業價值，可以用來制作高強度、耐腐蝕的合金及珠寶；還可以用于電子行業，原材料，人工降雨等[2]。隨著工業和醫藥等的發展，以及銀自身的價值，銀和銀的化合物的需求也越來越多。我國貴金屬資源比較貧乏，因而大力發展循環經濟，綜合利用礦產資源回收貴金屬具有重要意義，冶煉中間物料是貴金屬銀回收的重要原料，在冶煉過程中，貴金屬銀的金屬平衡一直是困擾著冶金行業的問題，因為銀的金屬平衡反映了提煉銀水平的高低。目前，關于高含量銅、鐵冶煉中間物料中貴金屬銀的分析研究較少。

火焰原子吸收光譜法(FAAS)[3]，石墨爐原子吸收光譜法(ETAAS)[4]，電感耦合等離子體-原子發射聯用技術(ICP-OES)[5]，電感耦合等離子體-質譜聯用(ICP-MS)[6]等原子光譜方法常常用于實際樣品中銀的測定。但是原子發射主要用于純物質中銀的測定, 石墨爐火焰原子吸收法需要高成本的分析儀器并且不太穩定, 對于冶煉企業來說，冶煉中間物料基體成分復雜，各種礦物質銀含量高低不同，對于高含量銅、鐵物料中微量銀的測定, 高含量銅、鐵是否對測定存在干擾是本文需要考察的問題, 因此建立簡便、易操作、快捷、經濟、準確的冶煉中間物料中銀的測定方法非常重要。

本文的目的是根據目前有色金屬冶煉中間物料的現狀，以高含量銅、鐵冶煉中間物料為研究對象，采用火焰原子吸收光譜法，建立準確的測定高含量銅、鐵冶煉中間物料中銀的方法。詳細研究了物料的溶解處理方法以及儀器測定過程中的干擾因素。

1 實驗部分

1.1 儀器和設備

美國熱電sollar原子吸收光譜儀，儀器工作條件：波長328.1 nm， 燈電流7 mA， 狹縫寬度0.5 nm，燃燒器高度6 mm，乙炔流量1.1 L/min， 空氣流量0.3 MPa.天玻的10mL微量滴定管。

1.2 主要試劑

1 mg/mL 銀標準儲貯溶液：稱取1.0000g純銀(wAg≥99.99%)于200 mL燒杯中，加50mL硝酸(1∶1)，加熱溶解完全，冷卻至室溫，移入1000mL棕色容量瓶中，用無氯離子交換水稀釋至刻度；10 μg/mL銀標準溶液：移取2.50mL銀標準儲存溶液于250 mL容量瓶中，用鹽酸(1∶9)稀釋至刻度，搖勻; 氟氫化氨；濃鹽酸；濃硝酸；高氯酸。

1.3 標準溶液的配制及測定

分別取0、2.00、4.00、6.00、8.00、10.00 mL 銀標準溶液(10μg/mL)于一系列100 mL容量瓶中，加入15mL 濃鹽酸，用水稀釋至刻度，搖勻。在儀器最佳工作條件下測定吸光度，以Ag濃度為橫坐標，吸光度為縱坐標，繪制標準曲線，線性相關系數(r)達到0.9999.

1.4 實驗方法

1.4.1 樣品前處理的一般程序 稱取適量樣品于250mL燒杯中，用少許水潤濕，加入20mL硝酸，置于電熱板上，不時搖蕩，溶至小體積，加 5mL高氯酸直到高氯酸冒白煙，蒸至濕鹽狀，取下冷卻，加入15mL鹽酸，用水吹洗表皿和杯壁，加熱使鹽類溶解，取下冷卻至室溫。將溶液移入100mL容量瓶中，用水稀釋至刻度，混勻，靜置或者干過濾。

1.4.2 實際樣品的處理及測定 選取6個冶煉中間物料樣品，樣品粒度不大于100μm，樣品在100℃～105℃烘干1h后置于干燥器中，冷卻至室溫。按照表1中試料量及稀釋體積，將物料(表1)置于250mL燒杯中，按表1加入鹽酸進行前處理，隨同試料做空白試驗，在最佳儀器工作條件下，以空白調零，測定試樣溶液吸光度。

表1 試料量及稀釋體積

2 實驗結果與討論

2.1 測定介質的選擇

考察一系列濃度的銀在15%的鹽酸、15%的王水、15%的氨水、15%的硝酸介質中測定影響，結果見圖1.

試驗結果表明： 在鹽酸、王水、氨水、硝酸介質中測定銀量結果基本一致，考慮到實際操作過程中，或多或少存在Cl-，因此，選取鹽酸作為測定介質。

2.2 鹽酸濃度的影響

分別考察了在0.20μg/mL和1.0 μg/mL銀標準溶液中鹽酸濃度的影響，結果見圖2.

圖1 銀分別在鹽酸、王水、氨水、硝酸介質中的測定結果 圖2 不同百分含量的鹽酸介質對測定結果的影響

從圖可以看出：在5%～20%的鹽酸介質中，對銀的測定都沒有影響，在實際測量過程中銀的濃度在0.20 ～1.0 μg/mL范圍，為防止形成AgCl沉淀，選定鹽酸濃度為15%.

2.3 單元素的干擾情況

為考察不同單元素對銀量測定的干擾情況，分別在0.20μg/mL和1.0 μg/mL銀溶液中加入不同量的干擾元素，測定結果見表2.

表2 單元素的干擾結果

從表中數據可以看出：沒有加入干擾元素和加入干擾元素對銀的測定結果幾乎無影響，說明上述元素(按實際稱樣量和干擾元素可能存在的最高含量計算)對銀的測定沒有干擾。

2.4 混合元素的干擾情況

分別在0.2 μg/mL和1.0 μg/mL銀標準溶液中加入如下混合量的元素：0.6g Cu2+1mg Bi3+、0.50g Fe3+、20mg Zn2+、1.0mg Ni2+、1mg Cd2+、0.1mg Co3+、0.1mg Hg1+、20mg Mg2+、20mg Al3+、1mg Sb3+、50μg Au3+、20mg Pb2+、50μg Pt2+、1mg F-、0.1mg Pd2+、1mg Sn4+、20mg As3+、20mg Ca2+、0.3g S6+，考察其對銀測定的干擾，并分別與不加干擾元素的 0.20μg/mL和1.0 μg/mL銀標準溶液測定值進行比較。結果表明，加入混合干擾元素，其測定值分別為0.0430、0.193，而不加混合干擾元素的測定值分別為0.0430、0.195，兩者測定值基本一致，說明混合元素對銀的測定基本無干擾。

2.5 基體的干擾情況

本試驗的實際樣品主要成分為60% Cu、20% Fe、20% S，為考察基體的影響，取一系列0.0000、0.2000、0.4000、0.6000、0.8000、1.000 μg/mL銀標準溶液兩組，其中一組都加入0.50g Cu、0.20g Fe、0.18g S前處理，另一組不加，作對照試驗，測定結果見表3。

表3 基體的干擾實驗 (n=3)

為進一步證實基體的影響，本實驗配制0.0000、0.2000、0.4000、0.6000、0.8000、1.000 μg/mL銀標準溶液作工作曲線來測定1#、2#物料樣品的銀量，并與標準加入法測定1#、2#物料樣品的銀量相比較，結果見表4.

表4 兩種標準方法的測定結果(n=3)

綜上數據表明：基體匹配前和基體匹配后測定的結果基本一致，標準加入法測定的值和標準曲線法測定的值偏差不大，說明基體對銀量測定基本無影響。

2.6 背景的干擾情況

一般而言，原子吸收的背景干擾較大，為考察背景的干擾，選取1#、2#、4#物料樣品作為研究對象，分別測定了它們在不扣背景和氘燈扣背景的條件下的值。結果見表5.

表5 背景對銀測定的影響(n=3)

結果表明：存在背景干擾，需要氘燈扣背景，故本實驗方法采用氘燈扣背景。

2.7 方法的精密度

在最佳條件下，按照試驗方法，獨立分析1# ～ 6# 物料樣11次，精密度實驗結果見表6.

表6 方法的精密度(n=11)

結果表明：1# ～ 6# 物料樣11次測定的相對標準偏差在1.3% ～ 2.7 %之間，小于行業規定的5%, 說明方法具有較好的精密度。

2.8 方法的準確度

在最佳條件下，考察了方法的準確度，于1#，2#，3#樣品中分別加入20μg、40μg銀標準溶液進行加標回收，實驗結果見表7.

表7 加標回收試驗結果(n=3)

結果表明：方法的加標回收率在93.55%～109.3%之間，結果令人滿意。

3 小結

綜上所述：建立了測定高含量銅、鐵冶煉中間物料中銀的方法，復雜物料基體不干擾測定，方法簡便快捷，加標回收率在93.55%～109.3%之間，結果令人滿意，方法適用于冶煉工業含銀量在20g/t～500g/t范圍內的高含量銅、鐵冶煉中間物料樣品的分析。

參考文獻:

[1]ATuneli, A R Türker. Flame atomic absorption spectrometric determination of silver after preconcentration on Amberlite XAD-16 resin from thiocyanate solution [J]. Talanta, 2000, 51(5): 889～894.

[2]Chiba K, Inamoto I, Saeki M. Application of isotope dilution analysis-inductively coupled plasma mass spectrometry to the precise determination of silver and antimony in pure copper [J]. J Anal At Spectrom,1992，7: 115～119.

[3]M A Rahman, S Kaneco. Determination of silver in environmental samples by tungsten wire preconcentration method-electrothermal atomic absorption spectrometry [J]. Talanta，2004，62: 1047～1050.

[4]Jackson K K, Ngila J C, Silavwe N D. Solid-phase extraction of Zn(II), Cu(II), Ni(II) and Pb(II) on poly(vinyl chloride) modified with 3-ferrocenyl- 3-hydroxydithioacrylic acid, and their subsequent determination by electrothermal atomic absorption spectrometry [J]. Anal Chim Acta，2008，160: 211～218.

[5]Zhu X, Alexandratos S D. Determination of trace levels of mercury in aqueous solutions by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry: Elimination of the 'memory effect [J]. J Microchem，2007，86: 37～41.

[6]Huang C, Hu B. Silica-coated magnetic nanoparticles modified with γ-mercaptopropyltrimethoxysilane for fast and selective solid phase extraction of trace amounts of Cd, Cu, Hg, and Pb in environmental and biological samples prior to their determination by inductively coupled plasma mass spectrometry [J]. Spectrochim Acta B, 2008, 63: 437～444.