老礦區開采生態評價技術及實例探究

楊 磊，肖 維

（貴州省煤礦設計研究院，貴陽，550025）

老礦區由于建井時間長，而早期煤礦企業環保意識差，環保部門監管力度不夠等因素，經常出現工業場地周圍環境污染嚴重，而井田范圍內地質災害發育，村民飲用水年年減小現象突出。通過技術改造的契機，進行環境影響評價，不僅可以對技改工程的環境問題提出整治措施，還可將原有礦區遺留的生態環境問題一并解決，有利于建設和諧礦區。

目前，老礦井改造工程較為普遍，但由于其工程復雜、歷史遺留問題多，礦區人口多等特點，老礦井生態評價較為復雜。本文結合在貴州盤江礦區山腳樹煤礦整合工程的環境影響評價工作經驗，總結了這類項目生態評價的內容與重點。

1 礦區基本情況

盤江礦區山腳樹煤礦位于貴州省盤縣盤江鎮及斷江鎮，設計擬將原老屋基煤礦與山腳樹煤礦整合，合后井田面積39.4km2，生產規模300 萬t/a，服務年限48a，全井田劃分為兩個水平、十個采區。礦井共布置1 個主工業場地，5 個風井場地，以及1 個機關行政區。生態評價范圍內共有5 個居委會、14 個行政村，65 個村民點，其中井田內共46 個村民點、4 個居委會。礦區構造較為復雜、斷層較多，地質災害發育；區內水系分布不均，地表水主要是礦區中部的拖長江，其余多為季節性溪溝。

2 老礦井項目生態評價的重點

2.1 煤礦開采環境影響特征

煤礦項目的環境影響具有工業污染和生態影響兩個方面，工業污染主要包括主井工業場地、各風井場地對周邊敏感點的影響；生態影響主要包括井下開采地表沉陷對地表建筑物的破壞、耕地及植被破壞、誘發地質災害等問題。

2.2 老礦井項目生態評價重點分析

針對煤礦開采項目的環境影響特征以及老礦井的特殊性，其生態評價的重點包括：

2.2.1 對原礦井遺留生態破壞問題進行調查分析，并提出“以新帶老”的整改措施。原山腳樹與老屋基礦井均建于20 世紀70 年代，一方面，多年的井下開采已導致多處地質災害發生，進而對井田內居民房屋、耕地、飲用水源等產生了較為嚴重的破壞；另一方面礦井開采過程產生的煤矸石無序堆存，已引發了水土流失。

2.2.2 井田內人口較多，由于受影響的原因、程度和時期各不相同，因此，合理規劃搬遷安置

方案是老礦區生態評價的重點和難點。

2.2.3 井下開采沉陷破壞使得礦區內耕地受損嚴重，將導致礦區人地矛盾進一步加劇。

3 案例研究

3.1 礦區生態現狀評價

利用《環境影響評價技術導則 生態影響》（HJ 19-2011）中推薦的景觀生態學法對評價區域景觀生態體系現狀進行評價。借助ARGIS 平臺，可從衛星圖片解譯的土地利用現狀數據中獲取評價區各類斑塊的數目、斑塊總數以及斑塊總面積，計算密度Rd 和景觀比例Lp；在景觀頻率的評判中，主要運用ArcGIS、Fragstats在土地利用圖上取樣的方法，對整個評價區進行取樣，統計各類斑塊出現的小樣方數，得出各個斑塊的頻度，最后計算出各斑塊的優勢度。各指標值見表1。

表1 礦區生景觀生態現狀評價各類 斑塊的優勢度值

評價區內占較強優勢的是旱地景觀，而真正對本區域生態環境質量具有標志性意義的森林斑塊卻不占絕對優勢，而且本區域灌叢和灌草叢景觀優勢度較高，表明區域受到強烈人為活動的影響，區域景觀類型多為人為景觀類型，自然形成的景觀類型較少，區域總的生態體系質量相對較差。

3.2 沉陷破壞特點

由于地處山區，地表沉陷表現形式，主要還是以地表裂縫、局部塌陷、崩塌和滑坡等現象為主，不會象平原地區那樣形成大面積明顯的下沉盆地，地表也不會形成大面積的積水區。地表沉陷對區域地表形態和自然景觀的影響主要表現在采空區邊界上山的局部區域范圍內。

3.3 村民搬遷安置方案

首先，考慮到實施方案的實際可操作性，根據采區接替計劃制定了沉陷預測階段，同時將生態調查過程中已有破壞房屋居民列入首采階段；其次，根據村莊受地表移動變形破壞程度的程度制定是否采取搬遷安置措施，其依據主要是《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規程》，其中受Ⅳ級破壞的，需進行搬遷，同時，需考慮貴州農村地區房屋質量較差，應在該規范要求的基礎上提高一級；最后，應對搬遷安置點進行合理性論證。其原則主要包括：（1）就近安置原則。考慮到農民耕作的實際情況，搬遷盡可能就近遷往開采影響范圍之外，最大搬遷距離控制在3.0km之內。（2）安置點永久性建設原則。搬遷安置點應避開沉陷區和避免壓占煤炭資源，防止出現二次搬遷，浪費財力物力。（3）交通方便性原則。安置點盡量布置在交通便利的區域，便于物資的集結和疏散，促進經濟發展。（4）與當地村鎮規劃緊密結合原則，滿足村鎮規劃的總體要求，使文教衛生等輔助設施加以配套，有利于提高農村居民的生活質量水平，建設社會主義新農村。（5）由于本礦井服務年限長達48a，各采區及區域范圍服務年限不同，應遵循“遠粗近細”的原則。根據以上基本原則，本次搬遷安置點設置在礦區開采范圍以外的斷江花苑小區、加溪村、巖子腳、大白巖新區等地。

在對礦區村民房屋調查的基礎上，結合各階段沉陷預測，搬遷安置方案可見表2。

3.4 土地復墾方案

礦區現狀調查發現，井下開采已形成59 條地裂縫及26 個塌陷坑，對于地表耕地及林地的破壞程度較大，面積和范圍較廣，礦方主要針對耕地破壞采取了補償措施，包括經濟賠償以及“水田改旱地”等，而對于林地的破壞，除部分經果林采取了經濟補償外，其他林地、灌木林地、未利用地等均未采取措施。根據礦井開采接替計劃和采煤沉陷對耕地破壞的實際情況，同時，結合盤縣的土地利用規劃合理安排復墾方案；對不同類型的沉陷土地應采取不同的治理方案進行綜合整治。具體計劃可見表3。

表2 礦區搬遷安置方案一覽表

表3 礦區土地復墾方案計劃一覽表

4 結論

盤江礦區山腳樹煤礦整合工程屬于典型的老礦井技術改造項目，礦區人口多、房屋受損嚴重，受破壞耕地分布廣，生態環境抗干擾能力弱等多個特點。本文首先利用景觀生態學方法對礦區生態環境進行了現狀評價；然后通過大量的現場踏勘，對礦區居民點分布、房屋受損情況、耕地破壞狀況進行了大量的實地調查；最后工程實際出發，緊密結合開采規劃，制定移民搬遷安置方案及土地復墾方案。一方面為礦井生態綜合整治工作提供了實際指導意義，同時也充實了煤炭生態評價的技術方法在實踐中應用。

[1]劉文榮.煤礦項目環境影響后評價的主要內容[J].煤炭工程，2011，（08）.

[2]國家煤炭工業局.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規程[M].北京：煤炭工業出版社，2000.

[3]鄔建國.景觀生態學——格局、過程、尺度與等級（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4]孫宇昕.人口密集的平原地區礦區地面村莊搬遷規劃思路及方法探討[J].煤炭工程，2013，（3）：22-24.

[5]貴州省煤礦設計研究院.貴州盤江精煤股份有限公司山腳樹煤礦整合工程環境影響報告書[R].2013.