給自己留一點不知情權

因為在雜志社工作，社會聯系較多，各種贈閱報刊和書籍應接不暇，整天沉浸在廣泛的閱讀之中，真可謂手不釋卷，無所不知。

起初還為自己的 “博學”而得意，時間長了便發現，雜多的信息并未使我充實；相反，常常在經歷了頭暈眼花的苦讀之后，感到心里空落落的。海量信息過分滿足了人們的 “知情權”，同時也毫不留情地剝奪了 “不知情權”，我真切地感到了 “選擇”的必要性。在這個信息爆炸的世界里，如果失去選擇的能力和自制的毅力，我們的頭腦很可能成為 “別人思想的跑馬場”， “開卷”不僅無益，而且常常有害。冷靜地想一想，我們真的需要那么多信息嗎？給頭腦留下一點屬于自己的空間，以便填充更必要、更有價值的東西，不是更好的選擇嗎？索爾仁尼琴說過：“除了知情權以外，人也應該擁有不知情權，后者的價值要大得多。它意味著高尚的靈魂不必被那些廢話和空談充斥。過度的信息對一個過著充實生活的人來說，是一種不必要的負擔?！?/p>

這是極有見地的觀點。在我看來，如今泛濫在各種媒體上的百分之六十以上的信息是 “廢話”和 “空談”，它們既不提供任何新知，也缺乏足夠的思想和智慧含量，不能對豐富人們的思維起到絲毫積極作用。在 “后出版時代”，特別是網絡微博時代，隨便什么人都可以成為 “作者”，“日子”固然可以成書， “月子”當然也未嘗不可。一個不假思索的讀者如果放棄選擇，就會把自己寶貴的時間和生命放任在別人的 “日月”之中，將自己并不寬敞的頭腦任由混亂的思想跑馬。問題在于，他有 “跑馬”的自由，難道我們沒有不讓他亂跑的自由嗎？沒有選擇的權利嗎？

當然有，但我們常常輕率地放棄它。為什么？因為我們經常是懶惰的、被動的，對自己不負責任的。久而久之，逐漸喪失了應有的判斷力和選擇能力。以網絡閱讀為代表的“淺閱讀”省時、省力、輕松、好玩兒，但魚龍混雜，少數有價值的信息總是淹沒在大量垃圾信息之中，不待挖掘出來，早已令人疲憊不堪，忘了自己的目標。雖然表面上是無所不知的“知道分子”，但很難掩飾 “博學的無知”的本來面目。

其實，一個人想搞清楚自己要什么并不難，難的是弄明白不要什么。因為人的本性原本貪婪，凡是好事當然多多益善，何況讀書又有 “好學多思”、 “博雅俊逸”的美譽，撒開讀唄。豈不知， “撒開”就是 “束縛”、就是 “枷鎖”，從此讓你失去自我，成為任人擺布的傻瓜。不 “撒開”怎么辦？當然就要選擇，就要有所讀，有所不讀。誰來選擇？自然可以請教飽學之士，可以借鑒 “推薦書目”之類。問題在于，真正有學問的家伙往往不喜歡向青年推薦書目，也不屑于某些以權威自居的人推薦的書目。那怎么辦？只好靠自己，靠博覽基礎上的 “慧眼”和 “專精”吧。

筆者不揣淺陋，想倒賣一點別人早已說過，而本人比較認同的讀書經驗，算是與朋友共勉：一要讀一點看家的書。不管你是干什么的，那個行當總有一些為本行打基礎、定規矩的書，后來的書都是這些書的翻版和解讀，讀書就得讀這樣的書，它是你的家底兒。二要讀一點經典著作。除了讀好自己看家的書，為了擴大知識面，還要讀一點別人看家的書，其實就是各門學問的經典著作。這個環節不能省略，有沒有“根底”，這是一個標志，只讀二手貨肯定是不行的。三要讀一點磨腦子的書。它可以不是看家的書，也不是經典著作，但它有思想和信息量，不下功夫、不動腦子，還真讀不懂。這種書可以鍛煉思維能力、增長知識水平，也值得一讀。四是少看報、少上網，多讀書。我不反對看報、上網，也不否認閱讀方式的革命性改變。但我仍然力主朋友們多把時間分配給傳統閱讀，其中好處，您讀后自有體會。

最后羅嗦一句：到什么時候都不要喪失對書本的熱情。羅曼羅蘭說過， “成年人慢慢被時代淘汰的最大威脅，不是年齡的增長，而是學習熱情的減退。”沒有熱情，一事無成。而讀書這件事，恰好最需要熱情。惟有熱情，才能樂在其中，樂此不疲，樂而忘憂，終有所得。