探討催產素靜脈滴注引產對胎兒的影響

徐春梅，魏 紅 (.陜西省鎮安縣婦幼保健院，陜西 鎮安 7500;.陜西省博愛醫院婦產科，陜西 西安 70064)

近年來，醫療安全成了各個醫院的首要任務，重中之重，加強圍產期監護與管理，提高產科質量，不能光靠增加剖宮產率來解決。據報道發達國家有引產率上升的趨勢，而同期圍產兒死亡率逐漸下降。催產素靜脈滴注引產是最常用的方法，隨著監測手段的提高，催產素靜脈滴注引產，已變得很安全。它具有三性，可調性、可監測性、可控性，通過監督測適時終止妊娠，并仔細查找原因。我院對92例催產素引產的病例進行總結和分析，旨在探討催產素靜脈滴注引產對胎兒的影響問題。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:2010年3月～2011年3月間，臨床觀察了120例引產患者，其中92例靜脈滴注催產素引產，所有孕婦均無臨產征兆，胎心監護無異常，以不同指征接受引產。

1.2 方法

1.2.1 引產前準備:引產前均進行胎心監護(NST檢查)OCT陰性，去除胎膜早破者及骨盆測量頭盆不稱者。

1.2.2 引產過程:0.5%催產素8滴/min(2.5 mIU/min)開始，視宮縮強度和頻度調節靜脈滴注速度。每15分鐘按等差級數的比例增加滴速，直至最佳的有效宮縮(每10分鐘3次宮縮，每次持續40～60 s，最高達到1.5%30滴/min(30 mIU/min)，期間以胎心監護儀監測宮縮及胎心變化，臨產后與對照組接受相應的產程處理，必要時行胎心內監護。為保證引產的統一標準濃度，靜脈滴注由國產輸液泵控制。

1.3 標準:以胎心監護判定胎兒在宮內的安全:①NST無反應型;②在無胎動和宮縮時，胎心率＞180 bpm，或＜120 bpm持續10 min以上;③基線變異頻率＜5 bpm;OCT可見頻繁重度變異減速和或晚期減速。引產6～8 h內開始規律宮縮進入產程，或停止靜脈滴注后24 h內臨產為引產成功。引產時間達6～8 h以上，濃度達1.5%30滴(30 mIU/min)仍無有效宮縮，按引產時間，第1天引產成功為引產組，順利進入第2天、第3天連續3 d引產臨產為對照組，連續3 d引產不臨產為失敗。在引產過程中嚴密臨測胎心變化及臨產后的難產因素，適時終止妊娠，在胎兒分娩過程中仔細查找原因，探討催產素對胎兒的影響。

2 結果

2.1 兩組一般及產科情況:由表1可見，兩組的一般情況基本相同;但隨著引產時間的延長，宮頸成熟度明顯增加。

2.2 引產組引產指征、宮頸評分及成功率:引產指征:46例中胎膜早破17例，孕41周18例，妊高征7例，疑胎兒畸形、孕40周及羊水指數9.7各2例。

表1 兩組的一般及產科情況

表2 兩組分娩方式

2.3 兩組胎兒宮內窘迫與分娩方式的關系:兩組胎兒宮內窘迫比較，對照組＞引產組，其中自然分娩、產鉗助產及剖宮產均各均大于引產組，差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.4 兩組剖宮產指征分布:從表3可見引產組剖宮產指征較分散，臍先露是B超懷疑臍帶問題，引產中胎心監護(OCT檢查)異常;低置胎盤是自然破水見血性羊水(陰道出血);引產失敗為縮宮素不敏感引產2 d失敗，術后均證實診斷。而社會因素是不能耐受痛疼，家屬堅決要求手術。對照組則主要以胎兒宮內窘迫為手術指征。兩組剖宮產指征中頭盆不稱無顯著性差異，而胎兒宮內窘迫差異有統計學意義(P＜0.05)。可見催產素引產增加胎兒宮內窘迫的發生。

2.5 兩組產后出血及新生兒窒息:對照組平均出血量(180.4 ml)多于引產組(157.8 ml)，但兩者差異無統計學意義，產后出血的發生率均為2.17%(1/46)，新生兒窒息發生率均為4.34%(2/46)，差異無統計學意義(P＞0.05)，表明催產素靜脈滴注引產并不增加產后出血及新生兒窒息的發生。

表3 兩組剖宮產指征分布(例)

3 討論

3.1 宮頸成熟的重要性:宮頸成熟度可直接影響催產素靜脈滴注的成敗。過去認為宮頸在分娩過程中處于被動地位，即由子宮收縮使宮頸擴大和回縮。近年來通過組織化學的檢查、動物實驗和臨床觀察表明，宮頸在妊娠期并不是靜止的，而是受多種因子調節下，呈生物合成和降解同步的周期變化，在妊娠后期尤為明顯，稱之為宮頸成熟，包括頸管變短、消失、軟化和擴張等過程。正常宮頸含有大量由膠原纖維、氨基葡萄糖聚多糖及彈性硬蛋白組成的彈性纖維組織［3］，妊娠后隨著孕期增加，宮頸含水量逐漸增多而變軟。至足月時宮頸不成熟可致超期妊娠或過期妊娠［4］、高危妊娠，如宮頸不成熟，引產失敗后的剖宮產率可達50%［5］。按Bishop評分標準，最高分可達10～13分，Freidman等證實宮頸評分＞8分者，引產成功率為100%，評分為5～8分者失敗率為5%，＜5分者失敗率為20%。在46例引產組中，宮頸評分＞8的24例引產成功，5～8分的18例中成功率為67%，＜5分的3例失敗。10例剖宮產的宮頸評分均在9分以下。雖然剖宮產指征中有胎兒、臍帶、胎盤、社會等因素，不能將剖宮產全歸于宮頸不成熟所致，但從側面亦反映出宮頸不成熟可使引產失敗后的剖宮產率升高。在對照組中其宮頸成熟度均＞8分，而兩組剖宮產率無顯著差異。因兩組在剖宮產指征上有顯著性差異，故在宮頸成熟度對分娩方式的影響上兩組無法進行比較。我們可以看到，催產素靜脈滴注引產成功，宮頸成熟是前提。但分娩是個復雜的過程，同時受產力、產道、胎兒等多種因素的影響。在引產分娩過程中會由于產婦精力疲乏，思想上有恐懼，隨著長時間宮縮刺激，胎兒的活動度增加，增加了臍帶纏繞的發生，增加了胎兒宮內窘迫的發生，增加了頭盆不稱和剖宮產發生的機率。

3.2 催產素的作用及選擇:催產素是P肽激素，由下丘腦視上核及室旁核的神經細胞合成，并沿神經細胞軸突傳達至神經垂體終末，釋放到毛細血管中經血循環流向靶器官，催產素的量隨孕期增加而增加。子宮平滑肌的收縮作用除了受催產素濃度的影響外，還取決于子宮對催產素的敏感性。這種敏感性與子宮催產素受體量有關，在產程早期，子宮肌和蛻膜上的受體增多，催產素與子宮肌上的受體結合引起子宮收縮，與蛻膜上的受體結合促使前列腺素E、F及F2α的代謝產物13，14－雙氫－15－酮－PGF2α(PGFM)的合成，PGFM作用于宮頸，使之成熟，并作用于宮體而加強宮縮［6］。可見催產素有促宮頸成熟及促子宮收縮作用。本組1例輕度漏斗骨盆，因不良孕史，此次B超顯示胎兒畸形行引產術。引產前接受蒂洛安促宮頸成熟治療，宮頸評分3分，予催產素靜脈滴注4 d，卡孕柱引產1 d均無效，但宮頸評分8分，再次引產成功，胎兒宮內窘迫行產鉗助產，新生兒重度窒息，被證實多發畸形，避免了剖宮產。可見催產素的促宮頸成熟及加強宮縮的作用是肯定的，在孕末期，其優勢尤為明顯。正因為其引產效果肯定，臨床上應嚴格掌握其適應證和禁忌證，避免對母嬰造成不必要的傷害，在除外頭盆不稱后進行。目前巨大兒增多，充分估計胎兒大小尤為重要。由于剖宮產指征中社會因素的比例上升，不可避免也會影響到催產素引產的成敗。為此在病例選擇前，務必向患者及家屬進行交待，保證催產素引產的進行。只要選擇合適病例，在適宜的時機進行催產素引產還是可以提高成功率，減少剖宮產率的。

3.3 催產素引產的發展:隨著監測手段的增多，使催產素引產變得方便、安全及規范化。它主要具有三性，可調性、可監測性及可控性。可調性是指通過輸液泵給藥，可以準確、及時調整催產素的濃度，脈沖式靜脈滴注更符合子宮收縮的生理狀態［6］，達到理想的引產效果，改變了以往人工調整滴速，達到有效濃度遲緩、不準確的狀況。可監測性是指在引產過程中輸液泵反映藥物滴速及用量，胎心監護儀可描記出宮縮的頻率、持續時間及強度、胎心的變化，監測引產的效果和胎兒在宮內的情況。可控性是指靜脈給藥可便于控制，一旦宮縮過強或強直宮縮、胎兒宮內窘迫等發生，可立即停止、減慢滴速或給藥調整治療。本組46例引產無一例強直宮縮。3例因胎心監護顯示異常，即刻手術終止妊娠。新生兒窒息2例，1例孕41+6周、羊水Ⅲ度污染行產鉗助產，小兒輕度窒息;另1例產前疑診胎兒畸形，不同方法引產多次，因胎心監護異常產鉗助產，胎盤1/3早剝，新生兒重度窒息、多發畸形，家屬放棄治療死亡。46例對照組中自然分娩者新生兒窒息2例。胎心監護異常4例，隨著引產時間的增加胎兒宮內窘迫發生機會增加。胎膜早破3例，引產時間增加也增加了胎膜早破的機率，兩組在產后出血量及出血率上無顯著性差異，此結論與文獻［7］所提引產可增加產后出血不同。可能因兩組在產程中的處理是相同的，故不增加引產的出血率。

催產素點滴引產的效果是肯定的，尤其結合新的監測手段應用，使催產素點滴變得更方便、安全。由于此方法不增加難產率，對母嬰的影響與自然臨產者無差異，故可廣泛應用。

［1］鄭 平，黃醒華，王淑珍，等.35年剖宮產率及適應征的變化［J］.中華婦產科雜志，1996，44(3):143.

［2］王德智，顧美皎.全國降低剖宮產率及婦科急癥處理學術研討會紀要［J］.中國實用婦科與產科雜志，1995，11(12):120.

［3］Uldbjerg N，Ekman G，Malmstrom A，et al.Ripening of the human uterine cervix related changes in collagen glyeosaminoglycans and callagenolytic activity［J］.Am J Obstet Gynecol，1983，147(6):662.

［4］Harris BA，Huddleston JF，Sutlift G，et al.The unfavaroble cervix in prolonged pregnancies［J］.Obstet Gynecol，1983，62(2):171.

［5］Steiner AL，Creasy RK.Methods of cervical priming［J］.Clin Obstet Gynecol，1983，26(1):37.

［6］張志誠.臨床產科學［M］.天津:科學技術出版社，1996:623.

［7］馬志松.計劃分娩519例臨床分析［J］.中國實用婦科與產科雜志，1995，11(1):78.

［8］樂 杰.婦產科學［M］.第7版.北京:科學技術出版社，2006:1.