警惕CPI微漲的“溫水煮青蛙效應”

國家統計局2013年2月8日公布了今年1月的CPI等宏觀經濟數據。承接前幾個月宏觀經濟走出低谷后的走勢，這些數據大致令人滿意，特別是表示物價走勢的CPI指數同比（2013年1月與2012年1月相比）上漲僅為2.0%，環比（2013年1月與2012年12月相比）上漲幅度更低，僅為1.0%，表明物價雖然有上漲，但總體上仍在可控范圍內。

點評：值得注意的是，國家統計局做出的CPI分類統計表明，1月份食品價格同比上漲2.9%，影響CPI同比上漲約0.95個百分點。而從更能反映價格最新變動的環比數據看，1月食品價格環比上漲2.8%，影響CPI上漲約0.92個百分點。簡單來說，在1月份CPI的環比上漲之中，食品價格上漲的影響超過90%，也就是說，1月份價格上漲的因素幾乎全由食品價格所涵蓋。從2011年底開始，CPI指數從高位回落，并一直延續至今，保持了長時間在3%左右的良好紀錄。盡管CPI指數總體上漲幅不高，但其中與尋常百姓關系密切的食品，特別是豬肉、蔬菜等副食品價格卻依然保持著強勁的上升勢頭，因此，CPI目前所表現出的溫和上漲勢頭與公眾對物價的日常感受產生了偏差。這種偏差的出現，很大程度上是由于CPI在采樣和權重設計上與消費品需求的側重不完全一致所導致的。對老百姓來說，食品、蔬菜是每一天都要面對的消費品，他們對這類物品的價格漲跌十分敏感，但CPI在采樣和權重設計上不可能僅僅依賴食品和蔬菜，還有其他多種消費品，但這些市場并不像食品、蔬菜那樣與百姓日常生活須臾不可離，價格相對比較穩定，因此它們必然會沖淡食品、蔬菜價格上漲對CPI上漲所起的作用，從而造成CPI對于物價上漲趨勢的感覺失真。

要求無限制地放大食品、蔬菜在CPI中的權重，其理由也許不夠充分，從這一點來說，CPI的相對失真是可以理解的。但是，這種失真狀況如果長期存在，卻會對政府的宏觀調控產生誤導。最簡單地說，一年來CPI的低位運行，已經使政府產生了對于物價上升的麻痹。我們記憶猶新的是，2011年年中，CPI同比上漲幅度一度達到6%以上，引起政府的高度重視，控物價成為當時政府經濟調控的重心。但隨著CPI指數的回落，政府經濟調控的重心隨之轉移，特別是在2012年上半年經濟增速下降的趨勢出現以后，政府確立了穩增長的重心。但是，一個不容回避的事實是，這一年多來，CPI雖然下降了，但食品、蔬菜價格卻一直在上升之中，最近一段時間，隨著經濟開始出現回暖，食品、蔬菜價格更是出現強勁上升，已經創下了前所未有的紀錄。

食品、蔬菜價格快速上漲，CPI卻在低位運行，這種格局會麻痹整個社會對物價上升的警惕，當政府也產生這種錯覺的時候，就會在經濟調控上出現與實際不相符合的決策。這就像青蛙置身于溫水之中，雖然有點熱氣，卻暫時感覺不到致命的威脅，但隨著水溫逐漸升高，等青蛙覺得受不了的時候，它已經無力脫離險境了。目前的CPI正在產生這種讓人麻痹的“溫水煮青蛙效應”，在基數已經很高的物價基礎上，即使每個月上升1%，一年下來升幅也會非常驚人，這種情況在最近兩年已經出現了。可以想見，2月份的CPI即使保持低位，但其中食品、蔬菜的漲幅將更引人注目，“水溫”將再度上升。

現在，政府正在致力于提高居民收入，期望讓民眾能夠更多地分享經濟增長的成果，但是，如果以為目前的CPI只是微幅上漲，而對其“溫水煮青蛙效應”缺乏足夠警惕，那么很可能出現的情況是，即使收入出現了上升，但食品、蔬菜方面的“剛性開支”卻越來越高，占收入比重越來越高，增加的收入也只能消耗在菜籃子中，而菜籃子也并沒有因此而更加豐富，這樣一來，提高收入就失去了意義。因此，政府在經濟調控中必須高度重視食品、蔬菜價格不斷上漲的走勢，并采取有效措施將其遏制住，而不能陶醉于CPI的漲幅在可控范圍，對“水溫”的升高缺乏必要的警惕。