多倫諾爾縣文化資源價值評估

張金磊

摘 要：多倫諾爾縣位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟東南端，是錫林郭勒盟進(jìn)出華北京津地區(qū)的南大門，地理位置十分重要。多倫諾爾縣歷史悠久、文化資源豐富，自古以來，就是中原農(nóng)耕文明與北方游牧文化融合碰撞之地，創(chuàng)造了燦爛的多元文化。2011年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟南部中心城市建設(shè)選址最終定于多倫諾爾縣，這將是一次歷史性的發(fā)展契機(jī)。因此，根據(jù)此項決議的精神指示，對多倫諾爾縣文化資源進(jìn)行全面、系統(tǒng)的價值評估，為其文化資源的產(chǎn)業(yè)開發(fā)提供科學(xué)的依據(jù)，為多倫諾爾縣中心城市的建設(shè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：多倫諾爾；文化資源；方法；評估

文化資源價值評估是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工作，其考慮的因素也非常繁多，但其核心工作是文化資源價值評估體系的構(gòu)建和區(qū)域文化資源評價對象的選擇，這其中存在諸多的程序和需遵循的原則。本文的文化資源價值評估體系借助了云南縣域特色文化資源評估體系、山西文化資源價值評估體系及其他相關(guān)的評價體系進(jìn)行綜合構(gòu)建而成。而文化資源的單體評估對象，選取了具有典型地方文化特色的50個單體文化資源。

一、綜合評價方法的運(yùn)用

（一）基本步驟

運(yùn)用層次分析法，建立評估指標(biāo)體系層次模型，通過構(gòu)建判斷矩陣、層次排序和一致性檢驗一系列操作及計算，得出多倫諾爾縣文化資源價值評估體系各指標(biāo)的權(quán)重值。

通過實地調(diào)查和資料搜集確定評估指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源，對可定量的指標(biāo)運(yùn)用模糊十分制評價 方法，依據(jù)數(shù)據(jù)來源進(jìn)行賦值。定性指標(biāo)則通過調(diào)查問卷的方式，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計獲得。

針對單體文化資源評估指標(biāo)的評價分值的獲取，定量指標(biāo)的評價分值依據(jù)以上數(shù)據(jù)來源，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理得到的數(shù)值為基準(zhǔn)分值。定性指標(biāo)的評價分值的確定，通過對每一個文化資源的問卷調(diào)查，然后求平均數(shù)的方法確定分值。

（二）綜合評價模型

通過對選取的文化資源依據(jù)上述方法進(jìn)行處理而獲得的指標(biāo)評價分值，與其指標(biāo)權(quán)重相乘即為綜合評價分值，用數(shù)學(xué)模型表示多倫諾爾縣單體文化資源價值評估綜合評價模型為：

W=

W表示多倫諾爾縣單體文化資源價值評估綜合評價分值，Ci表示第i個評價指標(biāo)的評價分值，Di表示第i個評價指標(biāo)的權(quán)重值，n為評價指標(biāo)的數(shù)目。

（三）文化資源的價值等級分類

利用上述數(shù)學(xué)模型，計算出多倫諾爾縣各單體文化資源價值評估的綜合評價分值。本文將開發(fā)潛力劃分為五個等級，可為文化資源價值開發(fā)的可行性評估依據(jù)、以及開發(fā)時序確定提供科學(xué)依據(jù)。Ⅰ級文化資源，10—8，Ⅰ級文化資源，優(yōu)秀級文化資源；8—6，Ⅱ級文化資源，潛力級文化資源；6—4，Ⅲ級文化資源，良好級文化資源；4—2，Ⅳ級文化資源，普通級文化資源；2—0，Ⅴ級文化資源，普通級文化資源。

二、文化資源單體評估分值的確定

依據(jù)上述的方法和標(biāo)準(zhǔn)，將計算得出的單體文化資源價值評估的綜合評價分值進(jìn)行整理。見表1：

三、評估結(jié)果的分析

（一）整體評價分析文化資源的開發(fā)價值

多倫諾爾縣文化資源的整體開發(fā)潛力巨大，具有開發(fā)價值的文化資源主要集中在Ⅰ級、Ⅱ級，文化資源的開發(fā)空間大，潛力型文化資源比重最大，占取樣總數(shù)的36%，保存性待開發(fā)的文化資源的開發(fā)空間適中，占取樣總數(shù)的18%，普通級文化資源占取樣總數(shù)的14%，相對較低。總體而言，多倫諾爾縣文化資源的可開發(fā)率、可利用率較高，其浪費(fèi)率較低。

（二）從空間聚集角度評價分析文化資源的開發(fā)價值

從文化資源的區(qū)域類別分布角度來看，自然文化資源的分布較為均勻，按其分布數(shù)量依次為蔡木山鄉(xiāng)4個，大河口鄉(xiāng)3個，多倫諾爾鎮(zhèn)2個，大北溝鎮(zhèn)1個，其品質(zhì)以蔡木山鄉(xiāng)和大河口鄉(xiāng)最佳。社會物質(zhì)文化資源分布的差度較大，多集中于多倫諾爾鎮(zhèn)，其文化資源的品質(zhì)和規(guī)模具佳。社會精神文化資源大多為縣域共有的文化資源，品質(zhì)較好，價值較高，影響力較大。

從文化資源的等級優(yōu)良度來看，50個單體文化資源，優(yōu)秀級文化資源共16個，潛力級文化資源共計18個，良好級文化資源9個，普通級文化資源7個。多倫諾爾鎮(zhèn)的文化資源無論是總量還是等級品位都比較高。優(yōu)秀級和潛力級的文化資源主要分布于多倫諾爾鎮(zhèn)，其中少量的高品質(zhì)文化資源分布于蔡木山鄉(xiāng)（5個）和大河口鄉(xiāng)（3個），大北溝鎮(zhèn)沒有優(yōu)秀級文化資源的分布，潛力級文化資源1個，縣域共有的文化資源共計7個。良好級和普通級文化資源在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布相對均衡，除多倫諾爾鎮(zhèn)分別為3個外，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)都分別在3個以下。

四、結(jié)語

優(yōu)美的自然環(huán)境，優(yōu)越的地理區(qū)位，造就了多倫諾爾區(qū)域文化的融合性、包容性。草原水鄉(xiāng)，文化交融是多倫諾爾的區(qū)域文化的真實寫照。多倫諾爾縣民風(fēng)淳樸勤儉，古鎮(zhèn)舊貌依存，文化資源豐富絢麗，古今兼?zhèn)洌N類繁多，形態(tài)多樣，分布廣泛，集群較好，獨(dú)具特色。這些先天優(yōu)勢決定了其文化資源的開發(fā)價值很高，這為多倫諾爾縣中心城市的發(fā)展開辟了嶄新的道路。

參考文獻(xiàn)

[1]牛淑萍：《文化資源學(xué)》，福建人民出版社，2012

[2]江藍(lán)生謝繩武主編，《2003年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版 社，2003

[3]呂慶華：《文化資源的產(chǎn)業(yè)開發(fā)》，經(jīng)濟(jì)日報出版社，2009

[4]申維辰：《評價文化——文化資源評估與文化產(chǎn)業(yè)評價研究》，山西教育出版 社，2004

[5]歐陽友權(quán)：《文化產(chǎn)業(yè)通論》，湖南人民出版社，2006

[6]黃雪英：《閩西文化資源評估與文化資源開發(fā)》，閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報， 2008.12（4）

[7]江榮生、曾啟鴻、楊曉晶、袁書琪：《古樹名木旅游資源評價體系研究》，林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008.12（6）

[8]姚莉、屠飛鵬：《基于AHP法的民族文化旅游資源定量評價研究——以雷公山地區(qū)苗族文化旅游資源為例》，貴州師范學(xué)院學(xué)報，2010（12）

[9]霍松濤、梁留科：《縣級區(qū)域旅游資源評價體系研究—以河南省淇縣為例》，鄭州航空上業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（5）

[10]郭劍英、余曉萍：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評價—以四川西部少數(shù)民族地區(qū)為 例》，樂山師范學(xué)院學(xué)報，2009（4）