周紅霞
(濟南市長清區(qū)平安街道辦事處水利站,山東 濟南 250306)
張安妮
(山東黃河信息中心,山東 濟南 250013)
周方勇
(濟南市天橋黃河河務(wù)局,山東 濟南 250032)
2013-03-10
周紅霞(1971-)女,工程師,研究方向為農(nóng)田水利、土木工程與水利工程信息化。
灰色聚類算法在濟西濕地生態(tài)旅游多層次綜合評價中的應(yīng)用
周紅霞
(濟南市長清區(qū)平安街道辦事處水利站,山東 濟南 250306)
張安妮
(山東黃河信息中心,山東 濟南 250013)
周方勇
(濟南市天橋黃河河務(wù)局,山東 濟南 250032)
利用灰色聚類算法從地理條件、旅游資源和區(qū)域位置3個方面對濟南西部濕地發(fā)展生態(tài)旅游進行了綜合評價。結(jié)果表明,濟南西部濕地在水體質(zhì)量、文化古跡、交通條件等5個指標上評價為優(yōu)類;在自然生態(tài)、土地開發(fā)、城鎮(zhèn)分布等10個指標上評價為良類;在基礎(chǔ)設(shè)施指標上評價為中類。說明其區(qū)域位置優(yōu)于旅游資源,旅游資源優(yōu)于地理條件,該結(jié)果可為濟西濕地未來創(chuàng)造品牌,實現(xiàn)生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的互動,建立可持續(xù)性的發(fā)展模式提供了依據(jù)。
濕地;生態(tài)旅游;灰色聚類;評價指標
濟西濕地地處濟南市西部,交通便利,濕地水資源豐富,冬季氣候較為濕潤,夏季涼爽宜人,擁有優(yōu)良的生態(tài)旅游觀光氣候,規(guī)劃設(shè)計符合土地的利用性、旅游性和可觀賞型。根據(jù)《山東濟西國家濕地公園總體規(guī)劃》及《濟南市西部地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》,長清區(qū)平安街道辦事處充分利用南水北調(diào)干渠、玉清湖、黃河等自然資源,結(jié)合濕地的自然、文化特色,依循“一區(qū)、多點、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈“的方式,開發(fā)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)。該濕地面積約3300hm2,其中蘆葦?shù)?00hm2,荒草地200hm2,常年保有水量1000萬m3以上。
本研究采用灰色統(tǒng)計處理專家評估意見,并引入灰色聚類分析模型計算綜合評估值,擬通過對濟南西部濕地生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)進行一次客觀、公正、科學(xué)的多層次綜合評價,為濟南西部生態(tài)旅游資源開發(fā)建設(shè)提供科學(xué)有力的決策支持依據(jù)。
灰色聚類是建立在灰數(shù)的白化函數(shù)生成的基礎(chǔ)上,將聚類對象對不同聚類指標所擁有的白化數(shù),按n個灰類進行歸納整理,以判斷該聚類對象屬于哪一類的灰色統(tǒng)計方法[1]。
記i為聚類對象(i=1,2,3,…,n);fjk為第j個聚類指標(j=1,2,3,…,p),k為聚類灰類(k=1,2,3,…,m);dij為第i個聚類對象對于第j個聚類指標所擁有的白化數(shù)(即聚類白化數(shù)),其中,i∈1,2,3,…,n,j∈1,2,3,…,p。fjk為第j個聚類指標對第k個灰類的白化函數(shù)。其具體計算步驟為:
步驟1:根據(jù)給定的dij構(gòu)造樣本矩陣D;
步驟2:確定灰類白化函數(shù)fjk:fjk表示第j個指標屬于第k灰類的白化函數(shù)。fjk(dij)為第i個聚類對象的第j個聚類指標屬于第k個灰類的白化權(quán)函數(shù)值。
步驟3:計算折算系數(shù)(聚類權(quán))ηjk:

式中,m為總的指標個數(shù),cjk為門閾值。
步驟4:確定σi;
σi=(σi1,σi2,…,σin)
其中
式中,n為總的灰類數(shù)。σik=max(σi1,σi2,…,σin),則對象i屬于第k灰類。
2.1 聚類對象和評價指標選取
本研究采用資源中心型評價指標體系(表1),對濟南西部濕地生態(tài)旅游資源綜合評價,邀請7名專家分別對評價體系中的16個評價指標按4個灰類打分。其灰優(yōu)類為4分,灰良類為3分,灰中類為2分,灰差類為1分[2]。7位專家對每一個評價指標分別給出的灰類分值詳見表1。

表1 濟南西部濕地生態(tài)旅游資源綜合評價量化得分表
2.2 灰色定權(quán)聚類評價應(yīng)用設(shè)計
(1)確定評價灰色類 確定評價灰色類采用四級制,將等級分為優(yōu)、良、中、差。設(shè)評價灰類的序號為1~4,即4個評價灰類,灰優(yōu)類為4分以上及左邊,灰良類為3分左右,灰中類為2分左右,灰差類為1分以下及右邊。4個灰類對應(yīng)的圖像[3]和相應(yīng)的白化函數(shù)fk(k=1、2、3、4)如圖1所示,其中dij為第j個專家賦值第i個指標的分指為dij。

圖1 白化函數(shù)
(2)評價指標計算與量化 設(shè)灰類k共4類,k=1、2、3、4;評價指標i共16個,i=1、2、……、15、16;評價專家7人,每組1人,j=1、2、3、4、5、6、7;
白化函數(shù)fk對應(yīng)灰優(yōu)、灰良、灰中、灰差,分別是f1、f2、f3、f4,第j個專家賦值第i個指標的分值為dij;Nj為第j個評估指標[4]。

A.當評價指標i=1時,則可得7位專家(Nj=1)評估指標1為灰優(yōu)的評價系數(shù)

=f1(d11)+f1(d12)+f1(d13)+f1(d14)+f1(d15)+f1(d16)+f1(d17)
=f1(3)+f1(2)+f1(3)+f1(2)+f1(2)+f1(3)+f1(4)
=0.75+0.5+0.75+0.5+0.5+0.75+1=4.75
同理,可得其余6位專家評估指標1為灰良的評價系數(shù)
h21=f1(3)+f1(2)+f1(3)+f1(2)+f1(2)+f1(3)+f1(4)
=1+2/3+1+2/3+2/3+1+2/3=5.67
以此類推,評估指標為灰中和灰差的系數(shù)
h31=0.5+1+0.5+1+1+0.5+0=4.5
h41=0
B.可求得專家評估指標1的總評價系數(shù)h1:

C.可求得評價指標1的評價權(quán)向量pi




評價指標1(自然生態(tài))的權(quán)向量
p1=(p11,p21,p31,p41)=(0.3184,0.3800,0.3016,0)
D.判斷專家評估指標1(自然生態(tài))所屬灰類:
MAX(0.3184,0.3800,0.3016,0)=0.3800=p21
所以評價指標l(自然生態(tài))屬于灰良類取分值為3分。同理,可以求出評價指標i=2、3、……、16的所屬灰類及分值,結(jié)果如表2所示。至此,已采用灰色統(tǒng)計法獲得了專家評估評價指標所屬的類別和分值。
(3)灰色聚類評價應(yīng)用 求濟南西部濕地旅游資源灰優(yōu)類(k=4)的聚類系數(shù)

=0.75×0.3800+0.75×0.3594+……+0.75×0.3800=4.9998
計算出灰良類(k=3)λ12=5.3309;灰中類(k=2)λ13=2.2174;灰差類(k=1)λ14=0。
同理得出該旅游資源評價的聚類系數(shù)向量
λ1=(λ11,λ12,λ13,λ14)=(4.9998,5.3309,2.2174,0)
由于MAX(4.9998,5.3309,2.2174,0)=5.3309=λ21,k=3,可知濟南西部濕地生態(tài)旅游綜合評價結(jié)果為灰良類。

表2 綜合評價指標所屬灰類分布表
2.3 綜合評價結(jié)果
通過應(yīng)用灰色聚類算法對濟南西部濕地生態(tài)旅游資源進行分析計算,可知濟南西部濕地生態(tài)旅游資源在水體質(zhì)量、文化古跡、交通條件、客源分布條件和與附近景區(qū)比較5個指標上評價為優(yōu)類[5];在自然生態(tài)、土地開發(fā)、城鎮(zhèn)分布、旅游設(shè)施、氣侯條件、地質(zhì)地形條件、動物、植物、民情民俗和景點特色10個指標上評價為良類;在基礎(chǔ)設(shè)施這項指標評價為中類。區(qū)域位置優(yōu)于旅游資源,旅游資源優(yōu)于地理條件。
本研究采用灰色聚類數(shù)據(jù)挖掘算法對濟南西部濕地生態(tài)旅游進行了綜合評價,通過對其旅游資源16個指標進行聚類分析,得到其旅游資源所屬灰類,這對發(fā)展?jié)衔鞑可鷳B(tài)旅游工作具有理論和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。從總體上看,該方法原理清晰,計算簡單,所需樣本量小,可為旅游開發(fā)決策者提供科學(xué)化和規(guī)范化的有效參考,但該法也存在一些需要改進的地方,如評價指標的選取和完善、合理樣本量的確定等。
[1]易德生,郭 萍.灰色理論與方法[M].北京:石油工業(yè)出版社,1992.
[2]汪俠,顧朝林,梅 虎.多層次灰色評價方法在旅游者感知研究中的應(yīng)用[J].地理科學(xué),2007,27(1):121-126.
[3]保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1999.
[4]朱曉華,楊秀春,蔡運龍.基于灰色系統(tǒng)理論的旅游客源預(yù)測模型——以中國入境旅游客源為例[J].經(jīng)濟地理,2005,25(2):232-235.
[5]劉思峰,郭天榜.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2000.
F590.3
A
1673-1409(2013)11-0026-04