美國種族分歧傷疤再揭開

齊默曼槍殺17歲非裔馬丁一案，再次撕開美國種族關系緊張、社會分歧傷口難愈合的事實。在網絡新媒體加持下，抗議活動還將延續擴大。但從以往案例，美國似乎也難學會教訓，主因在特殊的獨立陪審制度、不合潮流的法律和人們潛存的種族偏見或刻板印象，種族摩擦隨時會借事件爆發，考驗美國社會是否如它自以為豪的那么平等、自由與相對完美。

歷史的確不斷重演相似的戲碼。1992年洛杉磯市4名警察毆打酒后超速的非裔卡車司機朗得尼·金恩，被鄰近住家攝像機拍下全過程，電視新聞播出，但4名毆打金恩的警察（3名白人、一名西裔）卻被陪審團判無罪，引發洛杉磯非裔大暴動，韓國城商家被焚，釀成種族暴亂，各方損失達10億美元、53人死亡，數千人輕重傷。后來易地重審，兩名警察被判監禁30個月，金恩獲賠380萬美元才結案。

相反的案例是1994年，非裔橄欖球明星辛普森在比佛利山涉嫌殺死白人妻子妮可，血案證據如山，辛普森卻重金聘請名律師辯護，最后被陪審團判控案無罪；但民事訟案陪審團卻判決辛普森毆打和虐待妻子，須賠償妮可家屬。那場“世紀審判”也觸動全美種族問題敏感神經，轟動世界。

美國是種族大熔爐，在非裔奧巴馬出任總統5年多后，種族主義幽靈似乎還在美國上空回蕩不去。黑白分歧延續200多年后，法律雖保障人人平等，禁止種族歧視，“種族色盲”也是社會公認的道德信條，但黑白對立的歷史情結、黑白人種間的社經地位差異、享用公共資源不均，以及一些人心中未便明說的“族裔情結”都未消退，隨時借機爆發。

落后的自衛法、陪審員聽審制度都是關鍵。普通公民擔任聽審，以常識做自由心證認定，在律師舌燦蓮花的引導下，辯護策略可能影響判決結果。如果陪審員有不公正態度，司法正義完全系于這些人的一念之間，風險就如同要判斷齊默曼開槍有無種族動機一樣，誰來做最后認定和維護正義伸張呢？

齊默曼是真的面臨死亡威脅？或先開槍再找理由？即使馬丁枉死，只能在民事訴訟中再尋求正義，或由司法部再謀補救。反過來看，陪審團在沒有堅強證據支持齊默曼故意槍殺馬丁的情況下，判他無罪也符合美國憲法保障人權精神和無罪推定原則。判決雖加重民眾對司法體制的懷疑，但終究被告、被害者、陪審團和示威群眾都是人，凡是人都有情緒且可能犯錯。

美國近年社會分歧嚴重，國會黨派尖銳對立，無論移民改革、槍支管制、同性婚姻、大麻合法化、墮胎或種族問題等，爭議持續不斷。或許人類文明的進程和腳步就是如此緩慢，這些案例也證明，美國雖強大，但終究是分歧且社會矛盾很深的國家。？笏（摘自美國《世界日報》）（編輯/立原）