瑞士銀行保密制的喪鐘敲響

瑞士的銀行業(yè)以其嚴(yán)格保密客戶身份和財(cái)產(chǎn)而聞名，如今，這一保密制正面臨越來越大的壓力。

壓力

美國(guó)已向瑞士政府表明，要求瑞士銀行自動(dòng)向美國(guó)當(dāng)局提供有關(guān)美國(guó)客戶的信息；如今，歐盟也開始對(duì)瑞士施壓。

瑞士雖不是歐盟成員國(guó)，但如果瑞士要繼續(xù)在歐洲金融市場(chǎng)分得一杯羹，就不得不在銀行保密制度上做出讓步。

其他國(guó)家或許會(huì)認(rèn)為瑞士的銀行保密制無異于給不義之財(cái)提供了避風(fēng)港，成為來路不明、貪污腐敗或者是逃稅等所得的藏匿之地。但對(duì)瑞士來說，要放棄這一傳統(tǒng)猶如斷臂，瑞士認(rèn)為，這種制度是國(guó)家和市民之間信任的最好詮釋。

瑞士私人銀行家協(xié)會(huì)主席米歇爾·德羅貝爾說：“瑞士銀行保密制的起源其實(shí)類似醫(yī)生或律師職業(yè)，因此不能將客戶的信息告訴別人?！?/p>

那些希望繼續(xù)保留這一制度的人說，保密制在上世紀(jì)30年代實(shí)施，當(dāng)時(shí)就是為了保護(hù)在德國(guó)的猶太人，為了防止納粹沒收他們的財(cái)產(chǎn)，很多猶太人將資產(chǎn)存放在瑞士的銀行。

1934年，幾名法國(guó)政客和商人被揭露在瑞士銀行開有秘密賬戶，引發(fā)丑聞，為了更好地保護(hù)客戶隱私，瑞士當(dāng)年通過銀行法。

時(shí)過境遷，今年4月，法國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和外貿(mào)部預(yù)算司長(zhǎng)杰羅姆·卡于扎克因被曝在瑞士開有秘密銀行賬戶20年而不得不辭職。

這在以前可能不會(huì)激起這么大的公憤，但歐元區(qū)的金融危機(jī)陰霾不散，瑞士銀行的保密制越來越成為眾矢之的。

比如，瀕臨破產(chǎn)的希臘得不到繼續(xù)的稅收，反而看到大量資金流向瑞士銀行，希臘希望能以最快的速度追回未繳的稅收，這無疑給瑞士施加了巨大壓力。

反省

在瑞士國(guó)內(nèi)，人們也開始反省——瑞士國(guó)民繳稅自覺，但外國(guó)客戶則并非如此。適合于本國(guó)國(guó)民的政策難道就一定適合外國(guó)人嗎？

“透明國(guó)際”組織駐瑞士代表讓-保羅·蒙說：“我覺得，只要有地方能讓人藏錢，打擊腐敗就會(huì)非常困難?！?/p>

他說，毫無疑問，瑞士從銀行保密中獲得豐厚利潤(rùn)，不少海外資金就是沖著這一保密制度而來的。

法學(xué)教授菲利普·馬斯托納蒂表示贊同，他和其他的幾名瑞士學(xué)者發(fā)表宣言，要求結(jié)束瑞士銀行的保密制。

他說：“這當(dāng)然很不道德，對(duì)我來說，一個(gè)很重的原則就是法治、透明和誠(chéng)實(shí)，瑞士銀行的作為完全違背了這一原則?！?/p>

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)

對(duì)瑞士政府而言，這一問題成了燙手山芋。他們一方面需要與美國(guó)和歐盟保持好的關(guān)系，另一方面迫于國(guó)內(nèi)情緒，也不能向外低頭——瑞士陷入兩難境地。

瑞士右翼政黨人民黨議員伊夫斯·奈德格反問：“我們是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家還是聽命于別國(guó)法律的附庸？”

他認(rèn)為，美國(guó)和歐盟的要求無異于一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，是嫉妒瑞士管理的全球私人財(cái)富。

奈德格認(rèn)為，瑞士不應(yīng)輕易“就范”，不僅如此，瑞士還有可打的牌。

他說：“比如，我們可以提出擔(dān)保希臘的債務(wù)，不是償還，而是擔(dān)保。我們是唯一能這么做的國(guó)家，這樣，希臘的債務(wù)評(píng)級(jí)就會(huì)提升為AAA。只要瑞士的銀行保密制度得以保存，我們就能提供這種擔(dān)保。”

奈德格的說法或許不現(xiàn)實(shí)，但反映了一部分瑞士人對(duì)歐美主導(dǎo)瑞士政策的反感。

盡管諸如奈德格這樣的政客還會(huì)繼續(xù)抗?fàn)?，但很多銀行家已表示出妥協(xié)的意愿。

瑞士私人銀行家協(xié)會(huì)主席米歇爾·德羅貝爾說：“我們不能在這一問題上與鄰國(guó)對(duì)抗，全球趨勢(shì)是朝著一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)走，如果的確如此，我們則必須適應(yīng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”

作為瑞士的著名銀行家，德羅貝爾的這一表態(tài)似乎說明了，瑞士銀行業(yè)的保密制度已敲響喪鐘。

（編輯/唐馨）