B t棉田害蟲與天敵昆蟲種群監測工具試驗

王風良 陳 華 丁世峰 卞康亞

（江蘇省大豐市植保站 224100）

1998年，大豐市開始大范圍種植Bt基因抗蟲棉以來，棉鈴蟲發生數量逐年下降，棉盲蝽危害程度逐年加重。在實際監測中，由于棉盲蝽和煙粉虱等害蟲的趨光性與鱗翅目害蟲存在差異，自動蟲情測報燈難以誘捕，影響了田間監測數據的代表性和有效性，因此迫切需要應用適合的監測工具和開發相關配套技術。為探索Bt棉田害蟲和天敵昆蟲的種群演化和發生危害規律，改進監測手段、開發相關監測技術、提高測報水平，受全國農業技術推廣服務中心委托，我站選用了佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃、16＃殺蟲燈對蘇北沿海棉區棉盲蝽、棉鈴蟲誘集效果及其對棉田天敵影響進行初步試驗，現總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

誘捕器械為佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃、16＃殺蟲燈，棉花品種為冀雜1號等轉Bt基因抗蟲棉，主要誘集對象為棉盲蝽、棉鈴蟲及棉田天敵。

1.2 試驗方法

試驗設置2個監測點，監測點1設在江蘇省大豐市大中鎮阜北村承包戶棉田內，北緯33°13.735′、東經120°27.803′，試驗田面積1667.5m2；監測點2設在江蘇省大豐市大中鎮大新村承包戶棉田內，北緯 33°13.415′、 東 經 120°26.722′， 試 驗 田 面 積2001m2。每點設置佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃殺蟲燈、16＃殺蟲燈兩處理，兩燈南北相距500m，不設重復。同時，在監測點1設置棉鈴蟲性誘劑3盆，每盆南北相距100m。掛燈觀察時間為2010年7月10日～9月15日，系統觀察2代棉盲蝽成蟲盛期，3、4代棉盲蝽，3、4代棉鈴蟲發生期。

1.3 調查統計方法

按照《棉盲蝽測報技術規范》（試行稿），在棉盲蝽等害蟲發生期，每天傍晚18時定時開燈誘測，第2d 6時準時熄燈，逐日記錄燈下棉盲蝽、棉鈴蟲數量及當日天氣情況（溫濕度、風速、有無雨情等），并比較兩燈誘集的異同點。同時調查田間蟲情發生動態數據，并與燈誘數據進行比較。

2 結果與分析

2.1 對棉盲蝽的誘集效果

表1 12＃、16＃殺蟲燈對2、3、4代棉盲蝽的誘集效果

由表1可知，12＃殺蟲燈誘集 2、3、4代棉盲蝽總數分別為 1 頭、3 頭、2 頭，16＃ 殺蟲燈誘集 2、3、4代棉盲蝽總數分別為1頭、2頭、2頭。兩燈對棉盲蝽誘集量均偏少，兩燈之間可比性不大。分析其原因，一是可能與2010年7～8月雨水較少，棉盲蝽發生較輕有關。表現比較明顯的就是往年9月份農戶放棄防治后，棉盲蝽百株殘蟲量均在10頭以上，2010年9月份以后百株殘蟲量只有0.57頭，靶標代表性不足。二是兩種殺蟲燈對棉盲蝽誘集能力不強，仍需進一步改進。

2.2 對棉鈴蟲的誘集效果

由表2可知，12＃殺蟲燈誘集3、4代棉鈴蟲總數分別為5頭和69頭，16＃殺蟲燈誘集3、4代棉鈴蟲總數分別為4頭和64頭。兩燈誘集3代棉鈴蟲數均偏少，與同期性誘劑、系統點卵量的表現趨勢一致，可比性不大。兩燈誘集4代棉鈴蟲數均在30頭左右，兩燈之間在誘蟲數量、峰期表現上趨勢一致。與同期性誘劑、系統點卵量相比，誘蟲數量略多于性誘劑，峰期表現略早于性誘劑2～3d，更接近于系統點卵量。分析其原因，可能由于棉鈴蟲的蛹期因性別而有不同，一般雌蛾短于雄蛾，發蛾初期雌蛾多，盛期雌雄蛾相等，末期雄蛾多。殺蟲燈雌雄蛾都誘殺，而性誘劑只誘殺雄蛾，所以表現出差異性。兩燈合計誘殺3代蟲數9頭、4代蟲數133頭，代次之間誘蟲總量差異較大。這主要與2010年大豐市3代棉鈴蟲發生偏輕，4代發生偏重有關。兩燈合計誘蟲量代次間的差異性準確體現了田間實際發生情況。

表2 12＃、16＃殺蟲燈對3、4代棉鈴蟲的誘集效果

2.3 對棉田天敵的安全性

初步觀察兩種殺蟲燈，僅零星誘殺瓢蟲、草蛉成蟲，對天敵殺傷力較小，不會影響棉田天敵種群數量。

3 小結與討論

兩種殺蟲燈對棉鈴蟲誘集能力較強，可用于棉鈴蟲測報和防治。對棉盲蝽誘集能力較差，仍需進一步改進和試驗，建議在2代棉盲蝽成蟲盛期（6月中下旬），全年棉盲蝽從田外寄主大量向棉田遷移高峰期再試驗1次，進一步驗證對棉盲蝽的誘集效果。兩種殺蟲燈對棉田天敵較為安全，不會影響棉田天敵種群數量。兩種殺蟲燈在田間接電繁瑣，成本高，而且不安全，最好改用蓄電池或太陽能作為能源，陰雨天、晴天均可使用。兩種殺蟲燈在陰雨天氣接蟲袋灌積大量積水，會沖刷、泡爛誘集到的蛾類翅膀和盲蝽，如做測報，不易辨別害蟲種類。建議測報型殺蟲燈在漏蟲口增加雨水導引槽，使雨水分流，不影響蟲類分辨。