維族左腦損傷失語(yǔ)癥患者言語(yǔ)產(chǎn)出的實(shí)驗(yàn)研究

張 妍

（唐山學(xué)院 外語(yǔ)系，河北 唐山063000）

一、引言

“失語(yǔ)癥”（aphasia）一詞來(lái)自于希臘語(yǔ)，‘a(chǎn)’的意思是“不能”，‘phanai’的意思是“說(shuō)”，整體的解釋就是“不能說(shuō)話(huà)”。大腦損傷如大腦意外創(chuàng)傷或中風(fēng)缺氧等可以導(dǎo)致失語(yǔ)癥的發(fā)生。通過(guò)比較分析大腦各區(qū)域損傷的表現(xiàn)，可以充分了解言語(yǔ)編碼的諸過(guò)程。

對(duì)失語(yǔ)癥的科學(xué)研究始于19世紀(jì)80年代，Braca作為這一研究領(lǐng)域的奠基人，其當(dāng)時(shí)的許多觀點(diǎn)到現(xiàn)在仍被學(xué)術(shù)界討論。在我國(guó)，針對(duì)漢語(yǔ)失語(yǔ)癥患者言語(yǔ)產(chǎn)出的研究始于20世紀(jì)90年代，高素榮［1］從醫(yī)學(xué)角度對(duì)漢語(yǔ)失語(yǔ)癥做了諸如歸類(lèi)、語(yǔ)音描述等工作。然而90年代的學(xué)術(shù)研究方法主要是對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)音的描寫(xiě)和分析，所談?shì)^為簡(jiǎn)略。進(jìn)入21世紀(jì)，實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)得到了飛速發(fā)展，除針對(duì)漢語(yǔ)失語(yǔ)癥患者言語(yǔ)產(chǎn)出的研究之外，借助語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)手段針對(duì)維吾爾語(yǔ)的研究也取得了一定的研究成果。但相比之下，目前針對(duì)以維吾爾語(yǔ)為母語(yǔ)的失語(yǔ)癥患者言語(yǔ)產(chǎn)出的研究仍停留在宏觀層面，許多微觀特征還沒(méi)有得到科學(xué)系統(tǒng)的解析。維吾爾語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)維語(yǔ)，是維吾爾族使用的語(yǔ)言，與漢語(yǔ)不同的是，它是非聲調(diào)語(yǔ)言。本文從實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)比正常對(duì)照人產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞的聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，探討以維語(yǔ)為母語(yǔ)的左腦損傷失語(yǔ)癥患者產(chǎn)出維語(yǔ)詞重音的受損傷情況。

二、實(shí)驗(yàn)過(guò)程

（一）研究方法

從語(yǔ)言產(chǎn)出的角度出發(fā)，采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法對(duì)以維語(yǔ)為母語(yǔ)的左腦損傷失語(yǔ)癥患者產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞重音進(jìn)行深入考查。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

維語(yǔ)音節(jié)類(lèi)型有兩種：開(kāi)音節(jié)（以元音結(jié)尾的音節(jié)）和閉音節(jié)（以輔音結(jié)尾的音節(jié)）。因此，維語(yǔ)雙音節(jié)詞就有四種構(gòu)成模式：開(kāi)音節(jié)＋開(kāi)音節(jié)；開(kāi)音節(jié)＋閉音節(jié)；閉音節(jié)＋開(kāi)音節(jié)；閉音節(jié)＋閉音節(jié)。因?yàn)樵谝艄?jié)組合層面重音的構(gòu)成基礎(chǔ)是兩個(gè)音節(jié)，這樣才有輕重之分。因此，筆者選擇最基本的維語(yǔ)雙音節(jié)詞作為語(yǔ)音材料。在維語(yǔ)雙音節(jié)詞語(yǔ)中，第一個(gè)音節(jié)可以有也可以沒(méi)有節(jié)首輔音，但是第二個(gè)音節(jié)必須有節(jié)首輔音。在選擇錄音材料時(shí)，為了排除在前后音節(jié)時(shí)長(zhǎng)比較時(shí)音段數(shù)目差異的影響因素，保持前后音節(jié)音段數(shù)目的平衡，本研究選用了13個(gè)維語(yǔ)雙音節(jié)詞語(yǔ)作為錄音材料，這些維語(yǔ)雙音節(jié)均帶有音節(jié)節(jié)首輔音，如表1所示。

表1 維語(yǔ)雙音節(jié)詞語(yǔ)的音節(jié)結(jié)構(gòu)、語(yǔ)音描寫(xiě)和漢語(yǔ)釋義（C代表輔音，V代表元音）

將表1中的13個(gè)維語(yǔ)雙音節(jié)詞語(yǔ)由烏魯木齊市人民廣播電臺(tái)維族職業(yè)播音員使用正常語(yǔ)速一次讀出，并且前后語(yǔ)速一致。該播音員為男性，具有豐富的播音經(jīng)驗(yàn)，熟練的播讀技巧。從語(yǔ)音分析的角度看，他吐詞清晰飽滿(mǎn)，風(fēng)格一致，適宜作為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音讓發(fā)音人復(fù)述。該錄音在烏魯木齊市人民廣播電臺(tái)錄音棚內(nèi)完成。跟讀播音員的錄音將作為本研究的一個(gè)任務(wù)，由左腦損傷患者和對(duì)照發(fā)音人分別來(lái)完成。

（三）實(shí)驗(yàn)受試者

以維語(yǔ)為母語(yǔ)的左腦損傷患者肉孜尼亞孜汗（RZNYZH），女，42歲，和田人，CT掃描結(jié)果顯示其大腦左側(cè)顳葉腔梗，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦軟化。她在發(fā)病一個(gè)月后于2008年6月7日參與了本實(shí)驗(yàn)。對(duì)照發(fā)音人熱比婭（RBY），女，40歲，和田人，出生在和田，并一直在和田生活，具有與患者相同的語(yǔ)言背景。另外，此人身體健康，發(fā)音清晰，無(wú)聽(tīng)力障礙，適合作為對(duì)照發(fā)音人。

（四）實(shí)驗(yàn)操作

本實(shí)驗(yàn)的錄音工作在一個(gè)安靜的環(huán)境下進(jìn)行。具體方法是把錄好的播音員錄音用Vsplay播放軟件播放給患者聽(tīng)。Vsplay語(yǔ)音播放軟件在播出的相鄰兩個(gè)詞語(yǔ)之間都有3秒鐘的停頓時(shí)間，患者在這段停頓中跟讀出所聽(tīng)到的相應(yīng)詞語(yǔ)，如果患者感覺(jué)讀得不好可以重復(fù)，在正式錄音之前有一段練習(xí)實(shí)驗(yàn)，以便患者熟悉實(shí)驗(yàn)過(guò)程，消除緊張情緒。在整個(gè)錄音過(guò)程中，患者坐于病床上，依次跟讀出錄音中的詞語(yǔ)，錄音筆置于患者前方約10厘米的地方。每個(gè)單詞隨機(jī)播放三遍。患者成功復(fù)述出了所有指定的語(yǔ)音材料。對(duì)照發(fā)音人采用與患者同樣的實(shí)驗(yàn)方法，完成了所有指定的復(fù)述材料。這樣共得到78個(gè)語(yǔ)音材料（13個(gè)雙音節(jié)詞×3遍×2名發(fā)音人）。整個(gè)錄音在語(yǔ)音分析軟件Praat的監(jiān)測(cè)下完成，采樣頻率為22 050Hz。

（五）實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

用語(yǔ)音分析軟件Praat將所有雙音節(jié)詞中兩個(gè)音節(jié)的基頻曲線(xiàn)（F0）、音長(zhǎng)和音強(qiáng)分別提取出來(lái)，并對(duì)自動(dòng)提取的結(jié)果進(jìn)行人工核對(duì)。對(duì)于基頻曲線(xiàn)，我們用基頻曲線(xiàn)上的10個(gè)等距的音高值來(lái)表示每一部分的音高走勢(shì)，語(yǔ)句音長(zhǎng)歸一后可獲得各音節(jié)的平均基頻曲線(xiàn)，便于直接觀察和比較左腦損傷失語(yǔ)癥患者和正常對(duì)照發(fā)音人產(chǎn)出的F0在時(shí)域上的表現(xiàn)，對(duì)音節(jié)的分段處理還能更為細(xì)致地反映音節(jié)中的微觀變化。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的手段首先對(duì)比以維語(yǔ)為母語(yǔ)的左腦損傷失語(yǔ)癥患者和正常對(duì)照發(fā)音人產(chǎn)出的維語(yǔ)雙音節(jié)詞重音特征，并就各自的重音韻律參數(shù)進(jìn)行詳細(xì)的比對(duì)分析。對(duì)實(shí)驗(yàn)受試者的聲學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：以維語(yǔ)為母語(yǔ)的左腦損傷失語(yǔ)癥患者和正常對(duì)照發(fā)音人產(chǎn)出的維語(yǔ)雙音節(jié)詞重音的三個(gè)韻律參數(shù)各具特點(diǎn)，具體表現(xiàn)為音長(zhǎng)基本一致，音強(qiáng)和基頻有所差別。

（一）音長(zhǎng)方面

以音節(jié)歸一時(shí)長(zhǎng)為因變量，音節(jié)類(lèi)型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示左腦損傷維語(yǔ)患者的雙音節(jié)詞語(yǔ)中前后音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝69.348，（p＜0.001）。對(duì)照人的雙音節(jié)詞語(yǔ)中前后音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)對(duì)比也具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝156.205，（p＜0.001）。但是，對(duì)照發(fā)音人所發(fā)的雙音節(jié)詞語(yǔ)中前后音節(jié)的時(shí)長(zhǎng)差異顯著度要明顯高于左腦損傷維語(yǔ)患者。然而，以患者和對(duì)照發(fā)音人音節(jié)歸一時(shí)長(zhǎng)值為因變量，發(fā)音人類(lèi)型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示患者和對(duì)照發(fā)音人前后音節(jié)的這種差異是相同的，F(xiàn)（1，118）＝ 0，（p＝1.00），如圖1所示。因此可以說(shuō)左腦顳葉損傷患者產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞重音的時(shí)長(zhǎng)因素未受損傷。在維語(yǔ)中，元音的長(zhǎng)短并不區(qū)分語(yǔ)義［2］。這也許是左腦損傷患者在產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞時(shí)，重音的時(shí)長(zhǎng)參數(shù)未受損傷的一個(gè)原因。

（二）音強(qiáng)方面

以音節(jié)類(lèi)型和發(fā)音人類(lèi)型作固定因子，對(duì)患者和對(duì)照發(fā)音人的第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強(qiáng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：左腦損傷維語(yǔ)患者的前后音節(jié)音強(qiáng)對(duì)比不具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝0.506，（p＝0.480），即患者所發(fā)的維語(yǔ)雙音節(jié)詞中前后音節(jié)的最大音強(qiáng)差異不明顯。然而，對(duì)照發(fā)音人的前后音節(jié)音強(qiáng)對(duì)比具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝26.323，（p＜0.001），即對(duì)照人發(fā)的維語(yǔ)雙音節(jié)詞中前后音節(jié)的最大音強(qiáng)具有明顯差別。以患者和對(duì)照發(fā)音人音節(jié)最大音強(qiáng)為因變量，發(fā)音人類(lèi)型為固定因子分析得到的單因素方差分析結(jié)果顯示患者和對(duì)照發(fā)音人所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強(qiáng)之間的差異具有顯著性差異，F(xiàn)（1，118）＝648.181，（p＜0.001），即患者的前后音節(jié)音強(qiáng)的差異程度與對(duì)照發(fā)音人的前后音節(jié)音強(qiáng)的差異程度區(qū)別顯著。這種差異的具體情況如圖2所示。

從圖2中可以清晰地看出患者和對(duì)照發(fā)音人所發(fā)單詞第一音節(jié)最大音強(qiáng)和第二音節(jié)最大音強(qiáng)的對(duì)比情況。一方面，從最大音強(qiáng)的集中區(qū)域來(lái)看，患者的最大音強(qiáng)的集中區(qū)域要明顯高于對(duì)照發(fā)音人。這表明患者在發(fā)音時(shí)平均來(lái)講要比對(duì)照發(fā)音人用更大的力氣。另一方面，患者所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的最大音強(qiáng)二者幾乎相等，而對(duì)照發(fā)音人第一音節(jié)的最大音強(qiáng)要低于第二音節(jié)的最大音強(qiáng)。

因此，總結(jié)以上關(guān)于音強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)患者所發(fā)維語(yǔ)雙音節(jié)單詞重音的音強(qiáng)參數(shù)受到了損傷。主要體現(xiàn)在患者所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強(qiáng)相比，第一音節(jié)的最大音強(qiáng)要略高于第二音節(jié)，而對(duì)照發(fā)音人第一音節(jié)的最大音強(qiáng)要低于第二音節(jié)的最大音強(qiáng)。

（三）基頻方面

分別以患者和對(duì)照發(fā)音人的基頻值為因變量，音節(jié)類(lèi)型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示：患者所發(fā)的單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的基頻走勢(shì)差異顯著，即患者所發(fā)詞語(yǔ)的第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢(shì)差別大，F(xiàn)（1，1038）＝39.444，（p＜0.001）。而對(duì)照發(fā)音人所發(fā)的單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的基頻走勢(shì)也具有顯著性差異，即第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻的走勢(shì)顯著不同，F(xiàn)（1，598）＝54.782，（p＜0.000）。盡管患者和對(duì)照發(fā)音人第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢(shì)差異均呈顯著差異，而這兩種差異之間也具有顯著性差異，F(xiàn)（1，1798）＝106.297，（p＜0.001）。也就是說(shuō)，患者第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢(shì)的差異與對(duì)照發(fā)音人第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢(shì)的差異是不一樣的（如圖3所示）。它們的差別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）患者整體基頻范圍波動(dòng)很小，主要集中在220Hz上下。對(duì)照發(fā)音人的整體基頻范圍波動(dòng)較大，上下差距在80Hz。另外，患者的整體基頻保持在較高的220Hz以上，而對(duì)照發(fā)音人的基頻最低值在200Hz左右，為第二音節(jié)的末尾。

（2）患者的第一音節(jié)和第二音節(jié)界限不明顯，而對(duì)照發(fā)音人的第一音節(jié)和第二音節(jié)有明顯的界限，以基頻歸一取值點(diǎn)的第十點(diǎn)為界，前后差異顯著。左腦損傷的維語(yǔ)患者第一個(gè)音節(jié)基頻走勢(shì)是高起的，并保持在較高水平。對(duì)照發(fā)音人的第一個(gè)音節(jié)基頻則走勢(shì)趨于平緩，在后部略有上升。

（3）患者的第二個(gè)音節(jié)基頻走勢(shì)略有上升，整體成趨降走勢(shì)。對(duì)照發(fā)音人的第二個(gè)音節(jié)基頻走勢(shì)則成曲拱狀，在音節(jié)前部抬升，但之后總體呈下降趨勢(shì)。

綜上所述，本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果部分支持“功能側(cè)化假說(shuō)”［3］，即左腦損傷患者處理語(yǔ)言韻律而右腦處理情感韻律中的前一部分。左腦損傷患者在產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞時(shí)其重音的三個(gè)聲學(xué)參數(shù)：音長(zhǎng)、音強(qiáng)、基頻，其中音強(qiáng)和基頻與對(duì)照發(fā)音人產(chǎn)出的維語(yǔ)雙音節(jié)詞重音相應(yīng)的聲學(xué)參數(shù)相比確實(shí)存在差異，也就是說(shuō)左腦損傷患者在產(chǎn)出維語(yǔ)雙音節(jié)詞時(shí)其重音受到了損傷。

［1］高素榮.失語(yǔ)癥［M］.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2006.

［2］張洋.漢維語(yǔ)音對(duì)比研究與維吾爾語(yǔ)音析［M］.烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，1999：6.

［3］Van Lancker D.Cerebral lateralization of pitch cues in the linguistic signal［J］.International Journal of Human Communication，1980（3）：227－277.