HBV-DNA含量與乙型肝炎病毒血清標志物的相關性研究

賀巧鳳（湖南省長沙市三醫院檢驗科 410015）

乙型肝炎病毒（HBV）血清標志物是臨床判斷患者病情和傳染性的重要依據之一。能夠反映狀態。近年來隨著分子生物學技術的發展，熒光定量聚合酶鏈反應檢測技術逐漸應用于臨床診斷和治療，它能夠直接檢測HBV-DNA的水平，反映HBV的感染活性。本文通過檢測乙型肝炎患者血清病毒標志物和血清中病毒的含量，將結果進行對比分析，探討二者的關系。

1 資料與方法

1.1 標本來源 2009年1月至2011年12月在本院就診同時做乙型肝炎兩對半和乙型肝炎病毒DNA（HBV-DNA）檢測的門診和住院的乙型肝炎感染者，共681例，其中男416例，女265例，年齡4～71歲。

1.2 主要試劑 HBV-DNA定量診斷試劑由杭州博日科技有限公司提供。乙型肝炎（下稱乙肝）患者血清病毒標志物測定用酶聯免疫吸附試驗（ELISA），試劑由上海科華生物工程公司提供。

1.3 檢測方法 ELISA按試劑說明書進行，用Bio-Red酶標儀測定和記錄結果；HBV-DNA載量檢測儀器采用美國ABI公司生產的ABI7500熒光定量PCR檢測儀，操作嚴格按說明書進行。污染的控制標本的處理、試劑的配制、上樣及PCR擴增檢測嚴格分室進行，每次檢測均設強陽性、臨界陽性、陰性、質控試劑參照品。

1.4 統計學方法 對所得數據進行χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

681例按乙肝病毒標志物（HBV-M）常見模式分成10組，分別統計HBV-DNA檢測結果。陽性率和測定值均以大于103copy／mL為界限值。乙肝病毒e抗原（HBeAg）陽性標本（①，③組）HBV-DNA 陽性率分別為94.9%和94.3%，與HBeAg陰性標本組HBV-DNA陽性率為0%～58.5%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），具體結果見表1。

表1 HBV-DNA及HBV-M結果比較

3 討 論

HBV感染的病原學診斷主要依靠免疫血清學方法檢測HBV血清學標志物和分子生物學方法檢測HBV核酸。HBV血清學標志物主要反映的是人體對乙肝病毒的免疫狀態，而HBV-DNA是病毒復制活動最直接和可靠的標志，也是HBV感染最為直接的證據。對于乙肝血清標志物與HBV-DNA的關系，近年來國內曾有多篇研究報道［1－2］，表1結果顯示，第1組和第3組，HBV-DNA檢出率最高（94.9%和94.3%），且拷貝測定值最高，與國內部分地區的報道相似［3－4］；第1組和3組都含有HBsAg和HBeAg陽性，HBV-DNA陽性率顯著高于其他組。HBsAg是HBV感染后第1個出現的血清學標志物，HBsAg陽性表示存在HBV感染。HBeAg是HBV活動性復制的指標之一，HBeAg陽性表示病毒在肝細胞內復制活躍，傳染性強，對肝細胞破壞嚴重。有研究發現，HBV-DNA與HBeAg和HBsAg存在相關性，但其濃度間并不呈正線性相關。HBeAg陽性的標本，HBV-DNA通常有較高的拷貝濃度，從表1中可以看出，HBeAg陽性患者的HBV-DNA濃度明顯高于HBeAg陰性患者的 HBV-DNA濃度。抗-HBe出現于HBeAg轉陰后，抗-HBe出現表示病變趨向好轉，病毒復制水平降低，病變趨于靜止，血中HBV-DNA濃度較低或陰性。從表1的檢測結果可以看出有的“小三陽”即HBeAg陰性而抗－HBe陽性的患者HBV-DNA濃度也較高，那是由于HBV基因組前C區發生突變時，使HBeAg無法檢出，此時HBV復制仍活躍，HBV-DNA濃度也較高，病變可持續進展。但在HBeAg陽性者中仍有部分HBV-DNA為陰性，這可能與血清HBVDNA復制水平低或病毒發生變異有關［5］，但其中有38例HBV-DNA為陰性，而其他文獻［6－7］也顯示大三陽中 HBVDNA并非100%，其原因為熒光定量聚合酶鏈反應（FQ-PCR）只能檢測血中游離的HBV-DNA，當病毒整合到肝細胞染色體上，隨同肝細胞一起復制、表達，ELISA可出現陽性反應，但血清中卻并不存在乙肝病毒顆粒，而導致FQ-PCR結果為陰性；另外當感染的HBV-DNA發生突變時，不能與熒光探針結合，FQ-PCR結果亦為陰性，而ELISA可為陽性。因此對于ELISA結果為大三陽而HBV-DNA為陰性者，應做具體分析，確定是什么原因所致。

一直認為，HBeAg陰性提示血清 HBV-DNA復制水平低，傳染性或病情趨向穩定或恢復。但在本研究中發現第2組、4組、5組、7組 HBeAg陰性，336例標本中出現138例HBV-DNA陽性，表明即使體內有多種抗體產生，部分患者仍具有病毒的復制與傳染性，這可能與HBV發生前C區基因突變、機體發生特異性的免疫耐受有關。如果僅以HBeAg的檢測結果作為判斷HBV感染、傳染性以及HBV是否在體內復制有一定的局限性，因此，應選擇檢測HBV-DNA作為體內乙肝病毒復制的標準。

研究發現，第5組 HBsAg陰性（抗-HBe、抗-HBc均陽性），仍發現有14.3%的 HBV-DNA陽性，且拷貝數在104copy／mL左右。其原因可能由于：①HBV發生變異，其前S區變異率比S區高2倍；前C／C區變異研究較多。②HBsAg的表達可能較低或其抗原性改變較大，用現有的試劑檢測不出。③形成免疫復合物，有學者發現血中免疫復合物的存在可能影響 HBsAg的檢出［8］。第2，4，6組，雖然 HBV-DNA陽性率低于1組和3組，但陽性率仍然較高，說明雖然HBeAg陰性，但病毒并沒有停止復制，只是復制減緩或部分患者出現病毒基因變異。這樣的感染更易對患者造成傷害，嚴重者可發展為肝硬化或肝癌［9］。第7組僅HBsAg陽性的72例感染者中有30例HBV-DNA陽性，檢出率為41.7%，這可能是HBV活躍的早期，血清中其他標志物還沒有出現，因此這種病例亦可能具有較高的傳染性。有文獻報道［10］，乙肝病毒血清標志物各種表現形式均可能存在不同程度的HBV復制，只是因時間短，有些表現形式可能由于檢測數量、檢測方法、檢測試劑差異等原因導致某些表現模式檢出率低。

因此，采用FQ-PCR檢測乙肝病毒感染者 HBV-DNA含量，同時采用ELISA測定乙肝病毒標志物，有助于了解患者病毒復制水平，對乙肝的臨床診斷，特別是為抗病毒治療方案的選擇提供科學依據［11］。同時，在抗病毒治療后HBV-DNA轉陰的患者，檢測HBeAg／抗-HBe動態消長過程，觀察 HBsAg的變化，有助于判斷治療終點和調整治療方案［12］。

由此可見，僅依靠乙肝病毒血清標志物檢測診斷HBV感染是不夠的，它只能較好地反映機體對HBV感染的免疫應答狀況，而FQ-PCR可以定量檢測 HBV-DNA濃度，且靈敏度高、特異性強，更能清楚地反映乙肝患者的病毒活動程度，真實地反映HBV的感染和復制情況。只有將兩種檢測方相結合對乙肝患者進行綜合分析，才能對臨床診斷、治療方案設計及藥物療效觀察提供可靠的依據。

［1］ 黃增相，陳丹陽，張清波.乙型肝炎病毒DNA定量與血清病毒標志物的關系［J］.中華肝臟病雜志，2004，12（1）：43.

［2］ 王敏甲，王芙蓉.乙型肝炎血清標志物與HBV-DNA定量的關系探討［J］.陜西醫學雜志，2006，35（11）：1527-1528.

［3］ 黃其俊.乙肝免疫標志物與HBV-DNA的相關性及聯合檢測的臨床價值［J］.臨床輸血與檢驗2008，10（4）：353-355.

［4］ 郭輝，閔娟，葉健忠.乙型肝炎病毒DNA與血清免疫標志物的關系分析［J］.華中醫學雜志2007，31（3）：207-209.

［5］ Noborg U，Gusdal A，Horal P，et al.Levels of viraemia in subjects with serological markers of past or chronic hepatitis B virus infection［J］.Scandinavian journal of infectious diseases 2000，32（3）：249-252.

［6］ 陳小晶，王奕忠，鄭映玉，等.乙肝病毒載量與血清標志物定量的相關性［J］.廣東醫學，2009，30（2）：239-241.

［7］ 蔡惠興，吳英，梁鵬.乙肝血清標志物與HBV-DNA定量檢測結果分析［J］.國際醫藥衛生導報，2010，16（2）：218-219.

［8］ 田庚善.傳染病學［M］.3版.上海：上海科學技術出版社，1998：237-260.

［9］ 梅小平，李健，曾躍，等.乙型肝炎病毒HBV DNA與臨床分析［J］.中華肝病雜志，2004，22（5）：313.

［10］陳平.11 252例乙肝血清標志物與HBV-DNA檢測結果分析［J］.青海醫藥雜志，2006，36（12）：54-55.

［11］秦恩強，王福生.持續ALT正常、HBeAg陰性慢性乙型肝炎患者的預后與HBV DNA水平的關系［J］.臨床醫學工程，2009，16（5）：106.

［12］謝士達，劉成永，高金玉，等.HBeAg和抗-HBe血清轉換的動態變化對拉米夫定療效的評價［J］.肝臟，2005，10（4）：305-317.