血清CA50與CA199聯合檢測在胰腺癌診斷中的意義

尹莉莉，杜葉平，武春梅

胰腺癌發病率在世界范圍內呈逐年上升趨勢，美國癌癥協會的最新資料顯示其發病率達11/10萬。由于早期缺乏典型的臨床表現，90%以上的胰腺癌患者確診時已經屬于中晚期，失去了最佳治療時機，5年生存率僅為5%［1］。因而，尋求早期診斷方法對于提高胰腺癌患者的生存率意義重大。為了觀察腫瘤標志物對胰腺癌的診斷價值，筆者對胰腺癌患者的血清CA199及CA50進行聯合檢測，現報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象與分組 選擇筆者所在醫院2008年1月—2011年12月根據影像學檢查、手術和病理診斷確診的胰腺疾病240例，分為胰腺癌組和良性胰腺疾病組。胰腺癌組150例，男91例，女59例;年齡36～80歲，平均58．1歲;包括胰頭癌、胰體尾癌等。良性胰腺疾病組90例，男37例，女53例;年齡21～78歲;包括胰腺炎、胰腺假性囊腫、胰管結石、胰頭黏液性囊腺瘤等。所有患者排除胰腺癌外其他惡性腫瘤、嚴重的炎癥、創傷、心臟病、部分自身免疫性疾病、腎臟疾病、垂體瘤及原發性甲狀腺功能減退等內分泌異常疾病等。另設正常對照組50例，男29例，女21例;年齡21～76歲，平均56．6歲。均為筆者所在醫院院健康體檢者，無乳腺、婦科、呼吸系統、消化系統及心血管系統疾病。3組一般資料經統計學處理差異無統計學意義(P＞0．05)，具有可比性。

1.2 檢測方法 用帶有分離膠的真空采血管分別采集研究對象靜脈血4 ml，靜置30 min，3000 r/min離心5 min，分離血清。應用羅氏e601電化學發光儀測定CA50和CA199，試劑均為羅氏公司提供的配套進口試劑。CA50和CA199正常參考值分別為＜20 U/ml和 ＜35 U/ml。

1.3 統計學方法 采用SPSS 11．0統計軟件進行統計學分析，數據以均數±標準差(±s)表示，采用方差分析和χ2檢驗，α=0．05為檢驗水準。

2 結果

2.1 CA50和CA199水平檢測結果 胰腺癌組與良性胰腺疾病組、正常對照組相比，血清CA50和CA199水平顯著升高(P＜0．05)，而良性胰腺疾病組和正常對照組相比，血清CA50和CA199水平差異無統計學意義(P＞0．05)，見表1。

表1 3組血清CA50和CA199水平測定結果(± s，U/ml)

表1 3組血清CA50和CA199水平測定結果(± s，U/ml)

注:與正常對照組比較，aP＜0．05;和良性胰腺疾病組比較，cP ＜0．05

CA50 CA199胰腺癌組 150 87．23 ±22．52ac587．91 ±78．92組別 例數ac 50 5．73 ±2．14 10．24 ±4．24良性胰腺疾病組 90 18．63 ±9．13 38．65 ±12．31正常對照組

2.2 CA50和CA199單一及聯合檢測胰腺癌的敏感性和特異性 CA50+CA199聯合檢測的敏感性和特異性均高于單一檢測，見表2。

表2 CA50和CA199單一及聯合檢測對胰腺癌的診斷價值(n=150)

3 討論

腫瘤標志物在腫瘤診斷、檢測腫瘤復發與轉移、判斷療效和預后及人群普查等方面都有較大的實用價值［2-4］，但至今沒有一種標志物對某種腫瘤完全特異，因此采用多種腫瘤標志物聯合檢測可提高腫瘤的檢出率。胰腺癌是一種惡性程度高的消化系統腫瘤，40～70歲年齡組占80%以上，其中50～59歲年齡組發病率最高，占 37．2%，男性多于女性［5］。隨著醫學影像學的不斷進步，結合血清腫瘤標志物測定，胰腺癌的早期診斷水平也有了顯著提高［6］。

CA199是唾液酸化的乳糖系巖藻五糖，由單克隆抗體116NS19-9識別的抗原成分，為迄今對胰腺癌敏感性最高、臨床應用最多和最有價值的腫瘤標志物［7-9］。本研究發現胰腺癌患者CA199檢測的敏感性和特異性分別為81．3%和75．0%。多數胰腺癌和肝癌、膽管癌患者血清中CA199明顯升高。若選擇以CA199為主的聯合1種以上的血清腫瘤標志物進行聯合檢測［10］，有助于胰腺癌的早期診斷。

CA50是一種廣譜的腫瘤標志物，主要分布于糖脂及高分子蛋白中，不同腫瘤血清CA50陽性率不同［11］。胰腺、肝臟、結腸、直腸等消化道惡性腫瘤患者中CA50陽性率較高。CA50在血清中的含量與腫瘤組織的大小、轉移與否及病情嚴重程度有直接的定量關系，是用于胰腺癌早期診斷的一個有效指標［12］。CA50 與 CA199 同屬糖類蛋白抗原，與CA199有交叉免疫性，胰腺癌患者CA50檢出率約為50%［13］。約10%的胰腺癌患者不產生CA199，僅產生CA50，CA50和CA199聯合檢測可修正部分CA199的假陰性結果。本研究結果顯示，聯合檢測的敏感性和特異性均高于單一檢測。因此，CA50和CA199聯合檢測可提高胰腺癌的檢出率，有助于胰腺癌的早期診斷、療效觀察及復發預測。

［1］ Iglesias Garcia J，Larifio Noia J，Dominguez Munoz J．Early diagnosis of pancreatic cancer，time to screen highrisk individuals?［J］．Minerva Gastroenterol Dietol，2011，57(2):205-212．

［2］ 王蘭蘭．臨床免疫學和免疫檢驗［M］．北京:人民衛生出版社，2003:230-258．

［3］ 葉偉智，陳平湖，朱蘭惠．42例胰腺癌患者血清CA199、CEA聯合檢測的診斷價值分析［J］．中國醫藥導報，2010，7(12):109．

［4］ 李宣海，巫向前．腫瘤標志物的檢測與臨床［M］．北京:人民出版社，1996:104-106．

［5］ 張俠，阮新建，耿振英，等．136例胰腺癌回顧性分析［J］．中華腫瘤防治雜志，2007，14(14):1119-1120．

［6］ 賈志凌，張宏艷，劉暢，等．血清腫瘤標志物聯合檢測在胰腺癌診斷中應用［J］．中華實用診斷與治療雜志，2011，25(2):130-131．

［7］ Rosty C，Goggins M．Early detection of pancreatic cacinoma［J］．Hematol Oncol Clin North Am，2002，16(1):37-52．

［8］ Eskelinen M，Haglund U．Developments in serologic detection of human pancreatic adenocarcinoma［J］．Scand J Gastroentero，1999，34(9):833-844．

［9］ Cappelli G，Paladini S，Agata A．Tumormarkers in the diagnosis of pancreatic cancer［J］．Tumor，1999，85(1):s19-s21．

［10］ Dianxu F，Shengdao Z，Tianquan H，et al．A prospective study of detection of pancreatic carcinoma by combined plasma K-ras mutations and serum CA19-9 analysis［J］．Pancreas，2002，25(4):336-341．

［11］ 沈霞，李韜．臨床免疫學與免疫學檢驗［M］．北京:人民軍醫出版社，2002:196-198．

［12］ 戴躍仙．血清CA199、CA50聯檢對胰腺癌的診斷價值［J］．現代檢驗醫學雜志，2004，19(2):27．

［13］ 張韻光，張先富．胰腺癌腫瘤標志物的臨床應用進展［J］．中國醫藥導報，2007，4(17):9-10．