股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床應用

王偉

股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床應用

王偉

目的 研究分析股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床治療方法和效果。方法 回顧性分析2011年4月-2012年4月期間，本院收治的100例高齡股骨粗隆間骨折患者患者的臨床資料，按照患者治療期間采用的不同治療方式，將其隨機分為兩組，對照組患者50例，采用動力髖螺釘治療，觀察組患者50例，采用股骨近端鎖定鋼板治療，比較兩組患者的臨床療效，分析股骨近端鎖定鋼板內固定方式的臨床治療特點和效果。結果 對兩組患者進行為期3個月至1年的隨訪，術后觀察組患者的治療有效率明顯優于對照組，兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 股骨近端鎖定鋼板是臨床治療高齡股骨粗隆間骨折的有效方式，手術時間短、術中出血量少，安全性高，值得臨床推廣。

股骨近端鎖定鋼板；高齡患者；股骨粗隆間骨折；臨床療效；并發癥

股骨粗隆間骨折是臨床常見的骨折類型，在老年患者中比較多發，平均發病年齡為70歲，近年來，隨著我國人口老齡化速度的加快和人均壽命的延長，發生股骨粗隆間骨折的老年患者人數逐漸增加。臨床治療股骨粗隆間骨折的方式主要有皮膚牽引、骨牽引等保守治療和手術治療。其中牽引治療需要的臥床時間較長，易導致泌尿系或肺部感染、下肢深靜脈血栓、等并發癥，對患者的生命安全造成較大威脅，所以臨床多主張手術治療。本組研究回顧性分析2011年4月-2012年4月期間，廣東省高要市人民醫院收治的100例高齡股骨粗隆間骨折患者的臨床資料，探究股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床治療方法和效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組研究中所涉及的研究對象是2011年4月-2012年4月期間，本院收治的100例高齡股骨粗隆間骨折患者，其中男67例，女33例；年齡在51～83歲之間，平均年齡(70.23±1.06)歲；患者的致傷原因主要表現為：車禍致傷36例，跌倒傷54例，墜落傷10例；根據Evans評分標準[1]分型，其中Ⅱ型患者14例，Ⅲ型患者21例，Ⅳ型患者56例，Ⅴ型9例；其中46例患者合并高血壓，32例合并糖尿病，22例患者合并骨質疏松。按照各型患者治療期間采用的不同治療方式，將其隨機分為兩組，對照組與觀察組患者各50例，經統計學初步統計比較，兩組患者在年齡、性別、致傷原因等一般資料方面差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者入院后均行X線、CT等臨床檢查，必要時給予骨牽引或皮牽引治療。對照組患者治療期間采用動力髖螺釘固定治療，行氣管插管或連續硬膜外麻醉后患者取平臥位，略墊高髖骨，行髖外側切口[2]，以患者的大粗隆定點為起始位置，將大粗隆的頂部、股骨上段、骨折端等顯露出來，經C型臂機透視牽引、復位，復位滿意后再放置適合的鎖定鋼板，保持鋼板上緣與大粗隆上緣相平或略低，經克氏針固定，并使用C型臂機透視確認并固定情況良好擰入鎖定螺釘[3]。術后給予常規止痛和抗感染處理，術后24 h拔除引流管，術后1 d鍛煉股四頭肌和踝關節，術后3 d鍛煉床上坐起，術后2周行不負重鍛煉，術后6周負重行走鍛煉。

1.3 臨床觀察 治療期間加強患者各項生命指征的監測，主要包括體溫、血壓、心電等，注意患者的臨床癥狀情況，觀察引流管的引流量、色澤等，記錄患者的手術時間、術中出血量和并發癥情況。

1.4 療效評定 采用Harris髖關節功能評分標準[4]評估本組患者的臨床療效，主要針對功能、疼痛、髖關節活動范圍、下肢畸形4大項進行。滿分100分，評分在90～100分之間為優；80～89分為良；70～79 分為可，<70分為差。

2 結果

觀察組患者的手術時間為(79.32±3.02)min，術中出血量為(220.31±20.10)ml，與對照組(110.25±10.36)min、(310.25±35.02)ml比較具有明顯差異，差異具有統計學意義，(P<0.05)，且觀察組患者的治療優良率為88.0%，對照組為76.0%，兩組比較差異存在統計學意義(P<0.05)，詳見表1。

表1 兩組患者的臨床療效情況對照(n=100)

注：與對照組比較，P<0.05

3 討論

股骨粗隆間骨折是患者中十分常見的骨折病癥類型，隨著人口老齡化速度的加快，老年人口的增多，及骨質疏松人數增長，其發病率呈明顯的上升趁勢。近年來，隨著醫療技術的進步和內固定材料逐漸改進，采用股骨近端鎖定鋼板治療該種骨折在臨床中應用的范圍逐漸擴大。

采用股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨粗隆間骨折主要是根據患者的臨床特點，并充分考慮其生物力學特點的手術方式，對股骨轉子下骨折患者最為適合。其能夠為臨床治療提供內固定支架的作用。鋼板與骨面之間具有一定的間隙，可減少骨膜剝離，保留骨折端血供，減少創傷，益于后期的愈合。鎖定螺釘可以在骨、鋼板和螺釘之間形成相對穩定的結構，不存在單個螺釘水平拔出而失敗的現象。該種手術操作方式損傷少，時間短，并發癥少，對術者的要求不高[5]，一般基層醫院具豐富經驗的骨科醫師均能良好的完成手術。本院自2011年4月起在股骨粗隆間骨折患者手術中，應用股骨近端鎖定鋼板治療，觀察組患者的臨床優良率明顯優于對照組，(P<0.05)，明顯縮短了患者的手術時間，有效降低臨床治療的費用，一定程度上減輕了患者的生活負擔，顯著提高其術后生活質量。

[1] 朱求亮，徐國榮，戎露，等.鎖定加壓鋼板與動力髖螺釘治療股骨粗隆部骨折比較.全科醫學臨床與教育，2011,18(07)：109-110.

[2] 王文艷,劉敏波,陳智能，等.解剖鎖定鋼板治療老年股骨轉子部骨折.中醫正骨，2012,13(04)：198-199.

[3] Weresh MJ, Haranson R, Stover M, et al. Flilure of exchange reamed intramedullary nails for ununited femoral haft fractures. J Orthop Trauma2012,15(14)：106-107.

[4] 劉云鵬,劉沂.骨與關節損傷和疾病的診斷分類及功能評定標準.北京:清華大學出版社,2012,20(17)：120-121.

[5] 張磊，吳震東，劉丹，等.閉合復位Gamma釘治療老年不穩定性股骨粗隆間骨折.當代醫學，2011,11(22):195-196.

526040廣東省高要市人民醫院