北宋“慶歷直十”創(chuàng)見品

賈暉　劉偉

2013年春，華夏古泉網(wǎng)新入藏一枚“慶歷直十”大錢，系前譜未載之物，亦未見任何著錄和報道。觀其形制，當為北宋仁宗時期所鑄，但其錢文特殊，為有宋一代鑄錢所未見。

宋仁宗景祐五年（1038年）十月，西夏趙元昊正式稱帝，改元“天授禮法延祚”，國號“大夏”，公然與宋分庭抗禮。次年十一月，西夏入寇保安軍（今陜西志丹縣）為巡檢指揮使狄青所敗，自此宋、夏戰(zhàn)爭拉開帷幕。仁宗康定元年（1040年）正月，元昊發(fā)兵攻圍延州，朝廷派韓琦、范仲淹為陜西經(jīng)略安撫副使，同時以范仲淹代知延州。仁宗慶歷元年（1041年）二月，韓琦命任福為將，出擊西夏，結果在好水川（今寧夏隆德縣西）中敵軍埋伏，幾乎全軍覆沒，任福戰(zhàn)死，士卒死者1萬多人，朝野震動，這也是交戰(zhàn)以來最慘痛的一次失敗。仁宗以韓琦指揮有誤，對陜西將帥逐一貶降。八月，元昊攻陷豐州（今陜西府谷縣北）。次年九月，西夏軍攻鎮(zhèn)戎軍（今寧夏固原市），宋將葛懷敏在定川寨御敵，敵斷其歸路，宋軍被圍，葛懷敏戰(zhàn)死，余部亦被擄走，西夏軍乘勝直抵渭州（今甘肅平?jīng)鍪校笏谅訆Z而去。西夏雖節(jié)節(jié)勝利，但因國力消耗、久戰(zhàn)疲敝。仁宗慶歷四年，元昊迫于遼國進攻，向宋請和稱臣，宋冊封元昊為夏國王，“歲賜”絹13萬匹，銀5萬兩，茶2萬斤，外加節(jié)日“賞賜”。至此，延續(xù)5年的與西夏的戰(zhàn)爭才算結束。此雖為局部戰(zhàn)爭，但使宋廷耗費甚巨，以致府庫空虛，財用不支，尤以陜西為甚。而“慶歷直十”大錢就是在這一背景下產(chǎn)生的。

另外，關于此錢還有幾個問題需要弄清楚。1.錢幣的性質；2.錢文為何用“直十”而非寶文；此錢究竟鑄于何時、何地？

慶歷年間（1041～1048年），因陜西軍興，財用不足，始鑄折十大錢，名“慶歷重寶”，有銅、鐵二種；一般直徑30～34毫米，后改為折二使用。至和年間亦鑄有“至和重寶”折三鐵錢，后改折二。自神宗熙寧年間（1068～1077年）起，銅、鐵折二型錢均開鑄。至此，大錢的鑄造遂成定制。

綜觀大錢的鑄造脈絡，早期尚承襲五代余風，所鑄多厚重，與小平錢風格迥異，為地方性小規(guī)模鑄行，存世無多。慶歷年間應是官方大規(guī)模鑄折十錢之始，形制也已脫盡早期風格，是大錢真正的形成期，故在此期間出現(xiàn)直徑近40毫米的試鑄大錢是完全可能的。

中國古錢自唐武德四年（621年）進入寶文錢時代，特點是面文四字，兩字為年號或國號，兩字稱通寶、元寶、重寶等。“慶歷直十”錢鑄于北宋中期，且有宋以來鑄錢無不采用寶文錢制，而直接用紀值作錢文，未獲通過當在情理之中。那么為何會出現(xiàn)這種反常現(xiàn)象？究其原因，筆者認為慶歷時期處于大錢的草創(chuàng)期，常見的通寶、元寶均為小平錢，之前并未大規(guī)模開鑄過當十錢。若僅以其錢徑較大，百姓亦難曉其折值，故標明“直十”以示區(qū)別，同時也便于推廣，符合戰(zhàn)時的需要。但最終朝廷改稱“重寶”，以別于小平錢。

關于此錢的鑄期，據(jù)《宋史·仁宗紀》載：慶歷元年九月，“壬子，命河東鑄大鐵錢”，又據(jù)《宋史·食貨志》載：“既而陜西都轉運使張奎、知永興軍范雍請鑄大銅錢，與小錢兼行，大錢一當小錢十；又請因晉州積鐵鑄小錢。及奎徙河東，又鑄大鐵錢于晉、澤二州，亦以一當十，以助關中軍費。”慶歷四年，歐陽修奉命出使河東（代指山西），其在《乞罷鐵錢扎子》中說：“臣尋至河東取索晉澤二州鑄錢監(jiān)及諸州軍，見使鐵錢數(shù)，又將都轉運司到慶歷三年一年都收支錢數(shù)，大鐵錢自起鑄至目下，其鑄到四萬四千八百余貫，小鐵錢自起鑄至目下，共鑄到一十一萬七千七百余貫。”今陜西、山西一帶發(fā)現(xiàn)的“慶歷重寶”大鐵錢均為這一時期所鑄。

對于“慶歷直十”的鑄期，有兩點可以肯定：1.當在慶歷年間或慶歷改元前后；2.當在“慶歷重寶”錢文尚未頒布之前。據(jù)此兩點，可能是在慶歷元年九月后，此時距改元尚有近兩個月時間（是年十一月丙寅改元，之前仍用康定年號），但也不排除鑄慶歷年號錢的可能。另外，“慶歷重寶”錢文何時頒布？雖史無明載，但《續(xù)資治通鑒長編》有述：慶歷元年十二月，“癸未，詔三司鑄‘慶歷元寶錢”。此處“元寶”當系“重寶”之誤。那么慶歷直十的鑄期就可基本確定，即慶歷元年九月至十二月間。

慶歷大鐵錢的鑄地在河東，但這枚錢的鑄地是否在河東？值得細究。觀其形制及文字風格，當屬鐵錢式。宋代為避免混淆，對銅、鐵錢采用不同的文字及鑄造風格。是品“慶歷直十”錢文寫法及制作風范與河東鐵錢有明顯區(qū)別，當非河東所鑄。其發(fā)現(xiàn)于陜西，有無在陜西鑄造的可能？據(jù)史料載，時任陜西都轉運使張奎、知永興軍范雍曾請鑄大銅錢，后來張奎徙河東在晉、澤二州又鑄大鐵錢。那么范雍呢？查《宋史·范雍傳》，范雍不但在宋、夏戰(zhàn)爭時期曾鎮(zhèn)撫陜西，還曾“入為三司戶部副使”；宋代的三司總管全國財政，包括鑄錢，故范雍對鑄錢的提案、流程應較為熟悉。同時又說此人“好謀而少成”，并且在陜西時，“嘗請于商、虢置監(jiān)鑄鐵錢，后不可行”。商州在今陜西商洛市，虢州在今河南靈寶市，二地當時均屬永興軍統(tǒng)轄。商州知州皮仲容也曾建議“采洛南縣紅崖山、虢州青水冶青銅，置阜民、朱陽二監(jiān)鑄錢”。那么，其鑄地是否可初步確定為此處？

綜上所述，大致可以得出一個結論：“慶歷直十”錢是宋、夏戰(zhàn)爭期間，在陜西軍興，財用不足的背景下，于慶歷元年九月至十二月期間由范雍提議，在陜西商州或虢州試鑄的當十大錢，后因直徑過大及錢文問題而未獲批準，是品也就成了碩果僅存的古泉珍品。

是品“慶歷直十”錢直徑39.6毫米，厚約4毫米，重21.4克。“慶歷”二字文字秀挺，“直十”二字字口間稍有流銅；背月紋，穿郭整齊，穿口有一定斜度，面寬而背窄，具有北宋鐵母風格；銹色除銅綠外還有一層鐵殼銹，開門入骨。它的發(fā)現(xiàn)進一步揭示了中國古錢的延續(xù)性、反復性和復雜性，足可補史闕和填錢譜之漏。 責編 陶貝