1例重癥急性胰腺炎患者并發腹腔感染的藥學監護

王燕萍，焦凱，武新安，李德榜，劉曉菊

（蘭州大學第一醫院，甘肅 蘭州 730000）

1例重癥急性胰腺炎患者并發腹腔感染的藥學監護

王燕萍，焦凱，武新安，李德榜，劉曉菊

（蘭州大學第一醫院，甘肅 蘭州 730000）

目的：探討重癥急性胰腺炎患者并發腹腔感染的抗感染治療藥學監護內容和模式。方法：結合重癥急性胰腺炎治療原則及并發癥處理原則，分析治療方案，為1例重癥急性胰腺炎并發腹腔感染的患者制訂個體化的藥學監護計劃并實施全程藥學監護。結果：從初始預防感染、經驗性及目標性治療方案的制定、抗感染治療停藥時機的制定以及通過藥學監護避免了可能發生的嚴重不良反應。結論：對重癥急性胰腺炎并發腹腔感染患者實施藥學監護，可優化抗感染治療方案，在感染控制后及時停藥，并且通過及時發現可能存在的藥物相互作用而避免了嚴重后果的出現，提高了藥物治療的安全性和有效性。

重癥急性胰腺炎；藥學監護；腹腔感染；藥物相互作用

重癥急性胰腺炎（SAP）是臨床上十分兇險的疾病，臨床研究顯示［1］，40%～70%的SAP患者繼發胰腺感染，在死亡病例中80%的死因與胰腺感染有關。重癥急性胰腺炎不但胰腺感染發生率高，而且在病程中還可合并呼吸道、泌尿道、各種導管相關性感染，甚至膿毒癥，直接影響預后［2］。臨床藥師全程參與本例并發腹腔感染SAP患者的治療過程，依據患者病情制定個體化給藥方案并進行藥學監護，現介紹如下。

1 病例概況

患者，男，32歲，身高178 cm，體質量78 kg，因入院前3 d因進食油膩食物后自感上腹部不適，伴惡心，嘔吐，曾就診于當地醫院，急診行上腹CT示：急性胰腺炎，收住入院，予以抑酸、保肝及對癥支持治療，癥狀未見明顯緩解，轉入我院進一步治療。

入院當天實驗室檢查：WBC 14.19×109個/L，N%78.8%，PLT168×109個/L，血糖6.3 mmol·L－1；血淀粉酶98蘇氏單位，尿淀粉酶1 889蘇氏單位；APACHEⅡ評分23分（＞8分），增強CT：壞死性胰腺炎，分級為D。入院診斷：重癥急性胰腺炎。既往有癲癇病史；既往用藥史：曾規律服過抗癲癇病藥物，近十年未發作，入院前一天服用甲氧氯普胺2片；家族史無特殊；個人史：有煙酒嗜好；無藥物過敏史。

2 抗感染治療藥物分析及藥學監護

2.1 預防感染階段 2011年11月7日入院后予禁食禁水，胃腸減壓，抑酸，抑酶，預防感染等治療。藥師分析預防用藥指征：（1）2010年國際胰腺病學聯合會制定了急性胰腺炎的循證醫學指導建議［3］，對CT證實的壞死性胰腺炎應用預防性抗生素能降低感染率 （A級）；（2）重癥急性胰腺炎死亡率高，其中感染是導致重癥急性胰腺炎患者死亡的主要原因，預防性應用抗菌藥物可降低壞死感染率，減少死亡率，因此對于壞死性胰腺炎預防感染至關重要。選藥分析：（1）胰腺感染的致病菌主要為革蘭陰性菌和厭氧菌等腸道常駐菌；（2）抗菌藥物穿透胰腺組織的能力（血胰屏障、蛋白結合率、pH值）。藥師結合患者目前情況提出用藥建議：抗感染預防用藥為頭孢唑肟2 g加入100 mL0.9%氯化鈉注射液，每次靜脈滴注時間大于60 min，q8h；奧硝唑氯化鈉注射液0.5 g，每次靜脈滴注時間大于30 min，q12h，醫生接受藥師建議并采納。藥師針對初始藥物治療提出藥學監護：（1）生長抑素的滴注速度應緩慢，每分鐘6～8滴的滴注速度；（2）埃索美拉唑40 mg應溶于0.9%氯化鈉注射液100 mL中并在10～30 min的時間內靜脈滴注。

2.2 經驗性抗感染治療階段 2011－11－11患者夜間發熱，達39.2℃，寒戰，予物理降溫 。查血常規，腹部CT，留血、痰培養，查血凝，患者07：00突然血壓驟降，最低63/40 mm－Hg，09：00突發脾臟破裂致腹腔大量出血，經積極擴容、補液、輸血等治療，生命體征稍平穩。當日檢查結果示：WBC 23.84×109個/L，N%89.0%，PLT98×109個/L。血凝示：抗凝血酶－Ⅲ78%，凝血酶原時間37.7 s，部分凝血酶時間41.4 s。臨床診斷：患者并發嚴重腹腔感染，進入感染性休克期。臨床醫生與藥師商討后決定立即采集血、腹腔引流物標本，并給予抗菌藥物經驗性治療，病原學結果回報后應盡早轉為目標性治療。

選藥分析在重度和危及生命的感染的經驗性治療中，已有18年臨床實踐證實：碳青霉烯類藥物具有重要的臨床地位，及時應用可以快速殺滅多種致病菌，更有把握贏得時機，減少耐藥菌的產生，具成本效益。2011年急性胰腺炎診治指南推薦重癥胰腺炎—碳青霉烯類［4］。循證學證據支持：患者當時入住ICU、APACHEⅡ評分23分、機械通氣、體內留置導管等均是耐藥銅綠假單胞菌感染的危險因素，推薦首選碳青霉烯類［5］?；颊吒腥据^重，使用厄他培南無法覆蓋可能感染菌如銅綠假單胞菌，而患者有癲癇病史，且目前腎功能輕度損傷，根據藥物對中樞神經系統、肝臟、腎臟的不良反應，不適宜使用亞胺培南－西司他丁。藥師建議選擇療效較好、安全性較高的美羅培南1.0g加入100 mL0.9%氯化鈉注射液，每次靜脈滴注時間大于60 min，q8h；患者當天（11－11）腎功Ccr：65 mL·min－1，美羅培南暫不需調整劑量［6］。醫生接受藥師建議并采納。

2.3 目 標 性 抗 感 染 治 療 階 段 2011－11－15，患 者 WBC 13.39×109個/L，N%85.0%，PLT93×109個/L。近日體溫出現持續發熱，最高可達38.9℃。2次血培養回報銅綠假單胞菌：亞胺培南、哌拉西林他唑巴坦、左氧氟沙星、美羅培南敏感，余耐藥；屎腸球菌：萬古霉素、利奈唑胺、替考拉寧敏感，余耐藥。引流物培養，屎腸球菌：萬古霉素、利奈唑胺、替考拉寧敏感，余耐藥。藥師分析針對銅綠假單胞菌，前期使用美羅培南藥敏結果提示敏感，建議繼續使用。針對屎腸球菌藥師與醫生出現了意見分歧，醫生提出萬古霉素腎毒性大，患者當日（11－15）腎功能：BUN21.01 mmol·L－1，Scr 221.3μmol·L－1，內生肌酐清除率46.8 mL·min－1（輕度損害），要求使用利奈唑胺治療。藥師提出意見：利奈唑胺在肺組織濃度較高，但在血液中的濃度并不比萬古霉素、替考拉寧高；利奈唑胺易引起骨髓抑制（如血小板減少）［7］，使用2～3 d可引起血小板減少，患者PLT83×109個/L，低于正常水平。

最主要的原因是臨床藥師在追問患者病史時得知患者在入院前因抑郁癥規律服用血清素能抗精神病藥帕羅西丁20 mg，po，qd。2011年美國FDA警告服用血清素能抗精神病藥的患者使用利奈唑胺可能產生藥物相互作用，進而引起嚴重的中樞神經系統不良反應的風險［8］?？赡軝C制是利奈唑胺為可逆性單胺氧化酶抑制劑，可引起服用血清素能藥物的患者大腦中高水平血清素的蓄積，從而導致稱為血清素綜合征的毒性反應。帕羅西丁半衰期長，停藥2周以后仍存在相互作用的風險。所以因潛在的藥物相互作用不能選用利奈唑胺。藥師建議使用腎毒性、骨髓抑制不良反應較小的替考拉寧。醫生表示愿意接受建議，但如何解決替考拉寧半衰期較長，血藥濃度需較長時間達有效濃度［9］，目前患者感染較重，如何解決？藥師提出給藥方案替考拉寧負荷量400 mg ivgtt q12h×2 d，維持量400 mg ivgtt qd。

2.4 臨床轉歸 2011－11－25患者體溫自目標性治療后第3日 下 降 至37.2℃，11－25 WBC 12.08×109個/L，N%78.2%，各項生命體征平穩。

2.5 停止抗感染治療分析 2011－11－28（入院第21天，目標治療第14天）患者體溫已恢復正常8 d（36.8～37.2℃），2011－11－27，WBC10.36×109個/L ，N%71.0%，PLT160×109個/L，各項生命體征平穩；11－26，11－27，11－28回報（3次）：血、引流物培養均為陰性。醫生與藥師再次出現意見分歧，醫生要求繼續治療，或降階梯治療。藥師表示首先不屬于降階梯治療范疇，目前患者病原學診斷明確，針對性治療療效明確，癥狀、體征正常已有8 d，培養陰性，療程已足，可停藥。再次如若繼續用藥→導致二重感染→真菌感染的SAP死亡率大于80%。最后經過再三討論醫生接受并采納意見，即日停用所有抗菌藥物，余治療繼續。

2.6 臨床轉歸 2011－12－6（入院第29天，?？咕幬镆? d），患者病情穩定，各項生命體征平穩，無任何感染征象，繼續給予腸內營養等支持治療。2011－12－10（入院第33天），患者經積極補液、抑酸抑酶、營養支持、抗感染等治療后，目前病情穩定，恢復良好，出院，定期復查。

2.7 關注患者腎功能情況 重癥急性胰腺炎會并發腎臟損害，重者可導致急性腎衰竭［10］，減少藥物進一步對腎臟的損害是藥學監護的重要目標，患者后期感染得到有效控制，腎功能恢復（表1）。

表1 患者腎功能情況Tab 1 Renal situation of the patient

2.8 出院教育及藥師回訪 臨床藥師為患者提供了詳細的出院教育，如告知患者仍應禁食水，繼續保證腸內營養支持；按時用藥，避免漏服，影響療效；前期應每2周監測一次肝腎功能及血尿淀粉酶；注意記錄病情加重或減輕與用藥療程、服藥劑量之間的關系，并且做好體質量記錄；并囑咐患者應多休息，避免勞累、情緒激動及緊張；待病情好轉后，應循序漸進的增加活動量，每天保證充足的睡眠；進入恢復期應進食清淡，勿暴飲暴食，應禁食高脂肪飲食，絕對禁酒及酒精類飲料。并留下了藥師聯系方式。2012－1－10（患者出院1月后復查）：患者在院外繼續控制飲食，腸內營養支持，目前情況穩定，復查肝腎功能正常，生化其他項目基本正常。

3 藥學監護模式總結

該病例臨床藥師全程參與治療，患者病情相當嚴重，最終治愈出院，在有效治療的同時保護患者的各臟器功能，減少了藥物不良反應。在治療中臨床藥師進行了相應的藥學監護：（1）結合患者病情協助醫生制定了初始給藥方案。（2）在患者突發重度感染時，協助醫生優化治療方案。（3）在目標性治療階段，藥師協助醫生分析藥敏結果，從中選取最佳治療藥物。（4）在停藥決策上，藥師提出應在療程足夠，患者癥狀、體征等恢復正常后及時停藥，避免長時間使用導致的二重感染、細菌耐藥、經濟負擔等不良后果。（5）當發現藥物可能引起不良反應時，及時提醒醫生、護士，并提出解決方案。（6）對患者進行出院教育及回訪，進一步關注藥物治療效果。

急性重癥胰腺炎是外科最為兇險的疾病之一，臨床藥師應在該疾病的治療中發揮自身的作用，及時發現臨床用藥問題，找到規范合理用藥監護的切入點，協助醫師實現患者個體化治療，減少重癥急性胰腺炎的死亡率及并發癥的發生率。通過該病例藥學監護的實施，可初步總結出重癥急性胰腺炎患者并發腹腔感染的抗感染治療藥學監護內容和模式。

［1］唐文富，萬美華.重癥急性胰腺炎的循證臨床進展［J］.世界華人消化雜志，2008，11（4）：247－248.

［2］中華醫學會消化病學分會胰腺疾病學組.中國急性胰腺炎診治指南（草案）［J］.胃腸病學，2004，9（2）：236－238.

［3］Jafri NS，Mahid SS，Idstein SR，etal.Antibiotic prophylaxis is not preventive in severe acute pancreatitis：a systematic review and meta－analysis［J］.Am J Surg，2009，197：806－813.

［4］Dellinger EP，Tellado JM，Soto NE，etal.Early antibiotic treatment for severe acute necrotizing pancreatitis：randomized，double－blind placebo－controlled study［J］.Ann Surg，2007，245：674－682.

［5］Xong GS，Wu SM，Wang ZH.Role of ProPhylactic antibiotic administration in severe acute Pancreatitis：a meta－analysis［J］.Med Princ Pract，2006，15：106－110.

［6］Manes G，Uomo I，Menchise A，etal.Timing of antibiotic prophylaxis in acute pancreatitis.A controlled randomized study with meropenem［J］.Am J Gastroenterol，2006，101：1348－1353.

［7］Manes G，Rabitti PG，Menchise A，etal.Prophylaxis with meropenem of septiccomplications in acute pancreatitis：a randomized，controlledtrial versus imipenem［J］.Pancreas，2003，27：79－83.

［8］穆玉，范春芳，朱鐵良，等.重癥患者利奈唑胺所致血小板減少危險因素分析［J］.中國感染與化療雜志，2012.12（1）：10－14.

［9］李昊，王雪，董海燕，等.ICU患者替考拉寧給藥方式及藥物濃度監測的臨床意義探討［J］.中國臨床藥理學與治療學，2011.16（5）：538－542.

［10］王燕萍，王利霞，武新安，等.1例重癥急性胰腺炎患者的藥學監護［J］，中國醫院藥學雜志，2012，32（11）：902－903.

R969.3

A

1001－5213（2013）02－0155－03

2011年中央高?；究蒲袠I務費專項資金（編號：lzujbky－2011－100）

王燕萍，女，碩士，副主任藥師，研究方向：臨床藥學，電話：13088715500，E－mail：Wangyp317＠sina.com

劉曉菊，女，主任醫師，E－mail：liu＿xiaoju＠yahoo.com.cn

2012－06－24