Ib期上葉肺癌縱隔淋巴結清掃方式的研究

王文利 毛峰 申屠陽 梅運清

淋巴轉移是肺癌最主要的轉移擴散途徑，也是影響預后的重要因素之一。現有研究顯示，肺癌淋巴結轉移的方式按淋巴結引流途徑存在一定的規律，即按照肺內淋巴結→肺門淋巴結→縱隔淋巴結的順序發生轉移。與中、下葉非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）相比，上葉NSCLC更易發生縱隔淋巴結轉移，且其轉移多局限于上縱隔區域淋巴結，而中、下葉NSCLC則易出現上、下縱隔跳躍式淋巴結轉移[1,2]。本文回顧性分析147例完全性切除的Ib期上葉NSCLC患者，探討縱隔淋巴結的適宜清掃方式，同時研究影響患者預后的相關因素。

1 資料與方法

1.1 病例選擇及納入標準 選擇2001年5月-2004年12月于上海胸科醫院行完全性切除術的147例Ib期上葉NSCLC患者。入組標準：①原發病灶位于左肺/右肺上葉；②術前除一般常規檢查外，均行增強胸部CT及頭顱CT掃描、腹部B超、全身骨同位素掃描以排除遠處轉移；③手術為完全性切除，參照2005年IASLC提出的肺癌完全性切除手術標準[3]；④術后病理診斷為NSCLC，病理分期按第7版肺癌TNM分期重新分期，為T2aN0M0（Ib期）。剔除新輔助化療、術后輔助化療病例及非腫瘤原因死亡病例。

1.2 資料收集 對所有入組病例采集以下數據：住院號、手術日期、性別、年齡、腫瘤直徑、腫瘤部位、病理類型、腫瘤分化程度、臟層胸膜侵犯情況、淋巴結清掃數、縱隔淋巴結清掃數及上縱隔淋巴結清掃站數。

1.3 隨訪 147例Ib期上葉NSCLC患者的術后隨訪生存期按月計算，死亡患者以手術日距死亡日的差值計算，生存患者以手術日距末次隨訪日的差值計算。隨訪數據來源于上海市疾病控制中心，隨訪截止日期為2009年12月30日。

1.4 統計學分析 采用SPSS 15.0統計軟件包進行數據整理及統計分析。生存分析采用Kaplan-Meier乘積法和Log-rank檢驗，多因素分析采用Cox回歸模型。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 入組患者資料 符合入組標準的患者共147例，患者臨床特征情況如表1所示。其中右肺上葉組76例，左肺上葉組71例。兩組年齡、性別、病理類型、腫瘤分化程度、臟層胸膜侵犯及腫瘤直徑無統計學差異（P＞0.05）。入組患者共清掃淋巴結925枚（每例平均6.29枚），其中縱隔淋巴結共491枚，清掃上縱隔淋巴結＜2站者55例，≥2站者92例。兩組間淋巴結清掃數及縱隔淋巴結清掃數無統計學差異（P＞0.05）。而右肺上葉組清掃上縱隔淋巴結站數明顯多于左肺上葉組（P=0.004），此項差異主要是由于左右上縱隔固有的解剖因素所致。

2.2 總體生存狀態 147例Ib期NSCLC患者總體3年及5年生存率分別為76.2%和70.7%；其中右肺上葉組分別為80.2%和73.5%，左肺上葉組分別為71.8%和67.6%。兩組間生存率無統計學差異（P=0.240）（圖1）。

2.3 Cox回歸模型多因素生存分析 將147例患者的年齡、性別、腫瘤部位、腫瘤分化程度、臟層胸膜侵犯、病理類型、腫瘤直徑、淋巴結清掃數、縱隔淋巴結清掃數、上縱隔淋巴結清掃站數等變量代入Cox回歸模型進行多因素生存分析。結果顯示：年齡、腫瘤直徑及上縱隔淋巴結清掃站數是影響Ib期上葉肺癌生存率的重要預后因素（表2）。

2.4 Kaplan-Meier單因素生存分析 對147例NSCLC患者進行單因素Kaplan-Meier分析，結果顯示：年齡＜58歲組、58歲-68歲組及＞68歲組之間生存率存在統計學差異（P=0.008），各組之間生存率亦存在統計學差異（年齡＜58歲組 vs 58歲-68歲組，P=0.015；58歲-68歲組 vs ＞68歲組，P=0.036）；腫瘤直徑≤3 cm組、3.1 cm-5 cm之間生存率存在統計學差異（P=0.005）；清掃上縱隔淋巴結≥2站者預后明顯預后優于＜2站者（P=0.006）。而生存率與性別、臟層胸膜侵犯、病理類型、腫瘤分化程度、淋巴結清掃數、縱隔淋巴結清掃數等無相關性（表3，圖2）。

2.5 上縱隔淋巴結清掃對預后的影響 采用單因素Kaplan-Meier單因素生存分析上縱隔淋巴結清掃對于Ib期上葉NSCLC預后的影響，結果顯示：對于右肺上葉NSCLC，常規手術可以清掃范圍內的右上縱隔淋巴結（#2，#3，#4組）中，#4組淋巴結對患者預后的影響存在統計學意義（P=0.021）；對于左肺上葉NSCLC，常規手術可以清掃范圍內的左上縱隔淋巴結（#4L，#5，#6組）中，#5組淋巴結對患者預后的影響存在統計學意義（P=0.024）（表4）。

3 討論

目前，Ib期NSCLC患者的治療仍以手術為主，基本方式為肺癌（全肺）切除術+淋巴結清掃術，但是淋巴結清掃范圍依然存在較大爭議，特別是對于上葉NSCLC。雖然研究證實上葉NSCLC發生縱隔淋巴結轉移的概率高于中、下葉NSCLC，但是其縱隔淋巴結的轉移往往局限于上縱隔區域淋巴結，而中、下葉NSCLC則易出現上、下縱隔跳躍式淋巴結轉移[1,4,5]。因此，根據上葉肺癌轉移特點，結合Ib期上葉NSCLC預后因素的研究，有助于早期肺癌適宜淋巴結清掃方式的選擇。

表 1 147例入組患者臨床特征Tab 1 Characteristics of 147 patients with stage Ib upper lobe non-small cell lung cancer

圖 1 兩組間患者Kaplan-Meier累積生存時間曲線分析。Fig 1 Kaplan-Meier cumulative survival time curves according to pulmonary location: right upper lobe group vs left upper lobe group.

表 2 影響Ib期上葉肺癌生存率的預后因素（Cox回歸分析）Tab 2 Prognostic factors for patients with stage Ib upper lobe NSCLC (Cox regression model)

圖 2 Kaplan-Meier累積生存時間曲線分析Tab 2 Kaplan-Meier cumulative survival time curves. A: According to age; B: According to tumor size; C: According to Number of removed SMLNS.

年齡因素一直是影響肺癌（特別是早期肺癌）預后的爭議性問題。Mery等[6]通過控制性別、病理類型、病理分期及手術類型等因素，揭示年齡是影響I期-II期NSCLC患者生存率的重用預后因素。Agarwal等[7]亦證實在I期-II期NSCLC患者中，死亡率隨年齡的增加而呈現急劇升高趨勢（年齡每增加1歲，HR將增高近6%），因此認為年齡是生存率的重要預測指標。本研究結果亦提示年齡是影響Ib期上葉NSCLC患者生存率的重要影響因素之一：年齡每增加1歲，其HR將增高近7.5%。但也有學者認為年齡并非影響早期肺癌生存率的重要預后因素[8]。特別是對于老年患者而言，單獨以年齡因素來評估預后并不科學。老年患者除了要面臨腫瘤相關性因素的威脅外，還需面臨合并癥及臟器功能受損等非腫瘤相關性因素的影響。荷蘭一項針對43,111例癌癥患者診斷時合并癥發生率的研究發現，65歲以上的癌癥患者，診斷時伴有一項嚴重合并癥的為64歲以下的1.4倍，最常見的合并癥為心血管疾患。70歲以上的NSCLC術后死亡率（11%）遠高于低齡的患者（2%, P＜0.01），心血管和血栓性事件也多見于70歲以上的肺癌患者[9]。

表 3 Ib期上葉NSCLC Kaplan-Meier單因素分析Tab 3 Univariate analyses of prognostic factors of stage Ib upper lobe non-small cell lung cancer (NSCLC)

與年齡因素存在爭議不同，腫瘤直徑一直被認為是影響肺癌患者預后的重要因素。特別是對于I期NSCLC，腫瘤直徑對于預后影響的研究一直在進行。Okada等[10]通過對1,465例完全性手術切除的NSCLC患者分析發現，對于I期肺癌，病灶大小是影響其預后的獨立因素。Christian等[11]通過回顧性地研究548例完全性切除的I期NSCLC患者報道：腫瘤直徑2 cm和5 cm是兩個危險閾值，腫瘤直徑一旦達到以上閾值，其死亡風險比相應增加58%及118%。2009年第7版肺癌分期標準中，T2被細分為T2a和T2b，直徑＞7 cm者劃歸為T3，而僅T2aN0M0被列為Ib期，T2bN0M0及T3N0M0則分別為IIa期、IIb期[12]，凸顯腫瘤直徑是衡量NSCLC的獨立因素之一。本研究結果顯示，對于Ib期上葉NSCLC患者，腫瘤直徑是影響其預后的獨立因素之一：腫瘤直徑每增大1 cm，其HR可上升28.3%；腫瘤直徑≤3 cm組、3.1 cm-5 cm組之間生存率存在差異（P=0.005）。但也有部分學者認為，不能簡單地將腫瘤直徑大小作為影響NSCLC預后的獨立指標，而應與病理類型相結合。Lin等[13]認為對于腺癌而言，應將2.5 cm設為早期NSCLC的臨界值，而對于鱗癌則可放寬至4 cm。

表 4 上縱隔淋巴結清掃對Ib期上葉NSCLC預后的分析Tab 4 Univariate analyses according to removed superior mediastinal lymph node station

近年來，對于Ib期NSCLC患者是否應行系統性淋巴結清掃一直存在著爭議。吳一龍等[14]通過前瞻性研究報道：對于I期NSCLC，系統性淋巴結清掃可更徹底地清除腫瘤細胞，降低術后復發及遠處轉移的幾率。而Izbicki等[15]的研究則認為對于處于N0狀態的患者，系統性淋巴結清掃并不能提高患者的生存率。Ishiguro等[16]通過臨床回顧性研究報道，對于臨床病理分期為I期的NSCLC患者，術中行肺葉特異性系統淋巴結清掃，其5年生存率與系統性淋巴結清掃組相比無統計學意義。本研究的結果提示，淋巴結清掃數及縱隔淋巴結清掃數對于Ib期上葉NSCLC患者的預后無統計學意義（P＞0.05）。上縱隔淋巴結清掃站數是影響Ib期上葉NSCLC患者預后的重要因素，且上縱隔淋巴結清掃≥2站者預后明顯優于清掃上縱隔淋巴結＜2站者（P=0.006）。此結果可能與上葉肺癌傾向于發生上縱隔區域淋巴結轉移，且較少發生非區域淋巴結轉移有關。進一步的研究提示，對于右肺而言，術中是否切除#4R組淋巴結是影響預后的重要因素（P=0.021）；對于左肺，是否切除#5組淋巴結是影響預后的重要因素（P=0.024）。此結果提示：①部分Ib期上葉NSCLC患者上縱隔淋巴結可能已存在跳躍性微轉移，但是由于現有病理學檢測方法的局限性，無法對其正確地檢測。而隨著分子生物學技術的發展，目前已有學者提出通過檢測基因組或分子標志物，從而進一步提高病理診斷的準確性[17,18]；②根據上葉肺癌轉移的特點，#4R組及#5組淋巴結作為右/左肺上葉的前哨淋巴結，發生跳躍性微轉移的可能性較大。這或許可以解釋為何清掃以上兩站淋巴結可改善Ib期右/左肺上葉NSCLC患者的預后。除此之外，Masashi等[19]認為由于#3R組及#6組淋巴結亦是轉移高發區，故右肺上葉NSCLC在清掃#4組淋巴結的同時，應清掃#3組淋巴結；而左肺上葉NSCLC，清掃#5組淋巴結的同時，應對#6組淋巴結進行清掃。

基于本研究有限樣本的研究，對于Ib期上葉NSCLC而言，患者的年齡、腫瘤直徑及上縱隔淋巴結清掃站數是影響預后的重要因素，上葉特異性縱隔淋巴結清掃可能是一種更為高效的淋巴結清掃方式，但其范圍仍有待進一步研究。