對GB13511《配裝眼鏡》修訂的解讀

石鋒濤/文

GB13511.1-2011《配裝眼鏡》國家標準已經實施一年了，筆者將此標準與GB13511-1999進行了對比，其中修訂的內容、項目較多，主要集中在以下幾個方面：1.名稱：1999版為“配裝眼鏡”，2011版為“配裝眼鏡 第一部分：單光和多焦點眼鏡”。2.名詞術語定義的變化：刪除了一些名詞，修改了一些名詞的定義。3.要求的變化：（以下新表代表2011版標準，舊表代表1999版標準）。

1 定配眼鏡的兩鏡片光學中心水平距離偏差

新表1

舊表1

從新表1、舊表1可以看出，定配眼鏡的兩鏡片光學中心水平距離偏差數據都有提高，即要求更加嚴格，對加工來說要求更高。

新表1第一列的光學中心水平距離允差改為用棱鏡度表示，既包括0.00D(平光)又包括0.00D＜頂焦度值≤0.50D的定配眼鏡。

結合GB10810.1-2005 5.1.4條和GB13511.1-2011 6.4條的規定可以看出，對于平光眼鏡檢測光學中心水平距離允差時可用棱鏡度考核，而在檢測有頂焦度值的定配眼鏡時用棱鏡度值考核在實際操作中表示什么意思、怎樣檢測、計算、判定，標準沒有規定，難以實現。

新表1第一列中光學中心水平距離允差用棱鏡度表示（0.67Δ），按兩鏡片對稱安裝，左右片頂焦度值都為0.50D，棱鏡基底相反，則每片的棱鏡度值允差為0.335Δ，光心偏差為0.5/0.335=1.5cm=15mm，這樣計算得知：若頂焦度為0.50 D時，光學中心偏差允差應為2×15=30mm。

新表1將舊表1中“水平方向上頂焦度絕對值”改為“頂焦度值最大的子午面上的頂焦度”。但在實際中，大多數定配眼鏡的頂焦度絕對值最大的子午面不在水平方向上，“光學中心水平距離”的定義為：兩鏡片光學中心在與兩鏡圈幾何中心連線平行方向上的距離。水平方向上頂焦度絕對值不一定是最大的頂焦度絕對值，如果按標準來考核，就有可能把合格的眼鏡判為不合格。筆者認為若按1999版標準考核，雖然麻煩，但似乎更顯合理。

2 定配眼鏡的光學中心垂直互差

新表2

舊表2

從新表2、舊表2可以看出，定配眼鏡的光學中心垂直互差指標在新版標準中有了一定的提高，要求更加嚴格，對加工來說要求更高。

光學中心垂直互差用棱鏡表示在實際檢測中表示什么意思，怎樣檢測、計算、判定，標準中并沒有具體規定，難以實現。

新版刪除了“注：鏡片的光學中心應位于鏡圈幾何中心垂直方向上下3 mm范圍內”的內容。

3 定配眼鏡的柱鏡軸位方向偏差

新表3

舊表3

從新表3、舊表3可以看出，新版標準對定配眼鏡的柱鏡軸位允差指標放大了，即允差要求降低，對加工來說要求低了。

在實際中，筆者覺得新表3對定配眼鏡的柱鏡軸位允差指標要求偏低，如在驗光鏡片箱的檢定規程中對≤0.50 D的驗光鏡片軸位允差≤3°，＞0.50 D的驗光鏡片軸位允差≤2°，而新表3中 定配眼鏡頂焦度在0.25～≤0.50時軸位允差為≤9°，是驗光鏡片柱鏡軸位允差的3倍，在＞0.50～≤0.75時定配眼鏡柱鏡軸位允差為≤6°，是驗光鏡片柱鏡軸位允差的兩倍，這項指標制定并不合理。

4 定配眼鏡的處方棱鏡度偏差

新表4

舊表4

從新表4、舊表4來看，新版標準對定配眼鏡的處方棱鏡度偏差指標制定得更詳細、全面，舊表4只規定了單純棱鏡度眼鏡的棱鏡度偏差和基底取向偏差，而新表4規定了既包含頂焦度又包含棱鏡度的定配眼鏡的棱鏡度偏差，同時規定了水平方向棱鏡度允差和垂直方向棱鏡度允差。

新表4對定配眼鏡的處方棱鏡度的基底取向偏差沒有規定，增加了多焦點鏡片的位置要求。

5 試驗方法的變化

取消了定配眼鏡的裝配質量檢驗，對定配眼鏡裝配質量用什么方法、什么檢驗工具、怎樣檢驗都沒有規定。

增加了棱鏡度的檢驗。

增加了多焦點眼鏡的位置和傾斜度檢驗。

刪除了檢驗規則。