溫州沒有倒閉潮

任蕙蘭

溫州企業老板跑路風波出現后，浙江四級政府出臺了系列救市政策，嚴禁暴力追債、討債，同時要求銀行不抽資、不追債。就此次倒閉風波的原因與影響，《新民周刊》專訪了溫州學者型官員謝浩。

新民周刊：這次民間借貸引起的企業倒閉風波，根本原因是什么？

謝浩：民營企業和民間資本是孿生兄弟，民營企業起來了，而且經過30多年的發展，民間資本一定會跟著活躍起來。溫州作為民營經濟的發祥地，那么它的民間資本也一定是中國最活躍的，事實正好印證這個道理，不管他是6000億也好、7000億也好，反正它是跟著民營經濟一起出來了。

那么既然是孿生兄弟，它一定會產生感應的關系，或者說互相連帶的關系。國家對民營企業的推進已經推了30多年，但是國家對民間資本重視了嗎？只有到去年的5月7日才出臺了36條，還是玻璃門、彈簧門，現在出問題了，倒是正可以告訴管理層，一定要把這個孿生兄弟培養好，那位哥哥才能生存好。所以金融系統在這個時候要關注的、反思的不僅僅是民間資本出的問題，而是我們國家對于金融管理出的問題，也就是說，對民間資本扶持太少，沒有寬松的環境，沒有政策引導。

中小企業的需要銀行解決不了，不貸給你，不信任你。但是民間資本很多在流走，炒樓、炒大蒜、炒棉花，一方面有錢，一方面又需要錢，但是兩個就是接不起來。所以這個時候溫州出現個別企業倒閉的情況。

現在這個時候，一方面要規范引導民間資本，另一方面，國家的金融管控政策要調整，讓這個孿生兄弟跟著哥哥一起更好發展，如果國家承認民營企業還是今后中國發展的生力軍的話，就必須重視民間資本。

新民周刊：這次風波是不是1986年溫州“抬會”崩盤的重演？

謝浩：它現在跟1986年的抬會最大的區別是，現在的企業真正說惡意去吸儲，這個情況不多，許多企業是想做大，或者是想學習資本運作。但是在這個過程中出現了宏觀調控，銀行要收回貸款，企業就出現了問題。

在某種情況下，民間資本的利率是超過國家規定的，但是它在某一個局部領域可能是有益的，它對整個金融生態的穩定有利。你向銀行貸款，但周轉不靈還不了，借民間資本，貸款還給銀行了，銀行又貸給你了，可能一周里我付出了高利息，但是我維持了好幾個月的生產，你說說它的作用有多大。它有它的合理性。

新民周刊：如果溫州市委市政府更早介入，情況是否會比現在好？

謝浩：幾個月前，剛發生事情的時候，領導找過金融辦，金融辦提了一條非常好的意見：密切關注，暫時不插手。帶來一個什么好處呢？這些吸儲的人互相商量：你要告發我，把我抓起來，結果就是你以前得到的超過4倍的利息全部要吐出來。想明白了大家就清盤，清盤以后拿到的比你把我搞起來好多了。所以這次局面就非常理性，不像以前“抬會”崩盤一大群人攙和、鬧事。現在政府要給民間資本、民營企業信心，政府已經開始行動了。

這些現象千萬不要把它當成整個民營經濟出問題，千萬不要說倒閉潮。之前我代表市委在浙江省召開的新聞發布會上就說，幾家企業倒閉，30萬民營企業存在，你去算比例。而且這幾家企業倒閉有它自己的原因，管理上的原因，素質的原因，不能說倒閉潮，不影響整體，事實也是如此。

新民周刊：信泰投資光伏產業失敗，會不會給溫州企業的結構升級帶來負面影響？

謝浩：我們現在想一個問題，信泰這樣的公司有沒有共性？如果像信泰這樣的企業倒了一大片，那真的要重視了。如果信泰這樣的企業只是個別例子的話，我們就個別研究，舉一反三，去研究相關的、類似的、接近的問題，然后保護這些企業。溫州的經濟狀態叫做一片森林，不是幾棵大樹，就是一片樹倒了，還有一大片。有些地方的企業是幾棵大樹倒了，員工就一批失業了。

新民周刊：這次的風波是不是還會持續較長一段時間？

謝浩：會。但是不會掀起新的熱潮。一個企業倒閉以后就會連累擔保它的企業，擔保公司就無資格再給人家擔保，至少會關系到兩三個，但它的危害程度不一樣。