中國(guó)出口商品的供給曲線是水平的嗎？——以對(duì)新西蘭市場(chǎng)的出口為鏡像

李小明

（廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門(mén)361005）

一、問(wèn)題的提出

貿(mào)易彈性估計(jì)在國(guó)際貿(mào)易流量的實(shí)證研究中扮演著重要角色，它為理解一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)方式以及貿(mào)易政策評(píng)估提供了思路。對(duì)中國(guó)貿(mào)易彈性的估計(jì)更是引起學(xué)術(shù)界經(jīng)久不衰的研究興趣，部分學(xué)者使用總量數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口彈性進(jìn)行了估計(jì)，以此來(lái)檢驗(yàn)馬歇爾——勒納條件和J曲線效應(yīng)在中國(guó)的存在性，為人民幣匯率政策調(diào)整以改善中國(guó)國(guó)際收支狀況尋找證據(jù)支持（海聞、沈琪，2006）。有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)出口需求的收入和價(jià)格彈性做了專(zhuān)門(mén)的討論與研究（姚枝仲、田豐、蘇慶義，2010）。這些文獻(xiàn)在求解出口貿(mào)易彈性時(shí)，在變量（價(jià)格和數(shù)量）或樣本期選擇上存在差異，得到的出口貿(mào)易彈性并不一致。但大部分估計(jì)都是通過(guò)價(jià)格和出口量數(shù)據(jù)來(lái)擬合出口需求方程，這種處理方式暗含了一個(gè)共同的假設(shè)條件，即中國(guó)出口商品的供給彈性無(wú)窮大。

誠(chéng)然，這一設(shè)定大大簡(jiǎn)化了貿(mào)易彈性的估計(jì)，但在估計(jì)貿(mào)易彈性時(shí)，理論模型設(shè)定應(yīng)當(dāng)充分考慮一國(guó)貿(mào)易的特征事實(shí)。將中國(guó)出口商品的供給曲線當(dāng)作水平的，并不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況：一方面，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)資源和勞動(dòng)力等生產(chǎn)成本在逐步上升，生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出價(jià)值呈不斷下降的趨勢(shì)；另一方面，在人民幣升值的背景下，中國(guó)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受到了一定程度削弱，加上預(yù)期因素的影響，不同行業(yè)對(duì)于成本提升以及國(guó)際市場(chǎng)需求變動(dòng)的敏感度不一樣，并不都滿足在特定價(jià)格下可提供任意數(shù)量產(chǎn)品的條件。

實(shí)際上，國(guó)際貿(mào)易是在供給方和需求方共同作用下實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)出口供給曲線是水平的時(shí)侯，出口彈性系數(shù)就能通過(guò)單方程（需求方程）估計(jì)出來(lái)。從理論上來(lái)看，估計(jì)貿(mào)易彈性時(shí)應(yīng)建立包含進(jìn)口需求和出口供給的貿(mào)易方程，應(yīng)用聯(lián)立方程組對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)（Goldstein和Khan，1985），貿(mào)易彈性包括供給彈性和需求彈性兩個(gè)方面。

本文的研究從國(guó)外進(jìn)口市場(chǎng)的角度出發(fā)，應(yīng)用聯(lián)立方程組求解中國(guó)出口商品的供給彈性和貿(mào)易對(duì)象的進(jìn)口需求彈性。理論上講，產(chǎn)品供給彈性反映了需求方（進(jìn)口國(guó)）的市場(chǎng)勢(shì)力，市場(chǎng)供給彈性越小，說(shuō)明買(mǎi)方的市場(chǎng)勢(shì)力越強(qiáng)；反之亦然。近年來(lái)，我國(guó)頻繁遭遇歐美等國(guó)貿(mào)易壁壘甚至是貿(mào)易制裁，從微觀角度研究中國(guó)出口商品供給彈性的分布狀況，為理解中國(guó)出口陷入上述被動(dòng)局面提供了直觀的視角；進(jìn)一步地，這也將為中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。構(gòu)建測(cè)度貿(mào)易彈性的模型時(shí)，模型設(shè)定還須考慮兩大重要的特征事實(shí)。

首先，不同產(chǎn)品部門(mén)的出口需求對(duì)于價(jià)格和收入變動(dòng)的敏感度不一致，實(shí)際匯率等價(jià)格因素變動(dòng)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致總量分析存在偏差。雖然有文獻(xiàn)從中觀層面對(duì)中國(guó)貿(mào)易彈性的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了考察。如范金、王艷和梁俊偉（2004）通過(guò)建立中國(guó)進(jìn)出口彈性模型和行業(yè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，估計(jì)出了中國(guó)16個(gè)行業(yè)的出口需求彈性；陳六傅和錢(qián)學(xué)鋒（2007）以中國(guó)與G-7各國(guó)1990—2005年季度貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，檢驗(yàn)了人民幣實(shí)際匯率彈性在國(guó)別間的不對(duì)稱(chēng)性。

其次，品種增加是理解進(jìn)口需求與出口供給彈性的關(guān)鍵，但現(xiàn)有估計(jì)貿(mào)易彈性的理論和方法并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品新品種給予充分考慮（姚枝仲等，2010）。理論上講，新產(chǎn)品品種進(jìn)入對(duì)于同種產(chǎn)品其它品種的影響不容忽視。一方面，新品種的進(jìn)入將對(duì)在位品種的需求產(chǎn)生影響，品種間Armington替代彈性度量了這種影響的程度；另一方面，新增品種對(duì)同種產(chǎn)品價(jià)格水平將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響（Feenstra，1994；Broda 和 Weinstein，2006；Gaulier和Méjean，2006），產(chǎn)品價(jià)格水平的變動(dòng)將改變產(chǎn)品品種供給，出口供給彈性捕捉了這一變動(dòng)的大小。

Feenstra（1994）基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的分析框架，構(gòu)建了考慮品種變化的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，并提出了一個(gè)估計(jì)進(jìn)口產(chǎn)品品種間Amington替代彈性和出口國(guó)逆供給彈性（Inverse supply elasticity）的計(jì)量方法。這一方法基于進(jìn)口國(guó)的角度，為估計(jì)特定產(chǎn)品的進(jìn)口需求彈性以及出口供給彈性提供了可行的思路。Broda and Weistein（2006）通過(guò)引入網(wǎng)格搜索法（grid seach），進(jìn)一步拓展了Feenstra（1994）的估計(jì)方法，使得估計(jì)的參數(shù)更為穩(wěn)健，結(jié)果更符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

本文借鑒 Feenstra（1994）及 Broda 和 Weistein（2006）的方法，構(gòu)建了估計(jì)出口供給與進(jìn)口需求彈性的理論模型，并以新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)數(shù)據(jù)為例，測(cè)算了其進(jìn)口市場(chǎng)明細(xì)產(chǎn)品的需求和供給彈性。進(jìn)一步地，結(jié)合供給彈性的分布情況，本文對(duì)中國(guó)出口（新西蘭）商品的結(jié)構(gòu)演變特征做了深入分析。

二、估計(jì)出口供給、進(jìn)口需求彈性的理論模型

對(duì)于進(jìn)口國(guó)的同一種進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，每一個(gè)進(jìn)口對(duì)象供給的產(chǎn)品代表一個(gè)品種。通過(guò)構(gòu)建包含品種需求和供給函數(shù)的聯(lián)立方程模型來(lái)估計(jì)進(jìn)口產(chǎn)品g的出口供給和進(jìn)口需求彈性。參照 Feenstra（1994）及 Broda 和 Weistein（2006），品種需求和供給方程均用品種的市場(chǎng)份額和價(jià)格的函數(shù)形式表示。通過(guò)時(shí)間差分（time-differencing）的方式來(lái)消除各品種質(zhì)量、成本等水平差異因素的影響后，得到下述聯(lián)立方程組以表示一國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品g的需求和供給系統(tǒng)。

其中，sgct和pgct分別表示第t期品種c在考察國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)同種產(chǎn)品的市場(chǎng)份額和單位價(jià)格，Δ表示變量對(duì)自身差分。（1）式代表進(jìn)口國(guó)對(duì)于品種c的需求函數(shù)，由CES效用函數(shù)推導(dǎo)所得，σg是品種間的Armington替代彈性，φt為隨機(jī)變量；（2）式代表品種c的供給函數(shù)，ωg是產(chǎn)品g的逆供給彈性（inverse export elasticity），產(chǎn)品g不同品種的相同（對(duì)同種進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，不同供給國(guó)的供給彈性相等）。εgct和δgct分別表示需求和供給方程的隨機(jī)干擾項(xiàng)。值得注意的是，（1）、（2）式表示的供需系統(tǒng)放松了出口供給曲線水平的這一假設(shè)條件，允許出口供給曲線向上傾斜，當(dāng)ωg=0時(shí)，出口供給曲線才是水平的。

通過(guò)以下步驟來(lái)求解參數(shù)σg和ωg。第一步，選擇參照國(guó)k（參照品種），對(duì)需求和供給系統(tǒng)做參照國(guó)差分（k-differencing）處理。具體做法是，分別將（1）、（2）式減去參照國(guó)k對(duì)應(yīng)的的供需方程得到（3）和（4）式，從而消除需求和供給方程中與誤差項(xiàng)相關(guān)的參數(shù)φt和ψt，這種處理方式的經(jīng)濟(jì)意義在于，控制進(jìn)口商品質(zhì)量變動(dòng)共同趨勢(shì)的影響。

這里，差分算子 Δkxgct=Δxgct-Δgkt。（3）式的誤差項(xiàng)為 εkgct=εgctεgkt，表示品種的需求沖擊，它受品種自身質(zhì)量、進(jìn)口國(guó)偏好等因素變動(dòng)影響；類(lèi)似地，δkgct=δgct-δgkt表示供給沖擊，以價(jià)格的函數(shù)形式表示。通過(guò)對(duì)需求和供給方程進(jìn)行雙重差分（double differencing），可基本消除一些導(dǎo)致需求和供給方程的殘差項(xiàng)相關(guān)的影響（Broda et al.，2008），即（3）、（4）式的殘差項(xiàng)是不相關(guān)的，E（εkgctδkgct）=0。

第二步，利用E（εkgctδkgct）=0這一條件，可將聯(lián)立方程的求解簡(jiǎn)化為單方程估計(jì)的問(wèn)題，將（3）與（4）式相乘，轉(zhuǎn)化后可以得到（5）式。

由于方程（5）的隨機(jī)干擾項(xiàng)ugct與解釋變量（價(jià)格、市場(chǎng)份額的函數(shù)）之間存在相關(guān)性，無(wú)法直接得到參數(shù)的一致估計(jì)量。Feenstra（1994）指出，使用各變量在時(shí)序上的平均值作為工具變量對(duì)（5）式進(jìn)行回歸可獲得參數(shù) θg=（θg1，θg2）的一致估計(jì)量。根據(jù)這一思路，使用工具變量法替換（5）式的解釋變量，單方程估計(jì)問(wèn)題即轉(zhuǎn)化為：

這種估計(jì)方法可得到σg和ωg的一致估計(jì)量。具體處理時(shí)，F(xiàn)eenstra（1994）先使用工具變量對(duì)（5）式進(jìn)行回歸，之后再對(duì)（6）式進(jìn)行加權(quán)最小二乘法，最后得到 θg=（θg1，θg2）的估計(jì)值。Broda和Weistein（2006）則是對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行直接加權(quán)后再做回歸。兩種處理方式在本質(zhì)上是等同的，但前者要求產(chǎn)品至少有三個(gè)供給國(guó)，后者需要至少四個(gè)供給國(guó)的信息。本文采用Broda和Weistein（2006）的處理方式：首先對(duì)變量加權(quán)后，通過(guò)估計(jì)（5）式獲得參數(shù) θg=（θg1，θg2）；接著檢查彈性系數(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)意義（σg、ωg＞0），對(duì)于替代彈性與實(shí)際意義不相符合的產(chǎn)品，通過(guò)引入網(wǎng)格搜索法（grid search）獲得參數(shù)的GMM估計(jì)。①具體步驟為：設(shè)定σg的取值范圍為[1.05，131.5]，搜索間隔為0.05，搜尋在此區(qū)間范圍使得GMM目標(biāo)函數(shù)取最小值的參數(shù)，詳見(jiàn)Broda and Weistein（2006）。

三、樣本、數(shù)據(jù)及測(cè)算結(jié)果

本文使用了新西蘭1990—2005年的進(jìn)口商品明細(xì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于新西蘭統(tǒng)計(jì)局。對(duì)任意HS10位數(shù)編碼的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，樣本包含了各年度所有進(jìn)口對(duì)象的進(jìn)口數(shù)量與金額信息，可方便地根據(jù)上文的理論模型來(lái)估計(jì)每一種產(chǎn)品的需求彈性和供給彈性。

雖然，新西蘭只是中國(guó)出口的“冰山一角”，但相比于使用其它大國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，新西蘭國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的替代影響可以忽略不計(jì)，另一方面，HS10位數(shù)編碼分類(lèi)提供了最為詳細(xì)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而得到的彈性參數(shù)更為準(zhǔn)確。結(jié)合新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)HS10位數(shù)編碼產(chǎn)品的逆供給彈性（ωg）的分布情況，本文深入分析了中國(guó)對(duì)新西蘭出口商品結(jié)構(gòu)的演變特征。

（一）新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

在測(cè)算商品的貿(mào)易彈性之前，有必要對(duì)新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)做簡(jiǎn)要分析，以了解主要進(jìn)口對(duì)象在新西蘭市場(chǎng)中的地位。從表1可以看到，澳大利亞、日本和德國(guó)占新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)份額的排名都比較穩(wěn)定，說(shuō)明這三個(gè)供給國(guó)對(duì)新西蘭出口的增速與新西蘭市場(chǎng)增長(zhǎng)保持了大致相同的變動(dòng)幅度，扮演著“市場(chǎng)在位者”的角色，它們的市場(chǎng)份額合計(jì)在研究期一直處在40%左右的水平。中國(guó)在新西蘭市場(chǎng)的地位在研究期內(nèi)有顯著提高，1990年，中國(guó)出口占新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)的比例為1.09%，到2005年這一比例已上升到了10.26%，市場(chǎng)份額的排序由1990年的第15位上升到了2005年的第3位。可以說(shuō)，中國(guó)在新西蘭市場(chǎng)中扮演了“市場(chǎng)進(jìn)入者”的角色。類(lèi)似地，韓國(guó)、法國(guó)以及新加坡這三個(gè)供給國(guó)的市場(chǎng)份額在1990年與中國(guó)大致相當(dāng)，但在隨后年份上升幅度有限。

（二）新西蘭進(jìn)口商品逆供給彈性（ωg）描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)理論模型本文對(duì)新西蘭進(jìn)口商品的彈性進(jìn)行求解，并測(cè)算出了5 076種HS-10位數(shù)產(chǎn)品的彈性系數(shù)，對(duì)于每一種HS10位數(shù)編碼的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，對(duì)應(yīng)有品種間Amington替代彈性（σg）和逆供給彈性（ωg）兩個(gè)參數(shù)，本文僅分析逆供給彈性的分布情況。這些逆供給彈性（ωg）的最小值為0.000 8，最大值達(dá)到了6 355.553。表2將這5 076種HS10位數(shù)編碼貿(mào)易產(chǎn)品歸類(lèi)合并成了10種大類(lèi)商品（HS編碼第一位數(shù)字相同的歸并為一類(lèi)，其代表的商品類(lèi)別參見(jiàn)附錄），并對(duì)各大類(lèi)商品包括的HS10位數(shù)產(chǎn)品逆供給彈性（ωg）進(jìn)行排序，據(jù)此將每一種大類(lèi)商品劃分為三個(gè)組，對(duì)所求參數(shù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。

從表2可以看出，新西蘭進(jìn)口產(chǎn)品的逆供給彈性的中位數(shù)①由于樣本均值極易受到離群值的影響，故應(yīng)采用中位數(shù)估計(jì)值進(jìn)行分析。為1.43，這意味著，當(dāng)價(jià)格下降1%時(shí)，代表性進(jìn)口產(chǎn)品的供給量將減少0.7個(gè)百分點(diǎn)（1除以1.43）。分產(chǎn)品部門(mén)來(lái)看，各進(jìn)口產(chǎn)品部門(mén)逆供給彈性的中位數(shù)在[0.47，2.89]這一區(qū)間范圍內(nèi)變動(dòng)，其中，賤金屬、運(yùn)輸設(shè)備，化學(xué)產(chǎn)品，制造品，儀器設(shè)備這四種大類(lèi)商品（HS編碼第一位數(shù)分別為8、3、6和9）逆供給彈性相對(duì)較低（即供給彈性較大），這表明它們包含的大多是供給富有彈性的商品。尤其是賤金屬及其制品、機(jī)械器具、家電設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等大類(lèi)商品（HS編碼的第一位數(shù)是8）包含了1 123種HS10位數(shù)編碼的貿(mào)易產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的逆供給彈性的中位數(shù)是0.47；也就是說(shuō)，當(dāng)價(jià)格下降1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，代表性商品的供給量將減少2.13%。

（三）中國(guó)出口至新西蘭市場(chǎng)的商品結(jié)構(gòu)演變特征分析

至此，本文已經(jīng)求解出了新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)5 067種HS10位數(shù)編碼產(chǎn)品的逆供給彈性，大致分析了新西蘭進(jìn)口商品供給彈性參數(shù)的分布情況。為了研究中國(guó)出口（至新西蘭市場(chǎng)）商品結(jié)構(gòu)的演變特征，本文研究了中國(guó)（對(duì)新西蘭）出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。根據(jù)供給彈性的大小對(duì)商品進(jìn)行分類(lèi)，進(jìn)一步對(duì)比分析了中國(guó)與新西蘭市場(chǎng)主要供給國(guó)出口商品的分布狀況。具體結(jié)果如表3和表4所示。

從表3可以看到，中國(guó)對(duì)新西蘭出口額保持了22.59%的年均增速，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于新西蘭進(jìn)口額5.60%的年均增速；對(duì)所有的大類(lèi)商品而言，中國(guó)出口的增速不同程度地高于新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)的擴(kuò)張速度，但各大類(lèi)商品的出口增速變動(dòng)的幅度并不一致，從而引起了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了變遷，下面對(duì)此進(jìn)行深入分析。第一，第0、1、5類(lèi)商品②將HS編碼第一位數(shù)字相同的產(chǎn)品合并為一種大類(lèi)商品。下面表述類(lèi)似。的出口增速普遍較低，這三種大類(lèi)商品在中國(guó)出口的占比下降明顯，分別從1990年的3.81%、3.88%和 10.74%下降到了 2005年的 0.68%、0.72%和1.34%。這些商品包含了動(dòng)植物及食品相關(guān)的產(chǎn)品、紡織原料及其制品等資源密集型的出口品。換言之，資源密集型產(chǎn)品在我國(guó)的出口占比在持續(xù)下降。第二，第3、6、7、8、9類(lèi)商品的出口增速均在20%的水平以上，其中，第3、7類(lèi)商品③包括藥品、肥料；香料及盥洗產(chǎn)品；炸藥、雜項(xiàng)化學(xué)制品、塑料及其制品；玻璃制品、珠寶首飾，銅。出口增速雖然都保持在高位，分別達(dá)到了25.09%和23.76%，但其出口占比的上升幅度卻比較有限，仍低于新西蘭市場(chǎng)對(duì)應(yīng)進(jìn)口商品的占比；第6、9類(lèi)商品④包括鞋帽、羽絨等輕工制品，石料、石膏，陶瓷制品；儀器設(shè)備、精密儀器及設(shè)備，鐘表、樂(lè)器、雜項(xiàng)制品。占中國(guó)出口的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些商品在新西蘭市場(chǎng)的進(jìn)口占比，但其出口占比在研究期內(nèi)略有下降；第8類(lèi)商品⑤包括錫制品、其它賤金屬制品，機(jī)械器具、電器、家電設(shè)備，車(chē)輛、航空器等運(yùn)輸設(shè)備。在研究期的出口年均增速為33.32%，增速在考察的10種大類(lèi)商品中最高，從出口占比的變動(dòng)情況來(lái)看，這類(lèi)商品的出口占中國(guó)出口的份額增加明顯，從1990年的10.10%上升至了35.46%，在中國(guó)對(duì)新西蘭出口中占有主導(dǎo)地位。以2005年為例，中國(guó)對(duì)新西蘭出口商品排在前兩位的分別是核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及零件；電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及零附件（HS編碼章節(jié)號(hào)分別為84和85），在中國(guó)對(duì)新西蘭出口的占比分別為17.3%、16.3%。

從產(chǎn)品供給彈性分布情況來(lái)看，第0、1、2、4、5、6、7類(lèi)商品的逆供給彈性（ωg）較高，即供給缺乏彈性。供給彈性主要取決于行業(yè)增加生產(chǎn)的困難程度，隨著全球化進(jìn)程的加快，價(jià)格提高引起資源密集型產(chǎn)品部門(mén)（HS第一位數(shù)是0、1、2、4、5都屬于該類(lèi)）產(chǎn)量增加較為有限；第6類(lèi)商品（鞋帽、羽絨等輕工制品，石料、石膏，陶瓷制品）屬于中國(guó)特色出口產(chǎn)品、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。相對(duì)來(lái)說(shuō)，第3、8、9類(lèi)商品則是供給富有彈性的產(chǎn)品，當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)時(shí)，這些產(chǎn)品部門(mén)調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模的困難程度相對(duì)較低。中國(guó)對(duì)新西蘭的出口商品結(jié)構(gòu)也決定了其出口供給曲線的傾斜度，可以看到，中國(guó)出口商品的供給曲線并不是水平的。另一方面，從出口商品結(jié)構(gòu)演變的特征可以看出，中國(guó)對(duì)新西蘭出口商品供給曲線的傾斜度在持續(xù)下降。

另外，本文將中國(guó)與新西蘭市場(chǎng)其它主要供給國(guó)的做橫向比較。對(duì)于澳大利亞、德國(guó)和日本而言，這三個(gè)供給國(guó)在新西蘭市場(chǎng)的地位一直較為穩(wěn)定，是典型的“市場(chǎng)在位者”，其出口增長(zhǎng)與新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)的擴(kuò)張保持了相同的變化幅度。這說(shuō)明，作為“市場(chǎng)在位者”，它們主動(dòng)調(diào)整了自身的出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)應(yīng)對(duì)新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，以增強(qiáng)兩者之間的匹配性。從表4可以看到，這三大“市場(chǎng)在位者”有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即供給缺乏彈性的商品占出口比重提高明顯，逆供給彈性（ωg）落在“高”組的商品的出口占比的上升幅度在4%以上（1990—2005年），說(shuō)明這三個(gè)國(guó)家出口商品供給曲線的傾斜度在不斷提升（1990—2005）。供給缺乏彈性商品的出口比例在研究期內(nèi)在不斷擴(kuò)大，供給富有彈性商品的出口占比有不同程度的下降。而中國(guó)對(duì)新西蘭的出口結(jié)構(gòu)則出現(xiàn)了反向變動(dòng)，富有彈性的商品出口比重?cái)U(kuò)大較為明顯，逆供給彈性（ωg）落在“低”組的商品的出口占比由1990年的14.43%提高到了2005年的20.66%，中國(guó)出口增速處在高位的同時(shí)，供給富有彈性的出口商品占比在持續(xù)提高，中國(guó)出口商品供給曲線的傾斜度在持續(xù)下降。筆者認(rèn)為，中國(guó)在由“市場(chǎng)進(jìn)入者”轉(zhuǎn)變成“在位者”角色的過(guò)程中，部分產(chǎn)品部門(mén)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已逐步釋放。出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革的思維策略有別于出口擴(kuò)張時(shí)期，一方面，要維持在國(guó)際市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品部門(mén)（包括特色商品）的市場(chǎng)地位，增加這類(lèi)出口商品的附加值，保持這類(lèi)商品在量上擴(kuò)張（集約邊際）；另一方面，應(yīng)增強(qiáng)出口產(chǎn)品種類(lèi)的多樣化（擴(kuò)展邊際），并緊密跟蹤世界進(jìn)口市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況，分析進(jìn)口市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)的潛在變化特征，以調(diào)整出口市場(chǎng)商品結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)論與啟示

貿(mào)易彈性的估計(jì)在國(guó)際貿(mào)易政策評(píng)估具有重要的地位?，F(xiàn)有關(guān)于中國(guó)出口彈性的估計(jì)多集中于需求彈性（包括價(jià)格和收入彈性），并假定中國(guó)出口商品的供給彈性無(wú)窮大（即出口供給曲線是水平的）。本文使用新西蘭1990—2005年HS10位數(shù)編碼進(jìn)口商品明細(xì)數(shù)據(jù)，借鑒 Feenstra（1994）及 Broda和Weinstein（2006）提出的進(jìn)口產(chǎn)品需求和供給彈性估計(jì)模型，測(cè)算了新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)中5 076種HS10位數(shù)進(jìn)口產(chǎn)品的逆供給彈性（ωg）；基于此分析了中國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征，得到的基本結(jié)論為：中國(guó)出口產(chǎn)品的供給曲線并不是水平的，中國(guó)出口的高增長(zhǎng)主要由富有供給彈性的出口商品拉動(dòng)，這些產(chǎn)品部門(mén)的出口額占中國(guó)出口總額的比重在持續(xù)提高，這意味著，出口供給曲線的傾斜度在持續(xù)下降（1990—2005年）。

近年來(lái)，隨著新貿(mào)易理論和企業(yè)異質(zhì)理論研究方法的不斷完善，以及微觀數(shù)據(jù)的可獲得性增強(qiáng)，貿(mào)易產(chǎn)品品種多樣化的福利內(nèi)涵正不斷被挖掘（錢(qián)學(xué)鋒等，2010），這也為貿(mào)易彈性估計(jì)提供了新的視角，本文以新西蘭進(jìn)口市場(chǎng)的微觀數(shù)據(jù)為例，嘗試從貿(mào)易彈性角度對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變遷的特征進(jìn)行了粗略分析。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)角色已由“進(jìn)入者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸谖徽摺?，現(xiàn)階段中國(guó)出口產(chǎn)品的低成本優(yōu)勢(shì)已逐步弱化，如何維持一個(gè)“市場(chǎng)在位者”的地位，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，提高出口供給曲線的傾斜度，有效維持中國(guó)出口的貿(mào)易利得，值得做進(jìn)一步的研究。

[1]海聞，沈琪.中國(guó)進(jìn)出口彈性實(shí)證分析：1999—2003[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（1）.

[2]姚枝仲，田豐，蘇慶義.中國(guó)出口的收入和價(jià)格彈性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

[3]范金，王艷，梁俊偉.中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格彈性研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004（7）.

[4]陳六傅，錢(qián)學(xué)鋒.人民幣實(shí)際匯率彈性的非對(duì)稱(chēng)性研究：基于中國(guó)與G-7各國(guó)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）.

[5]Goldstein Morris.，Khan S.Income and price effects in foreign trade[J].Handbook Of International Economics，1985：1041-1105.

[6]Feenstra.Robert C.New Product Varieties and the Measurement ofInternational Prices[J].American Economic Review，1994，84（1）：157-177.

[7]Feenstra.Robert C.New Goods and Index Number：U.S.Import Prices.NBER working paper，1991.

[8]Gaulier G，I.Méjean.Import Prices,Variety and the Extensive Margin of Trade.CEPII Working Paper，2006.

[9]Broda C D，Weinstein.Globalization and the Gains from Variety[J].The Quarterly Journal of Economics，2006，121（5）：541-585.

[10]Broda C，Limǎo D.Weinstein，Optimal Tariffs and Market Power：The Evidence [J].American Economic Review，2008，98 （5）：2032-2065.