國外PPP合同研究現(xiàn)狀梳理及趨勢分析

李麗紅，張 舒，黃昌鐵

（沈陽建筑大學管理學院，遼寧沈陽110168）

PPP（Public-Private Partnership），即公私合作伙伴關(guān)系，鼓勵私營企業(yè)與政府合作，參與公共基礎(chǔ)設施建設。通過該模式，政府可以拓寬融資渠道，減輕財政壓力；私營企業(yè)可以增加投資機會，取得合理回報；對社會而言，可以提高資金使用效率，增快公共基礎(chǔ)設施供給速度，提升公共項目建設管理水平，滿足社會公眾需求，提高社會福利。

PPP模式中合同具有重要地位。政府和私營企業(yè)的投資比例及時機、風險分擔、利益分配、重新談判等問題都將在合同中得到約定，因此對合同的研究具有重要意義。

一、相關(guān)概念的界定

（一）PPP概念的界定

目前關(guān)于PPP尚未有統(tǒng)一的概念，歐盟委員會[1]、加拿大PPP國家委員會[2]、美國PPP國家委員會[3]和聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會[4]等組織對PPP均有論述，這些論述對PPP的主體和目的認識一致，對實質(zhì)的理解略有不同，有的側(cè)重于合同，有的側(cè)重于關(guān)系。由于合同具有不完全性，只能部分體現(xiàn)合作伙伴關(guān)系，因此，PPP是公共部門和私人部門為了提供公共設施或服務而建立的以合同為載體的合作伙伴關(guān)系。

（二）PPP合同主體的界定

PPP合同可分為PPP合同（特許經(jīng)營合同）和PPP外圍合同（股東協(xié)議、項目融資合同、建設合同、保險合同以及運營協(xié)議和維修協(xié)議）[5]。本文僅研究PPP合同，故PPP合同主體是指公共部門和私人部門。

二、近三年P(guān)PP合同研究現(xiàn)狀的梳理

從PPP合同的過程和內(nèi)容兩個維度對近三年國外文獻進行梳理，其中合同過程包括設立、履行、終止，合同內(nèi)容包括合同種類、投資比例及時機、風險分擔、利益分配。

（一）PPP合同過程

1.合同設立。Siemonsma Hidde認為，私人企業(yè)若在PPP項目的早期介入，取得PPP合同，則明顯有助于項目的成功，尤其是對特別復雜項目，與候選人的早期對話可降低預期交易成本，提高預期合同價值，進而提高整個項目的價值。[6]在我國，根據(jù)《中華人民共和國國務院關(guān)于投資體制改革的決定》（國發(fā)[2004]20號）規(guī)定，PPP項目大多需要使用政府投資或者屬于《政府核準的投資項目目錄》，需要審批或者核準，這些程序增加了私營企業(yè)早期介入PPP項目的難度和風險。

有文獻對公私雙方談判應考慮的內(nèi)容及需加強的方面進行了研究。Jicai Liu等應用實物期權(quán)模型，提出談判余地帶（a negotiation band）的概念，據(jù)此擴大公私雙方討價還價的范圍。[7]但PPP合同期限一般長達十幾年甚至幾十年，期間的政策導向、市場環(huán)境、技術(shù)水平等變化大，不確定因素多，雙方均需制定詳細的談判策略，該領(lǐng)域的研究還有待加強。

2.合同履行。契約不完備性及合同履行期限長，導致PPP項目合同重新談判（renegotiation）普遍存在，因此，對雙方在履約過程中重新談判的研究尤為必要。就筆者所能查到的文獻來看，現(xiàn)有研究對重新談判均持否定態(tài)度，其研究集中在如何避免、限制重新談判。

重新談判可以分為兩種，需要區(qū)別對待：（1）對于私營公司“中標靠低價，盈利靠索賠”式的重新談判，要堅決避免、限制、甚至懲罰，文獻中所指的重新談判均屬此類；（2）合理的重新談判要尊重，考慮到PPP特許經(jīng)營期長，利益相關(guān)方多，存在政治、建造、運營、收益、財經(jīng)和法律等方面的風險，環(huán)境變化大，不確定性因素多，存在一些合理重新談判的訴求，若完全否定重新談判可能直接導致某一參與方因利益訴求得不到合理滿足或損失過大而退出，給項目造成重大損失。

表1 近三年關(guān)于PPP重新談判的主要文獻的總結(jié)

因此，合理的重新談判是一種溝通渠道，是一種爭端解決機制。賦予私營企業(yè)合理重新談判的權(quán)利，允許必要的合同變更，對項目的建設是有利的。如何通過重新談判調(diào)整公私雙方權(quán)責利關(guān)系，具有重要現(xiàn)實意義，尚未發(fā)現(xiàn)此領(lǐng)域的相關(guān)文獻。

3.合同終止。合同終止即研究公私雙方在哪些情況下可以提前終止協(xié)議并解除合作伙伴關(guān)系，對近三年國外相關(guān)文獻進行梳理，未發(fā)現(xiàn)專門研究這兩個方面的文獻。

（二）PPP合同內(nèi)容

1.類型選擇。由文獻可知，不同類型的合同在減輕公共部門財政壓力、促進競爭、降低融資成本、減少不合理重新談判、激勵私人部門和抵抗經(jīng)濟危機等方面有著重要影響。因此，對于不同行業(yè)、不同項目，有必要進一步研究如何選擇就合同類型的問題。

2.投資比例及時機。Ryuta Takashima[21]利用實物期權(quán)，研究在公私雙方確定投資時機的問題。Deepak K.Sharma等[22]應用線性規(guī)劃和概率論提出一個負債和權(quán)益投資確定模型，借此公共部門可評估PPP項目私有股權(quán)所占范圍，確定目標股權(quán)結(jié)構(gòu)。

投資比例涉及股權(quán)結(jié)構(gòu)，投資時機涉及投資成本（資金時間價值），兩者直接影響公私雙方的經(jīng)濟利益，是合同談判的重要內(nèi)容，應在合同中有明確的約定。但對該問題的研究很少，應該綜合考慮公私雙方利益，提出研究方法，確定雙方合理的出資比例和時機選擇的取值范圍。

表2 近三年關(guān)于PPP合同類型的相關(guān)文獻的總結(jié)

3.風險分擔。PPP風險分擔研究文獻數(shù)量較多，數(shù)學模型應用廣泛，內(nèi)容具體深入，風險分擔在理論上的研究已較為完善。數(shù)學模型研究比較典型的文獻有Yongjian Ke等[23-24]采用問卷調(diào)查、德爾菲法；Albert P.C.Chan[25]，Chohra Mohamed[26]，S.Ping Ho[27]采用了實證分析方法；Esther Cheung[28]采用文獻綜述方法；Jie L[29]，Yelin Xu[30]應用了模糊層次分析法和模糊綜合評價模型；K.C.Iyer[31]應用結(jié)構(gòu)模型解析法；Rui Cunha Marques[32]等采用理論分析法；Xiao-Hua Jin等[33]則采用了人工神經(jīng)網(wǎng)絡法。但合同文本層面的研究較為欠缺。

4.利益分配。利益分配受多方影響：公共產(chǎn)品收費費率結(jié)構(gòu)、收益期限（特許經(jīng)營期長短）、以及兩者的綜合作用，激勵機制，股權(quán)結(jié)構(gòu)，風險影響，政府和私營公司的議價能力等。此外，PPP項目產(chǎn)品的定價機制以及PPP項目的收益在公私雙方之間如何分配也有待研究。

三、PPP合同研究的現(xiàn)狀評析

將上述合同的過程維和內(nèi)容維歸納在一起，就形成了PPP合同研究霍爾矩陣，如表4所示。從過程維來看，研究集中于設立階段，履行階段近3年文獻研究數(shù)量逐漸增加；從內(nèi)容維來看，PPP合同的利益分配和風險分擔文獻較多，重新談判逐漸成為研究熱點。

表3 近三年關(guān)于PPP利益分配主要文獻的總結(jié)

表4 PPP合同研究霍爾矩陣

四、研究趨勢

1.完善對合同全過程的研究。研究熱點主要有：在合同設立階段，公私雙方在什么情況下，可以提前終止合同；在合同履行階段，對合理的重新談判，應該怎樣進行，以適應變化，調(diào)整公私雙方的利益關(guān)系；在項目完成之后，從哪些方面，怎樣進行合同后評價。

2.重要領(lǐng)域的深入研究。合同談判策略的研究；政府采取哪些措施鼓勵私營企業(yè)盡早介入；對不合理的重新談判怎樣避免、限制、懲罰；根據(jù)不同行業(yè)、不同項目，怎樣選擇合同類型；風險分擔理論向合同文本層面應用；研究公私雙方確定出資比例及時機的依據(jù)和方法；建立合理的公共產(chǎn)品定價機制和利益分配體系。

3.形成PPP合同示范文本。在上述研究較為成熟之后可以考慮建立PPP合同示范文本，對PPP合同主要內(nèi)容進行規(guī)范，明確公私雙方的權(quán)利義務。

[1]The European Commission.Guidance for Successful PPP.2003.

[2]The Canadian Council for Public-Private Partnerships.Definitions[EB/OL].[2012-04-20].http：//www.pppcouncil.ca/resources/about-ppp/definitions.html.

[3]The National Council for Public-Private Partnerships.Public-private partnerships defined[EB/OL].[2012-04-20].http：//www.ncppp.org/howpart/index.shtml#define.

[4]United Nations Economic Commission for Europe.Guidebook on PromotingGood Governance in Public-Private Partnerships.2008.

[5]Andrade Alexandre，Raquel André Santos.Public-private partnership in Portugal-the legal structure of the public-private partnership contract and the peripheral contracts[J].European Public Private Partnership LawReview，2010（1）：46-53.

[6]Siemonsma Hidde，Van Nus Wouter，Uyttendaele Patrick.Awarding of Port PPP contracts：the added value of a competitive dialogue procedure[J].Maritime Policy&Management，2012（1）：63-78.

[7]Jicai Liu，Charles Y.J.Cheah.Real option application in PPP/PFI project negotiation[J].Construction Management and Economics，2009（4）：331-342.

[8]Engel Eduardo，Ronald Fischer，Alexander Galetovic.Soft budgets and renegotiations in public-private partnerships[M].Massachusetts：Cambridge，2009.

[9]Satish D，Shah Pragya.A studyof public private partnership models[J].ICFAI Journal of Infrastructure，2009（1）:23-37.

[10]Bi Xing，Wang Hong.The control of moral hazard in PPP project renegotiation[J].2011 IEEE 18th International Conference on Industrial Engineering and EngineeringManagement，2011：232-236.

[11]Antonio Estache，Jose-Luis Guasch，Atsushi Iimi，Lourdes Trujillo.Multidimensionality and renegotiation：Evidence from transport-sector public-privatepartnership transactions in Latin America[J].ReviewofIndustrial Organization，2009（35）：41-71.

[12]S.PingHo，Chun Wei Tsui.The transaction costs ofpublic-private partnerships：Implications on PPP governance design[J].The Lead 2009 Conference，2009.

[13]Michael J.Garvin.Governance ofPPP projects through contract provisions[J].Conference ofLeadership and Management ofConstruction，2009.

[14]Rui Cunha Marques，Sanford Berg.Revisiting the strengths and limitations of regulatory contracts in infrastructure industries[J].Journal of Infrastructure Systems，2010（4）：334-342.

[15]Rui Cunha Marques，Sanford Berg.Public-private partnership contracts：a tale of twocities with different contractual arrangements[J].Public Administration，2011（4）：1585-1603.

[16]Hua Guanguan.Studyon PPP contract-models for urban rail transit（URT）projects in China[J].Communications in Computer and Information Science，2011:516-523.

[17]AntonioSánchezSoli?o，José M.Vassallo.Usingpublic-private partnerships toexpand subways:Madrid-Barajas international airport case study[J].Journal ofManagement in Engineering，2009（1）：21-28.

[18]Martha E.Gross，Michael J.Garvin.Approaches for structuringconcession lengths and toll rates for transportation infrastructure PPPs[J].Buildinga Sustainable Future-Proceedings ofthe 2009 Construction Research Congress，2009：191-200.

[19]Nombela Gustavo，de Rus Ginés.Flexible-termcontracts for road franchising[J].Transportation Research Part A：Policyand Practice，2004，38（3）：163-179.

[20]VassalloJosé Manuel，Soli?oAntonioSánchez.Minimumincome guarantee in transportation infrastructure concessions in Chile[J].Transportation Research Record，2006：15-22.

[21]Ryuta Takashima，KyokoYagi，Hiroshi Takamori.Government guarantees and risk sharingin public-private partnerships[J].Reviewof Financial Economics，2010（2）：78-83.

[22]Deepak K.Sharma，Qingbin Cui，Lijian Chen，JayK.Lindly.Balancingprivate and public interests in public-private partnership contracts through optimization ofequitycapital structure[J].Transportation Research Record：Journal ofthe Transportation Research Board，2010（8）：60-66.

[23]Yongjian Ke，ShouQing Wang，Albert P.C.Chan.Risk allocation in public-private partnership infrastructure projects：Comparative study[J].Journal of Infrastructure Systems，2010（4）：343-351.

[24]Yongjian Ke，ShouQing Wang，Albert P.C.Chan，Esther Cheung.Understanding the risks in China's PPP projects：ranking of their probability and consequence[J].EngineeringConstruction&Architectural Management，2011（5）：481-496.

[25]Albert P.C.Chan，John F.Y.Yeung，Calvin C.P.Yu，Shou Qing Wang，Yongjian Ke.Empirical study of risk assessment and allocation of public-private partnership projects in China[J].Journal ofManagement in Engineering，2011（3）：136-148.

[26]Chohra Mohamed，Mu Shiyu，ChengHu.Risks and newtransformations ofPPP contracts[J].Journal ofSoutheast University，2011（4）：458-462.

[27]S.Ping Ho，Chun Wei Tsui.When are public-private partnerships not an appropriate governance structure?Case study evidence[J].Construction Research Congress 2010：Innovation for ReshapingConstruction Practice，2010：817-826.

[28]Esther Cheung，Albert P.C.Chan.Risk Factors of Public-Private Partnership Projects in China：Comparison between the Water，Power，and Transportation Sectors[J].Journal ofUrban Planning&Development，2011（4）：409-415.

[29]Jie Li，Patrick X.W.Zou.FuzzyAHP-Based risk assessment methodologyfor PPP projects[J].Journal of Construction Engineering&Management，2011（12）：1205-1209.

[30]Yelin Xu，John F.Y.Yeung，Albert P.C.Chan，Daniel W.M.Chan，Shou Qing Wang，Yongjian Ke.Developing a risk assessment model for PPP projects in China-Afuzzysynthetic evaluation approach[J].Automation in Construction，2010（7）：929-943.

[31]K.C.Iyer，Mohammed Sagheer.Hierarchical structuring of PPP risks using interpretative structural modeling[J].Journal of Construction Engineering&Management，2010（2）：151-159.

[32]Rui Cunha Marques，Sanford Berg.Risks，contracts，and private-sector participation in infrastructure[J].Journal ofConstruction Engineeringand Management，2011（11）：925-932.

[33]Xiao-Hua Jin，Guomin Zhang.Modelling optimal risk allocation in PPP projects using artificial neural networks[J].International Journal of Project Management，2011（5）：591-603.

[34]Bo Song，F(xiàn)ei Xu，Ying Zhou.Analysis on supervision mechanism of government in PPP contract[J].2011 2nd International Conference on Artificial Intelligence，Management Science and Electronic Commerce，2011：6549-6552.

[35]S.Thomas Ng，Jingzhu Xie，Mohan M.Kumaraswamy.Simulating the effect of risks on equity return for concession-based public-private partnership projects[J].EngineeringConstruction&Architectural Management，2010（4）：352-368.

[36]Yan Qin Zhang，Qi Xun Fu.Game analysis of income distribution between public and private parties in the PPP construction pattern of the security housing[J].Advanced Materials Research，2012：3885-3888.