基于復雜網絡結構的產業集群風險理論研究

郭建　李春濤

【摘 要】產業集群作為一個典型的復雜動態網絡系統，發展中面臨的風險可分為內生性與外生性的風險。網絡結構風險是集群內生性風險的一大主要來源，本文將透過結構統計變量全面分析集群網絡結構與集群風險的聯系機理。

【關鍵詞】平均路徑長度；集聚程度；度分布

一、引言

產業集群作為一個典型的復雜動態網絡系統，在其發展的過程中會受到許多因素的沖擊，這些因素的存在使得集群發展面臨不同程度的風險。一般學者將產業集群風險分為兩大類：①內生性風險，內因是集群產生、發展、成熟過程中衍生的，是集群走向衰退的根本性因素，主要包括結構性風險、網絡型風險、生態性風險、產品生命周期風險等。②外生性風險，外因對事物發展起到重要的影響作用，是集群走向衰退的誘發性因素，包括周期性風險、不可抗力風險等。（王衛東，2010）網絡結構風險是集群內生性風險的一大主要來源，以下將透過結構統計變量全面分析集群網絡結構與集群風險的聯系機理。

二、平均路徑長度與集群風險

平均路徑長度作為衡量網絡中路徑長度的參數，決定了信息和知識傳遞的速度、深度和難易程度，可以用其來衡量網絡主體間各類資源整合的效率。較短的平均距離意味著從一個結點到另一個結點的“路程”很近，這使得有關市場及技術信息、知識可以在群內企業中得到迅速的傳播，這為隱性知識的傳播和學習提供了較大的便利。在一個平均路徑長度較大的集群網絡中，成員之間各類信息的傳播則需要經過較多的結點和較長的路徑，整個網絡對外界變化信息的反映就會顯得較為遲鈍。即使變化信息為群內某些主體所察覺到，也不能使的其他網絡主體產生危機感；同時，網絡傳播速度也會影響網絡聯結方式改變的及時性，一個網絡平均路徑較大的集群網絡對其網絡聯結方式的改變往往會滯后于外界環境的變化。因此，具有較長平均路徑的集群網絡發展風險大大增加。

三、 聚集程度與集群風險

聚集程度是刻畫網絡主體間聚集性（傳遞性）的量，是對網絡緊密程度的具體表征。社會網絡分析者在利用聚集程度這一變量描述集群網絡的結構特征時，較為關注兩種不同類型的集群網絡：一種是頻繁交往、聯系緊密的“閉合性結構”， 另一種則是交往稀少、聯系松散的“開放性結構”。

閉合性結構網絡的聚集程度較高，網絡中企業節點之間的集團化程度大，大量企業通過相互之間的社會或經濟關聯密切聯系在一起，形成若干類似小集團的網絡結構。這種小集團的網絡結構，由于網絡密度大，集團成員之間擁有許多面對面交流的機會，各類信息特別是隱性知識可以在集團成員之間得到較為廣泛的傳播，有利于培養成員之間的信任，較好的避免網絡內搭便車的行為發生，對知識溢出以及創新起到一定的促進作用。但較高的聚集程度常常會促進非正式控制以及帶有強烈本地特色的網絡氛圍的形成。由于企業節點過度限制于本地集團網絡中，“過度根植性”就會出現，“過度根植性”會減少新信息的流入網絡，因為通向同一網絡伙伴的聯結意味著只有很少甚至沒有與能夠潛在地貢獻新思想的網絡外部成員的聯結。在這些條件下，網絡變得僵化，滯后于環境的變化，最終導致衰敗。同時，一個穩定的網絡一旦形成，往往會出現路徑依賴及區域鎖定效應，這使得網絡的彈性降低。一旦因環境發生改變而需要對彼此之間的聯結狀態作出相應的更改也很艱難。按照Olson的觀點，從社會和文化意義的角度看，區域鎖定的形成就是促進企業集群形成的重要的制度和實踐，集中于自我保護和自我增強，最終成為對區域進步不利的僵化風險，而不是促進區域進步的活力源泉（Bergman， 2002）。

開放性結構的網絡聚集程度低、聯結稀疏，在收集新信息方面相比于聚集程度大的網絡結構具有更好的開放性，使得本地網絡與遠距離那些具有新的獨特的信息結點的聯結機會更多，有利于外界信息的流入，信息收集與更新的效率更高。在環境變化較為劇烈的條件下，開放式結構網絡抗風險能力相對更強，更有利于集群發展的穩定與創新的產生。（王發明，2009）

四、 度分布與集群風險

節點度的不同反映了集群網絡中不同經濟主體聯結其他主體數量上的差異。具有高節點度的企業節點作為網絡的集散節點，與大量其他節點存在著資源、產品以及技術上的聯系，集散節點的存在對于集群網絡起著舉足輕重的作用。在此主要討論集散節點對于集群發展風險的規避意義。

具有集散結點的集群網絡，通常是以中心式的結構而存在即具有較高的網絡中心度。本文以多核式的美國底特律汽車城為例加以說明。美國底特律汽車城就是圍繞著通用、福特和克萊斯勒三大汽車公司而建成的核式產業集群（如圖一）。

周邊存在許多提供服務、零配件等的小企業，小企業依托于三大汽車集散生產廠商進行加工、生產，這種集群形式很容易產生，并且產生之初也是活力四射，但是這種協作關系是以小企業在技術、財務、產品等方面對中心大企業的依賴為特征的，大企業與小企業間主要是單向知識學習（大企業向小企業傳輸），小企業靈活性和創新性不強，因此這種形態的網絡結構容易導致過度專業化和僵化。另外，小企業在技術上圍繞大企業技術和產品標準，基于演化經濟學中技術演化的“路徑依賴”，一旦集群面臨市場和技術變革壓力，群內企業很難通過技術轉型而存活下去，但當外界環境變化對集散節點發起的“協同攻擊”，集群網絡則會顯示出其“脆弱性”，集群發展風險較高。

參考文獻：

[1] 王發明，劉傳庚. 基于復雜網絡視角的產業集群風險研究[J]. 商業研究，2009，（11）.

[2] Burt Ronald， 1992， Structure Holes： the social structure of competition. Cambridge [J]. MA： Harvard University Press.

[3] 阮平南，楊小葉. 網絡組織形態即結構探微[J]. 改革與戰略，2010，（2）.

[4] 尹可可. 基于復雜網絡理論的三大產業間相互作用研究[D]. 北京郵電大學，2011.

[5] 劉濤，陳忠，陳曉榮. 復雜網絡理論及其應用研究綜述[J]. 系統工程，2005，（6）.