李慶彪 趙超陽
(新疆電力公司烏魯木齊電業(yè)局,新疆 烏魯木齊 831100)
配網(wǎng)3+1模式是剛剛出現(xiàn)的一種新的配網(wǎng)自動化系統(tǒng)建設方案,這種方案在現(xiàn)有的三層模式基礎上添加一個延伸層,可以增加故障定位的準確度,并且,由于延伸層的特點,其建設成本并不會顯著增加,顯然具有明顯的經(jīng)濟和社會效益。
1)配網(wǎng)3+1模式在三層模式上添加了一層一遙點延伸層,加密了故障判斷的指示密度,可以顯著增加定位精度,減少維護人員的工作強度。
2)增強了定位精度,可以顯著減少查找故障的查線時間,便于快速維修故障區(qū)段,以恢復供電,由此可以減少停電時間,提高供電可靠性。
3)通過在配電網(wǎng)終端下接入一遙點設備,實現(xiàn)配網(wǎng)信息的延伸,配網(wǎng)數(shù)據(jù)的完善,可以準確的指示出現(xiàn)故障的饋線的位置,并將該信息上送主站,以便供電部門快速判斷故障位置、快速處理故障。
隨著配電網(wǎng)自動化的實施,現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的配電網(wǎng)自動化方案,可以實現(xiàn)配電網(wǎng)的運行監(jiān)視和控制的自動化系統(tǒng),具備配電 SCADA (supervisory control and data acquisition)、饋線自動化、電網(wǎng)分析應用及與相關應用系統(tǒng)互連等功能。現(xiàn)有的配電網(wǎng)自動化實施方案還都是傳統(tǒng)的主站+子站(可選)+終端的模式(這里稱之為3層模式),該模式雖然可以實現(xiàn)配電網(wǎng)自動化的功能,但是由于終端設備價格相對來說較貴,并不適合在每一個開關或線桿之間都進行安裝,而是選擇重要的開關或者環(huán)網(wǎng)柜、開閉所等場合安裝,這樣,配電網(wǎng)終端指示出的故障線路就會比較長,范圍比較大,而據(jù)統(tǒng)計,在線路故障的處理過程中,確定故障位置是最耗費時間的,大約能占到故障處理時間的三分之二,因此,不能精確的判定故障位置,就不利于迅速的判斷故障位置以便進行處理。并且如果在該范圍之內(nèi)有分支線等輻射性線路,并且故障點處于分支線上,會造成主干線路被隔離,擴大了停電范圍。
配網(wǎng)3+1模式的出現(xiàn),提供一個配電網(wǎng)自動化實施方案,通過該方案,為配電網(wǎng)自動化提供準確的故障定位,以解決傳統(tǒng)的配電網(wǎng)自動化系統(tǒng)中故障定位范圍過大,需要故障處理人員花費大量時間來確定故障位置的問題,并且對農(nóng)網(wǎng)線路、單電源線路等故障擴大到主干線路處理的問題。
配網(wǎng)3+1模式是由配電網(wǎng)自動化系統(tǒng)本體和配電網(wǎng)信息的延伸和配電網(wǎng)自動化數(shù)據(jù)的完善兩部分組成。
配網(wǎng)自動化的本體包含3層結構:第一層是配網(wǎng)自動化管理系統(tǒng)(含SCADA/EMS、GIS、DAS等);第二層是配網(wǎng)子站(管理區(qū)域配網(wǎng)終端、FA);第三層是饋線自動化終端(FTU、DTU、TTU)。這三層要強調(diào)數(shù)據(jù)的完整、高精度、高可靠性及通信的高可靠性。
配網(wǎng)信息的延伸、配網(wǎng)數(shù)據(jù)的完善(如:重合器線路、故障指示器)。
將傳統(tǒng)的“配網(wǎng)主站-配網(wǎng)子站-配網(wǎng)終端”三層模式,轉變成“配網(wǎng)主站-配網(wǎng)子站-配網(wǎng)終端-一遙點”四層模式。將一遙點(如故障指示器)納入配網(wǎng)自動化,并賦予其新的內(nèi)涵,是一個非常實用的構想。
由于一遙點設備價格相對便宜,可以較多的部署,并且可以部署到輻射線路上,因此可以相對精確的判定故障點的位置,在主干線路發(fā)生故障時,可以將故障點定位在兩根線桿之間,而當分支線、農(nóng)網(wǎng)線路等輻射線路發(fā)生故障時,可以將主干線路與分支線路的開關斷開,從而實現(xiàn)故障隔離,明顯減小斷電范圍。
該實施方案可以將一遙點的數(shù)據(jù)通過通信采集到相近的配電網(wǎng)終端中,通過終端與子站或主站的通信將數(shù)據(jù)上送到主站,從而在主站即可準確判斷故障位置,以方便實施保護動作、隔離故障區(qū)域和非故障區(qū)域恢復供電。
本技術方案采用傳統(tǒng)的配網(wǎng)三層模式接入傳統(tǒng)一遙點設備,實現(xiàn)對故障定位的精確判斷和輻射線路的優(yōu)化處理。本方案具有以下優(yōu)點:
1)可以精確的判定故障位置,最小可以將故障位置定位于線桿之間。
2)性價比高,配電網(wǎng)終端價格相對較高,如果全部采用配電網(wǎng)終端,則價格昂貴且沒有必要,而一遙點設備價格相對便宜,并且可以完成需要的功能,而在配電網(wǎng)終端下接入一遙點設備即可完成故障的精確定位和對輻射線路的優(yōu)化處理,又可以將價格控制在合理的范圍之內(nèi)。
3)改造方便,現(xiàn)在絕大多數(shù)饋線已經(jīng)裝有一遙點設備,加裝配電網(wǎng)自動化終端后可以方便的將一遙點設備接入到配電網(wǎng)自動化終端中,以完成改造。
如圖1所示,線路發(fā)生故障時,配電網(wǎng)終端會根據(jù)采集到的信息,判斷饋線是否有故障,同時會接收到來自一遙點設備的故障信息。

圖1
終端將自身判斷的故障信息和從一遙點收到的故障信息上傳到子站,子站會收到這些故障信息并轉發(fā)到主站。
主站接收到子站轉發(fā)來的終端的故障信息,根據(jù)這些故障信息進行故障定位,可以很方便的定位到兩臺終端之間,并產(chǎn)生保護、隔離動作。
同時主站還根據(jù)一遙點設備的故障信息,將故障定位在兩個一遙點設備之間,大大的縮小了故障定位的范圍,并將故障位置在GIS系統(tǒng)上顯示出來,以便于檢修。
這樣就完成了一次故障處理過程。
配網(wǎng)3+1模式可以以較低的成本,實現(xiàn)故障的精確定位和輻射線路的優(yōu)化處理,并且改造相對方便,實施簡單方便。

圖2
本文著重介紹了最近出現(xiàn)的配網(wǎng)3+1模式,及其與傳統(tǒng)3層模式的異同。該模式對故障定位精度高,減少停電時間,可以顯示提高供電可靠性,社會和經(jīng)濟效益顯著。相比傳統(tǒng)的三層模式,其建設成本不會大幅度增加,并且,部分配網(wǎng)線路其一遙點已經(jīng)存在,只需要將其接入新安裝的配網(wǎng)設備,其成本增加幾乎為零,是非常適合大面積推廣使用的。
[1]劉韶華,夏燕東.縣級配網(wǎng)自動化典型建設模式研究[J].農(nóng)村電氣化,2008(S1).
[2]董雪靜,韓智海.城市中配網(wǎng)自動化的維護模式探討[C].2008中國國際供電會議,2008.
[3]魏永勝.配電自動化系統(tǒng)構造模型分析——集SCADA、饋線自動化、配電管理自動化功能于一體[J].山西煤炭管理干部學院學報,2008(1).
[4]何澤泉.國內(nèi)配電自動化系統(tǒng)應用[J].廣東輸電與變電技術,2003(3).