當前宏觀政策的變動對我國經濟結構調整作用分析

■李 冰 周玉冰 佳木斯大學經濟管理學院

無論從經濟增長速度角度看，還是從預期調控指標角度看，國家宏觀調控均必須體現出不同地區發展階段性特征。同時，國家必須結合不同地區經濟增長周期性特點對宏觀經濟政策作出相應調整?；诓煌貐^在經濟周期、約束條件、發展重點等多方面存在著差異性，以至于統一的宏觀政策（政策目標統一、調控周期統一、實施方式統一）難以滿足各個地區宏觀調控的需求。

一、當前宏觀政策對我國經濟結構影響現狀

1.我國要繼續實施積極的財政政策

綜合判斷當前中國經濟形勢，既有助于穩增長，又盡可能避免刺激經濟的最好政策，就是實施結構性減稅。

結構性減稅一方面有助于推動經濟發展，同時又能通過民間可支配收入的增長推進結構調整，對擴大內需也將有很好作用。”高培勇表示，明年中國經濟政策的制定，不管出于宏觀調控的目的，還是轉變經濟發展方式的考慮，都必須瞄準“內需”這個新的經濟發展引擎。

2.中國經濟發展要有新的突破，立足內需

在當前，這也是一個能夠達成共識的政策操作。對此中央經濟工作會議已定調：實施積極的財政政策，要結合稅制改革完善結構性減稅政策。嚴格控制一般性支出，把錢用在刀刃上。圍繞結構性減稅，目前中國已經推出了營業稅改增值稅試點。從目前試點經驗看，“營改增”已經具備繼續推而廣之的基礎，相信這一試點在明年還會在區域和行業間擴大。從這一角度，中國已經踏上了大規模推行結構性減稅的道路。

3.從財政政策看，我國正處在結構調整時期

我國正在嚴格控制赤字規模和債務余額規模，特別要加強對地方債務的監管，反對鋪張浪費，避免出現年終突擊花錢的現象。同時要優化財政支出結構，更多發揮財政政策在改善民生、調整經濟結構中的積極作用。要加快結構性減稅的步伐，減輕企業的負擔；加大出臺支持小微企業發展的財稅政策。

二、當前宏觀政策變動對我國經濟結構調整作用的內驅性

1.實現宏觀調控機制

實現宏觀調控機制民主化、法制化及程序化是地方宏觀調控的基本要求，以此有助于保障地方的持續穩定發展。國家宏觀調控過程中，極有可能出現調控目標和政策重點的選擇與地方政府利益和發展要求不相符，這是一種正?，F象，并且不同地區對宏觀調控目標及其政策的要求也存在著較顯著的差異性。

2.為了推進我國平穩發展

政府部門相繼提出一系列區域發展戰略，如西部大開發戰略、振興東北戰略、中部崛起戰略等。同時，為確保這些區域發展戰略更好的落實到位，政府部門將區域性增長點上升為國家戰略，并充分展現出區域發展極的戰略思想。值得注意的是區域發展極布局只有建立在區域核心競爭優勢之上才能夠實現宏觀調控的高效性。受經濟差異性的影響，使得大國經濟呈現梯度效應，這種梯度效應促進欠發達地區率先形成帶動經濟增長發展極，推進欠發達地區快速穩定發展，不斷趕超發達國家經濟水平。

3.為保證需求管理與供給管理的統一性

各地區必須落實到宏觀調控工作。近年來，由于我國經濟持續下行，再加上通貨膨脹日益顯著，以至于我國宏觀經濟失衡趨勢較嚴重。此背景下，若我國政府一味強調需求管理，忽視了供給管理，將導致宏觀調控的有效性難以充分發揮，并且也不利于對宏觀經濟政策作出科學合理的選擇，久而久之，造成宏觀經濟目標在保增長和反通脹之間難以實現均衡。為規避這一現狀，需要政府部門在做好需求調整工作的同時，進一步加大供給管理力度。北大經院院長劉偉提出，運用多種政策手段，調整區域經濟結構，轉變宏觀調控方式，推進我國需求管理轉向供給管理。在整個過程中必須重視起財政政策和貨幣政策的供給效應，如信貸政策、匯率政策及利率政策對企業成本和效率的供給效應產生重要影響；財政支出政策和財政政策對企業和勞動者的供給效應產生重要影響。

三、當前宏觀政策變動對我國經濟結構作用的結果

1.從供給管理來看

供給管理是通過對總供給的調節來達到宏觀經濟目標。其中供給管理政策包括人力資本政策、區域政策、產業結構政策、收入政策、產業組織政策、企業激勵和勞動者薪酬政策及經濟增長政策等?；诠┙o管理直接關系著生產者和勞動者的效率，而政府部門直接面向生產者和勞動者，因此政府部門在調控供給管理方面起著重要的作用。在需求管理方面，地方政府部門難以發揮作用，其原因在于，受某些不確定性因素的影響，導致中央政府與地方政府在投資需求方面處于對立狀態，當區域經濟處于繁榮期時，地方政府不斷擴大投資規模，為了協調各區域經濟保證投資平衡，中央政府控制地方政府投資擴張；當區域經濟處于蕭條期時，地方政策不斷縮小投資規模，甚至不作出任何投資行為，為了協調各區域經濟保證投資平衡，中央政府采取一系列措施刺激地方政府投資。

2.從投資需求體制角度看

中央政府與地方政府隸屬于行政上下級關系。在這層關系的基礎之上，中央政府可采用經濟手段和行政手段強制性要求地方政府擴大投資規模或控制地方政府投資擴張。當前，我國地方政府與經濟投資商存在市場性聯系，并且地方政府在選擇投資項目時通常不考慮自身所擁有的財力，其原因在于地方政府可采用“招商引資”的手段吸取更多的資金，以保證投資項目資金的正常流動性，給予投資項目提供充足的資金支持。同時，中央政府可運用行政手段強制性要求地方政府擴大投資規模，而地方政府卻不能夠運用行政手段強制性要求投資者進行投資，僅能夠采取市場談判的形式說服投資者進行投資。當陷入投資熱潮時，中央政府為保證各區域投資增長平衡，可采用行政手段強制性要求地方政府控制投資擴張，而地方政府不能夠運用行政手段強制性要求投資者退出，否則地方政府將承擔高昂的投資費用。由此可見，在投資需求調節上看，中央政府與地方政府呈現周期和反周期差異，以此造成中央政府與地方政府對立矛盾日益顯著。

3.從消費者需求調節上看

內部需求包括市場需求和消費需求兩個方面，所以為彌補地方政府內部需求不足需著眼于上述兩大方面，當前我國多個地方政府調節內部需求時偏向于刺激市場需求，不注重消費需求，究其原因在于通過刺激消費者需求雖能夠彌補地方政府內部需求不足的缺陷，但會造成市場需求和經濟增長的不確定性。擴大消費者需求關鍵在于增加消費者收入，當消費者收入增加時，消費者不一定在當地消費，即使在當地消費也不一定購買內地企業產品，以此不僅不能夠實現彌補內部需求不足的預期目標，而且還會造成大量的資金流失。實現宏觀需求管理與供給管理的統一性，有助于保證保增長與反通脹的均衡。

四、結論

對于供給管理來說，其以降低成本，提高效率和質量為基本目標，地方政府通過落實供給管理能夠刺激經濟發展，降低企業成本通貨膨脹，在保證經濟穩定增長的前提下，遏制需求過快擴張，從而促使企業核心競爭力持續穩定提升。另外，地方政府在調節投資需求的同時，必須重視起調整投資結構，提升投資效率和質量問題，保證供給管理能夠在宏觀管理目標實現過程中發揮積極效應；地方政府在調節消費需求的同事，必須重視起保障消費安全，維護消費秩序，規避當地經濟發展的不確定性，推進地方經濟快速增長。

[1]張炎濤.經濟增長與能源消費關系再研究—基于閾值協整的分析[J].貴州財經學院學報.2012（01）

[2]黃茂興，李軍軍.技術選擇、產業結構升級與經濟增長[J].經濟研究.2009（07）

[3]車春鸝，高汝熹，李鐵霖.低消費率對中國經濟危害的實證分析及對策[J].宏觀經濟研究.2008（11）

[4]黃志鋼.產業結構調整、經濟結構優化與經濟增長方式轉變[J].經濟界.2008（06）

[5]韓琦.拉美的新結構主義理論—轉型時期現代化道路的新思考[J].拉丁美洲研究.2008（03）