從人民網看當代環境時評新趨勢

□ 劉宇男

引言

目前，我國進入了以保護環境優化經濟增長的新階段，目標是建設資源節約型、環境友好型社會。黨中央、國務院對于環境保護工作的大政方針已定，黨的十八大首次提出建設“美麗中國”，形成了清晰、系統的關于環保工作的戰略部署。但由于歷史積累了眾多環境問題，當前各地環境事故層出不窮，成為媒體追問的熱度話題，由此引發了數量眾多的環境時評。

環境時評更快、更新、更有針對性

新聞時評通過對重大新聞事件進行分析議論，向廣大讀者明確指出新聞報道的思想政治意義，進而深化報道的主題。人民網作為權威黨政網絡，其開辟的“環境時評”專欄對全國各地環保熱點第一時間跟進點評，其環境時評體現出更快、更新穎、更有針對性的新趨勢，符合當前受眾需求，具有較高社會價值。

新聞報道講究及時性，新聞時評在熱點新聞出現后必須及時出現。當一個環境事件出現的時候，人們迫切希望了解新聞背后的緣由和體制因素。而媒體結合環境新聞報道，給予有針對性的時評，通過獨特的剖析視角回應社會關注，也能有力地提升媒體品位。細看人民網環境時評，處處緊跟熱點腳步，其深度熱評也讓讀者深受啟發。如人民網2013年6月4日環境時評《歸真堂停止上市，動物保護不能停》緊跟6月3日歸真堂上市止步新聞，提出“動物保護議題不能因歸真堂終止上市而消逝”的觀點，提示大眾不應盲目樂觀，應繼續關注和監督動物保護立法進程。

當前環境時評和環保新聞正由各自獨立向相互結合、你中有我、我中有你的方向發展，把傳播“意見性信息”與“新聞性信息”有機結合。一個環境事件或者環保活動，從某個角度看也許很老套，換個角度卻會發現新意，如何從一個普通環境事件中發現時評價值，作出有新意的點評？人民網2013年3月26日環境時評《環保組織稱“熄燈1小時”太形式化 不如早睡1小時》，對世界自然基金會發起的一項傳統紀念活動“舊事新評”，引發大眾對環保紀念活動形式應與時俱進、更符合國情的思考，代表了當前環境時評角度選取的新趨勢。

近年來，北京發生“7·21”暴雨事件，臺風“韋森特”給廣東帶來風災，以及各地雨情、汛情、災情不斷發生等，環境問題如何有效應急引起社會重點關注。人民網2013年3月25日環境時評《中國應急體系在非典危機中 催生在暴雨中完善》，通過回顧10年來中國面對的甲流、雪災、地震、暴雨等各類危機事件，對如何健全應急體系作出了具有現實意義的深度評論。從人民網可看出，環境時評不再單一、孤立地就環境保護這一問題進行研究，而是融入社會、經濟、政治、文化、法律等多方面內容進行整體評論，使環境時評更具現實針對性，從而使讀者喜聞樂見。

專業環境時評應與大眾觀點連線

從我國公開征集的媒體報道稿函來看，開辦時評版及評論專欄的報刊等不少于3000家，可以說種類繁多、涉及面廣泛。由于社會對環保問題關注度越來越大，政府面對媒體的環保提問不再避而不談，但環境時評仍存在普遍不足。

同一環境問題的不同時評，因報道時間和作者不同，選取題材的立足點有差異，加上時評中往往涉及抽象性概念和復雜的理論性問題，很多環境時評給予社會的寫實點不多，讀后“云里霧里”。

閱讀各類環境時評還發現一個問題，即作者的專業判斷與群眾的某些觀點有時會發生沖突，專業看法不能與大眾觀點連在一個點上是一重要缺陷。例如，清明時節擴墳、燒紙、放鞭炮這類有著強大文化基礎的傳統祭奠儀式，其背后有中國傳統的世界觀、倫理觀作支撐。但因時代場景和社會發展需求發生變化，當今談論的環保問題就與這類傳統文化有沖突之處，時評作者需要全方面考慮這一沖突，引導傳統習俗革故鼎新，使專業看法與大眾觀點逐漸趨于一致。

目前，網絡上還有各類“網友辣評”，往往代表著某些大眾觀點，專業化與平民化環境時評各行其道并共同發展。專業時評作者應充分考慮到非專業人員對環境問題的見解，學會在“網友辣評”的“宣泄”中汲取信息，并進行不同層面的剖析，使專業環境時評與大眾觀點連上線，從而更具有社會影響力。

一個新現象是，眾多熱點時評文章首先出現在互聯網的論壇上，成為熱議話題之后才有主流媒體介入。環境新聞熱點需要主流媒體的發酵關注，但主流媒體在后期跟進中需要去偽存真，在不同新聞立場之下，同一條環境新聞可能會產生不同的輿論立場，再加上商業化干擾因素，一些觀點偏頗的環境時評很容易引起消極的輿論漩渦，并非真正與大眾觀點連線。

同時，由于媒體報道的環保案例很多，發表環境時評的平臺很多，環境時評稿件出現了嚴重的一稿多投現象，甚至在互聯網上泛濫成災。由于時評具有一定的市場價值，很多時評作者以利益為先，簡單套用環保時評范本，忽略了新聞熱點本身所具備的時效性和針對性，極易造成環保時評質量參差不齊，八股化現象嚴重。

環境時評應更具有公允性

新聞信息已從“傳播”時代進入到“解讀”時代。信息時代的媒體競爭，不僅是新聞題材的競爭，更是對新聞事件總體把握上的新聞解讀之爭。觀點深刻、公正與否，解讀深入、準確與否，決定著環境評論的成敗優劣。解讀一段環境新聞，正是為環境時評鋪墊實際基礎。

例如人民網2013年6月6日的環境時評《防治污染 環保部門不能“失位”更不能“錯位”》，先解讀了部分地區環保部門不僅未嚴懲企業非法排污行為，卻為污染企業“辯解”、“撇清”，讓公眾憂心環境監管的現象，隨后喊出“環保部門在污染防治中不能失位、錯位”的觀點，有力回應公眾關切。由此可見，環境時評的力量在于理性和思想穿透力，最終靠深刻、獨到的觀點取勝。

但環保問題的解決往往不是一日一時之功，一些環境時評不尊重事實真相，立場有失公允，失去了根本的評論效果，不斷沖擊社會時評倫理的底線。無論新聞報道還是時評文章，都必須遵循現實情況。環境時評在爭奪關注眼球的同時，必須保證言論的現實針對性，迫切需要傳媒去偽存真，幫助受眾客觀梳理與解析事件。特別對于環保問題的報道，要結合現實情況具體案例具體分析，不能隨意引發不必要的消極輿論。

近年來，環境問題不時引發公眾焦慮，環保局長也屢成質疑焦點，“邀請環保局長下河游泳”成為熱點新聞。環保搞不好，環保部門自然難辭其咎，但公允地說，這種“邀請”并非一個環保局長能承受得起。環境時評如果盲目迎合大眾的淺層理解，不去分析背后的深層次原因，必將失去公允性。

例如人民網6月4日的環境時評《約談不空談 環保才不難》，解讀江蘇省約談地方政府負責人解決太湖流域重點斷面水質頻繁異常波動的現象，擺出了環保部門“看得見管不到”的無奈，提出了“環保問題光靠環保部門獨木難支”的觀點，這種環境時評立場公允，引導讀者看清新聞背后的本質，對新聞事件作出更理性的判斷。

結語

當前人口老齡化、貧富差距增大等社會問題和矛盾不斷涌現，加重了當前社會經濟發展的任務，但中國要生生不息的發展，絕對不容忽視環保問題。環境的可持續發展是保證社會經濟不斷增長的重要前提，環境時評正是站在更高境界上、以更長遠的目光看待經濟增長趨勢，引導輿論導向。

通過人民網的環境時評，看出目前黨中央和政府對解決環保問題下了很大決心，各地有關部門越來越趨于正面回應媒體提問和大眾關切的問題，開明之風日盛。在這一形勢之下，環境時評也應更趨于理性，兼聽則明、客觀公允，當好聯結政府與公眾的溝通紐帶，更有力地推動環境問題的解決。

[1]陳瑤.基于大學生群體媒介使用調查的媒體發展趨勢研究[D].華南理工大學，2010.

[2]龔君楠.中國新聞評論員時評選題的特點——以鄢烈山時評選題為例[J].新聞愛好者，2011（17）.