□ 曲汪鑫(河南科技大學林業(yè)職業(yè)學院 河南 洛陽 471002)
綜合評價包含內(nèi)容為體能、學習態(tài)度、知識與技能、合作精神與表現(xiàn)。常規(guī)表現(xiàn)為出勤和著裝兩個部分,占每學期總成績的20%。出勤是以每節(jié)課教師或體育委員所記錄的考勤簿為準;著裝上評價參考平時課堂記載。
對于學生個人能力的評價往往受課程內(nèi)容、教師認知、學生情緒等因素的干擾,因為很難做到客觀。此外,又重點局限于對課程的規(guī)劃,是否能合理的調(diào)動學生的積極性、參與性、合作性為突出問題。
身體素質(zhì)反映了學生的體質(zhì)健康水平,以肺活量和體重值為主要評測項目。占學期總分15%,以結(jié)果性評價為主。以《國家學生體質(zhì)健康標準評分表》來評定,身高標準體重分為營養(yǎng)不良、較低體重、正常體重、超重、肥胖。
運動能力考核內(nèi)容為測驗項目,占學期總分的40%,以過程性及結(jié)果性評價為主。運動能力主要以《國家學生體質(zhì)健康標準》指定項目為測試內(nèi)容,《國家學生體質(zhì)健康標準》的內(nèi)涵是測量學生體質(zhì)健康狀況和鍛煉效果的評價標準,是國家對不同年齡段學生體質(zhì)健康方面的基本要求,是學生體質(zhì)健康的個體評價標準。健康的概念包括身體健康、心理健康和社會適應。《國家學生體質(zhì)健康標準》涵蓋的是與學校體育密切相關(guān)的學生身體健康范疇。
在傳統(tǒng)的體育教學中,對學生的體育學習的評價內(nèi)容,基本上局限于學生體能和技能的評定,忽視了對學生的學習態(tài)度、合作精神、情感、團隊等方面的評定,這實際上并不公平。每個學生都是不同的個體,對待不同的事物有著不同的認知,因為在處理事務才會發(fā)生各種差異,而在團隊里,若想讓一個團隊發(fā)揮最大的優(yōu)勢,不是抹殺這種差異,而是讓學生充分發(fā)揮這種差異,進行調(diào)和,才能發(fā)揮團隊的最大優(yōu)勢。而針對個體而言,太過統(tǒng)一的評價機制不僅僅扼殺了天性,更讓起步低的同學永遠輸在了起跑線上,削弱了他們體育學習的積極性,甚至使他們遠離體育活動。
傳統(tǒng)的體育教育是精英教育,培養(yǎng)優(yōu)秀運動員的教育。在這種教育氛圍的影響下,往往優(yōu)秀的學生會越來越出色,而成績落后的學生會越來越不思進取。而老師也會在這種環(huán)境的影響下,逐漸放棄對成績落后學生的指導,因此,就成了一種惡性循環(huán)。這是一個怪圈,學生乃至學校會隨著時間而止步不前。
在傳統(tǒng)的體育教學模式中,對學生的教育和評價仍然是單調(diào)和單一的集中方法。如:絕對性評價、定量評價、結(jié)果性評價等傳統(tǒng)評價方法。評價工具也僅是秒表和皮尺。缺少更為人性化的東西,缺少更為精準的測量設(shè)備,缺少更為切乎實際的評價機制。
在現(xiàn)代體育教學中們進行學習評價改革的指導思想是:保護學生的好奇心、和最初對體育的興趣,培養(yǎng)學生的學習能力、創(chuàng)新精神、合作精神和團隊精神,不僅僅在身體上為學生打下堅實的基礎(chǔ),更重要的是培養(yǎng)學生堅韌不拔的精神和與人合作的熱忱。這對當下的社會而言是極其缺少的素質(zhì)。此外,不要把體育課成績評定的標準,與三好學生,優(yōu)秀班級,評獎學金掛鉤,在學生成長的時代,作為教育者更多的應該著眼于學生的成長,過多功利性的東西并不有利于學生的進步,反而,有了很強的功利性后,就會弄虛作假,反而不利于學生的成長和發(fā)展。
每個學生都是不同的客體,分別有著各自的生活環(huán)境,因此導致在認知事物和處理事務上有著不同的方法。而我們的教學環(huán)境往往過于模式化,無論是在教學方法上還是評測機制上,都太趨于條款化,這不利于學生天性的發(fā)揮和個性的成長。
因此,在改善教育機制和評價機制方面,在教育制度允許的條框內(nèi),為學生親設(shè)不同的測量機制,這樣不僅有利于學生自身的發(fā)展,更會反向指導教育機制的完善和發(fā)展。
教育是國家的根本,而體制內(nèi)的改革必然面臨著重重阻隔,人才是立國之本,天性又是每個人才脫穎而出的根本,所以在教育體制內(nèi)的改革,一定要注重學生天性的發(fā)揮,不能讓模式圈住了人才的發(fā)展。體育課程評價機制的改革,在學生時代不僅僅是一種課程的改革,更是在學生性格塑造期間對品行的塑造。因此,體育課程評價機制的改革迫在眉睫。
[1]沈鐘,如何提高體育學習新評價的可操作性(J),中國學校體育,2005,(06).