辯論式談話節目的前期策劃——淺析《TV透》節目前期策劃的重要性

文丨曹遠寧

（廈門廣播電視集團新聞中心專題部，福建廈門 361012）

在這個信息發達的社會里，一家新聞媒體想要發表一條獨家新聞，是一件困難的任務。對于一家地方媒體來說，想要發表獨家新聞，更是一件難上加難的事情。因此，不論是雜志、報紙、廣播或電視等媒體，都紛紛把關注的目光，從“提供新聞”轉向“提供觀點”，也就是說，對同一新聞事件如何看待、如何評價，是當下各種媒體關注的重點，也是當下各個媒體區別于其它媒體的特點所在。

基于這一新聞發展規律，五年前，廈門電視臺創辦了辯論式談話欄目《TV透》。這是廈門第一個言論開放的電視欄目。節目基本圍繞新聞話題、新聞人物、新聞事件以及公共事務選擇辯論話題，選取百姓關注的話題為辯論焦點，邀請各方嘉賓圍繞焦點問題暢所欲言，通過犀利而幽默的言辭和激烈的爭論，展示對同一問題的不同看法，從而形成欄目特色。

要想制作出一期有思想、有內容、有價值的節目，電視編導的角色很重要，他（她）必須在節目的制作前期花大量精力去收集資料、擬定策劃方案。在宏觀上，為主持人提供大致的話題線索和談論框架，以便主持人能夠順利發揮、掌控全局，在細節上，也為參辯嘉賓提供一個思路和范圍。

從實踐來看，一檔辯論式談話節目的成功與否，在很大程度上，取決于前期策劃。

1 判斷和選取話題的有用性和可談行

辯論類電視節目，其最大的看點在于沖突。對于一檔二十多分鐘的節目來說，在短短的時間內，通過嘉賓的辯論，提供對同一個問題的不同思路和看法，啟發觀眾思考，才是節目的目的所在。因此，選取什么樣的話題就是第一關，也是最難的一關。

廈門電視臺《TV透》節目，是在每晚黃金時間段播出的老少皆宜的節目，必須要顧及整個年齡段的接受能力問題。什么話題可以談，什么話題不可以談：什么話題有必要談，什么話題沒必要談，是《TV透》的編導們尋找理想話題的基礎與前提。

例如，廈門中山路，是廈門百年老街，那里的騎樓很獨具閩南文化特色。然而這些年來，隨著中山路商業的發展，中山路步行街騎樓外立面開始遭到商家和廣告破壞。因此，有專家表示，應出臺法規、設立專門的管理部門來保護騎樓。那么，中山路騎樓建筑是不是真的需要統一“整容”？如何平衡傳統的騎樓和現代的商業發展間的矛盾？編導覺得，這是個不錯的話題，完全可以展開辯論。為此，《TV透》節目專門圍繞這一話題，制作了《中山路騎樓建筑需要統一“整容”嗎？》這檔節目。在編導的設計下，一開場，主持人就簡單扼要地直奔主題：

“……騎樓是中山路的文化標志，而商業卻是中山路的存在支撐。在兩者發生沖突的時候，我們不僅要問，現在的中山路騎樓建筑需要統一“整容”嗎？……”

開場幾句話，一下子就點明了這檔節目的辯論空間，很有可辨性和可談性。在觀點爭論的設置上，著重從“現在的中山路，文化氛圍和商業業態，哪個更重要？等層次進行辯論，結果，這檔節目的效果很好。

又比如說，廈門環島路廈大附近的白城海濱浴場，是廈門最早的海濱浴場之一，海中的兩塊大礁石，是這個浴場的地標。在2012年廈門市的“兩會”上，臺盟市委在《廈門白城沙灘海水浴場的整治刻不容緩》的提案中建議，炸掉白城海域的礁盤，提高浴場的安全性。提案一出，市民議論紛紛。很快我們就制作了《白城浴場大礁石該不該炸？》的節目，并從景觀與安全，生態與安全，如何權衡？炸礁是浴場安全的最佳選擇嗎？浴場安全問題關鍵在哪里？等多方面、多角度讓雙方嘉賓展開唇槍舌戰：

（1）市民 陳女士：這兩塊礁石，已經成為白城海灘的獨特景觀。廈大白城浴場的明信片上，都有這幾塊石頭。作為廈門一景，不能炸！

（2）市民 林先生：在退潮時，很多游客可以走上礁石，結果漲潮了卻下不來，很危險。相對于景觀，安全更加重要。我贊成炸掉礁石。

看得出來，市民們對炸掉這兩塊礁石的提議，意見分歧很大。人們爭議的焦點在于：自然景觀重要還是人身安全重要？生態環境重要還是人身安全重要？

2 了解觀眾關注的焦點與熱點

一般說來，這樣幾種話題比較容易引起觀眾的興趣：第一：突發事件和重大事件；第二：有矛盾、有爭議的事；第三：和老百姓生活密切相關的事。既然這幾種事件能夠引起觀眾的關注，那么辯論類節目的話題，也自然應該從這些事件中產生。

例如，廈門大學依山傍海，成了很多到廈門的旅游者必看的一個景點。不過，從2012年 6月1號起，廈大將不再允許旅游團進入校園了。消息一出，贊成的人很多，認為大學就是需要一個寧靜的環境；也有反對的聲音，理由是廈大是國家投資的大學，并不是廈大師生自己的，開放大學校園，是利國利民的好事。我們《TV透》欄目組則抓住這個話題展開辯論。

網友觀點的碰撞再加上現場嘉賓的激烈辯論，效果非常好。經驗證明，談話類節目一個很重要的優勢就是語言魅力，而語言的魅力往往在激烈的交鋒和碰撞中得以展現，所以，電視談話節目要取得優于其他節目形式的視聽效果，首先就是要把重點放在“話”上。

3 尋找談論事件的時機與重點

尋找談論事件的時機與重點，這并不是說我們可以任意選擇一個階段將事件放入節目中予以討論。也不是說任何事情都是越早進行討論越好。不同的事件會有不同的“最佳討論時期”，如果能抓住這個時間點將該話題納入節目中去。便能產生很好效果及更深的社會影響。

例如，廈門第八市場，曾是舊廈門歷史的縮影。早在一年前，就有很多市民聽說八市要改造，但什么時候改，怎么改，都不清楚。當時我們就曾想針對這一話題進行討論。可在設計話題及劃分討論層次時，始終感覺比較空，只好放棄。如果那個時候我們硬是要做一期節目拿出來討論，效果肯定不好。不僅市里的具體改造方案沒有出來，讓嘉賓談什么、怎么談，完全是毫無目的和針對性。而現在，具體方案出來，并計劃在當年九月份完工。這次的八市改造再次引發了市民的廣泛熱議。

當然，對于那些與群眾生活息息相關的事情，一般來說在事態的發生階段或是初始階段就應該拿出來討論，最為合適。尤其是對于政府新頒布的一些有關國計民生的政策法規等，完全可以在第一時間進行討論，向群眾進行介紹、解讀，并借此機會回答群眾的疑問，消除人們對于新政策的迷惑與焦慮。

通過多年實踐，筆者認為，辯論式談話節目中，前期策劃很重要。要想使《TV透》節目更長時間地吸引觀眾的眼球，必須從選題、嘉賓、主持人等幾個要素多做功課。

總之，要讓一檔節目出彩，選題內容、層次的安排以及合適的嘉賓和主持人的臨場發揮缺一不可，然而這些都是編導在節目錄制前要策劃好的。如果前期策劃不到位，后期很難彌補。

[1] 群 曹可凡主編《談話節目主持概論》中國傳媒大學出版社

[2] 陸曄、趙民《當代廣播電視概論》，復旦大學出版社