中國災難新聞報道理念的轉變

文 劉海濤

在汶川地震發生之后，我國媒體的迅速反應程度是不可以忽略的，我國以不同的方式，在災情發生的第一時間就推出了專題報道或者直播。據有關資料記載，這是我國反應速度最快的一次報道，這是我國有史以來最迅速的一次報道，最全面的一次報道。這表明我國的災難新聞報道已經開始有了質的飛躍。雖然是這樣，但是我們仍然要進行完善和改革，更好的為我國新聞報道事業服務。

淺析災難新聞的定義

災難新聞是一種發生在特定時間內的社會事件，對社會整體或者部分地區造成一定的破壞，導致很多正常工作的沒有辦法進行。災難一般可以按照自然和社會的災難進行分類，雖然說這兩種災難的性質不同，但是給社會造成的災害是一樣的。

我國災難新聞報道理念的轉變

自從中國成立之后，我國的災難新聞報道已經有60多年的歷史之久，現在的災難新聞報道已經發生了明顯變化。我們可以把這種變化分為三個時期來講。

在19世紀50年代至70年代，我國對于災難新聞的報道是以慎重的角度來考慮的，這主要是出于社會穩定的元素。一般來說這個時候是反對純客觀的報道災情的，由于新聞報告總署所指出的文件表示，應該把救災轉入成績和經驗試驗上面來進行報道。一般對于災情的報道不予以重視。據有關資料記載，在54年的時候，我國長江流域發生了洪水，這是新中國成立以來相對來說比較大的一場災難。然而對于報道來說，新聞總署給予了一定的要求。我們在進行報道的時候，應該積極的報道災難中積極變小的部分，應該對于和災難作斗爭部分大篇幅的報道，然后對于報道的范圍應該控制在災情比較小的、能夠很快的恢復原貌的，并且避免全面災情的報道。對于這次災難的報道，主要的內容就是中國的解放軍是如何和自然災害進行頑強的斗爭，在政府的指導下是如果動員其廣大人民戰勝災難的，但是對于具體的損失，人員的傷亡還有經濟的損失卻沒有在報道的內容之內。

在19世紀末到20世紀初的時候，這個時候正是黨的十一屆三中全會召開的時期。我們實行了改革開放和民主法治建設的過程。對于災難新聞也開始有了新的起色和改革。我們在以往的拒報實情，虛報實情都得到了較好的改善。比如說在渤海二號鉆井船翻沉事件來說，我國的人民日報就完全以客觀事實的角度報道了這一事件的全部過程。并明確指出了，對于中國的災難報道應該搶在國外報道之前進行一系列的報道。

到了20世紀初，我國的災難報告已經更加明朗。比如說在2001年的時候，在廣西省發生了礦難事故，這項事故的發生造成了81人死亡。當地政府利用權力財力進行阻擋，但是中央朱镕基總理進行了嚴厲的批示，一查到底。最后將事故的全部過程公布于眾。直至非典的到來，徹底改變了災難報道新聞。從廣東1月的病情的開始一直到5月的技術，一直都是據實報道，從幾天報道變成天天報道。胡錦濤總理在講話中強調“黨政主要領導要親自抓、負總責；要準確掌握疫情，如實報告并定期對社會公布，不得緩報、瞞報。”當即中央電視臺就爆出了非典的最新疫情。非典事件的報道使得我國的新聞災難報道發生了質的改變。使得我國的災難報道突破了一個新的起點。從非典到汶川地震的發生，再到“5 12”“雪災”的出現，我國傳媒事業對于報道逐漸的迅速起來，透明度越來越明顯。

淺析災難理念新聞報道改變的原因

最主要的原因就源于政府對于新聞政治控制的調整。可以從時間段進行剖析。在19世紀50中期以后，國家政治上對于災難新聞的報道是禁止的，或者說對于災難新聞的言論權是受到限制的。到了19世紀后期，隨著十一屆三中全會的早開，我國政府開始重視公眾的知情權，逐步的削弱了對于災難新聞的控制權。到了20世紀的時候，我國已經開始重視公眾的知情權，并予以法律上的保護和政治上的權利支持。從以上的非典事件就可以說明這一點。再則就是因為隨著互聯網的普及還有社會的進步，社會成為了一個多元化的國家，信息很難以受到封鎖。如果不能及時的進行災難新聞報道，人民會通過各種渠道獲取相關的信息，然后就會造成事實的虛假性，導致了社會的混亂和公民的憤起。

結語

在現代信息化如此發達的前提下，我國的災難新聞報道已經有了質的變化，從原來的“禁區”到現在的“明朗化”都明顯看出了改變和進步。我國政府和媒體都對公眾知情權的重視度越來越高。再到今天的手機傳媒，人民能夠通過各種各樣的渠道知道信息。造成了謠言四起的局面。這也是致使我國災難報道的改變的發生的結果。總之災難報道像一個“襁褓”中的孩子一樣在不斷的成長和進步。