為什么說“工農武裝割據”與“農村包圍城市道路”二者不能等同？

把工農武裝割據與農村包圍城市的道路二者等同起來是不妥當的。從二者所包含的內容及含義看，它們是既有密切聯系又有區別的兩個不同概念。

所謂“工農武裝割據”，就是指毛澤東關于“有根據地的，有計劃地建設政權的，深入土地革命的，擴大人民武裝的”思想。概括地講，就是共產黨領導下的土地革命、武裝斗爭和根據地建設三者的有機結合，它著重解決了如何在農村逐步鍛煉、積累、發展革命力量的問題。

而所謂農村包圍城市的道路是指：中國革命在城市被強大的敵人擊敗，短期內無法在城市取得勝利的條件下， “將黨的工作重點從城市轉入農村，在農村開展游擊戰爭，深入土地革命，打碎當地的白色政權，建立紅色政權，把落后的農村變為先進的革命根據地；依托這樣的農村革命根據地去反對依靠城市進攻農村的兇惡的敵人，并進而以農村包圍城市，以便在長期戰斗中逐步鍛煉、積累、發展革命力量，逐步削弱敵人的力量；直到敵大我小、敵強我弱變成我大敵小、我強敵弱時，再攻占中心城市，奪取全國政權和全國革命的勝利”。它比“割據”的思想進一步回答了兩個問題：一是黨的工作重點應放在哪里，是放在農村還是放在城市？二是對農村根據地在奪取全國政權中的作用如何認識，是把它視為決定的因素，還是僅僅當做輔助因素？